Join the new world

Oot, kas EAP-e on see erakond, kellel ei ole suudetud kuuga veel põhikirja luua?

Põhikiri praktiliselt valmis!
Valmimise viibimise põhjustas see, et eelmine partei juht lihtsalt kadus!
Pealegi ei koosta meil põhikirja mitte ainult partei president, vaid kõik liikmeid koos, see omakorda tähendab, et läheb ka veidi kauem aega.

Enamus punkte ei ütle hetkel suurt midagi - pigem meenutab keskerakonna reklaami.

No offence, kuid arvan, et "edasijõudnud" loodaksid taolise pealkirja all näha põhjalikumat neutraalse vaatevinkliga poliitlist analüüsi/ülevaadet parteidest.

Ma nimetan edasi jõudnuid nendeks kel võimalus liituda parteiga.
Esimesest levelist ju ei saa liituda!
Ja minu arvates tuleks seletada uutele mängiatele kergelt ja lihtsalt.
Neil on ka võimalus ise uurida täpsemalt!

Saan aru, et parteil, mis reklaamib ennast kui autoritaarse ja kiiresti otsuseid tegeva erakonnana, valmistab põhikirja valmistamisel raskusi liigne venimine, mis on tingitud partei demokraatlikust iseloomust? Kus kohas see autokraatia siis on?

Jah see on kahe otsaga asi.
Kõik otsused võetakse vaatamatta autoritaarsele iseloomule demokraatlikult vastu.

vabandust, aga mina ei saa aru, kumb ta teil siis on, autokraatlik või demokraatlik?

Autoritaarne erakond ja demokraatia..... Kõlab nagu Eesti Autoritaarsed Demokraadid.

Autokraatne selles mõttes, et meie pooldame ühe partei juhtimist riigis. Samas arutab see üks partei kõik läbi kõigi eEesti elanikega.
Midagi muud siia hetkel ei oska lisada. Me ei toonita väga seda et autorikraatne oleme. Nimi selline ja vabandust kui kirjutasin Autoritaarne varem sest autoritaarseks meid kindlasti nimetada ei saa!

Autokraatia on valitsemisvorm, kus valitseb ÜKS inimene.

Autoritarism on valitsemisvorm, kus valitsejad otsustavad ilma, et need, kelle üle valitsetakse saaksid oma arvamust avaldada.

Ei ole te vist tõesti kumbki.

Ma ju kirjutasin piisavalt mõistetavalt ja ma tean täpselt mida see tähendab.
Meid ei saa autoritaarseks nimetada.
Autokraatseks saab meid vaid näiliselt nimetada, kuna meie puhul kuulaks see üks inimene siiski tervet riiki.
Autorikraatne selle pärast, et otsused saaks kiiremini tehtud.

Mina tahaks kuningriiklaste parteid.
Kas erepublikus kuningriiki ei saa luua?

See oleks teie riigivalitsemiskord. Aga kuidas on asjad parteisiseselt?

Mis mõttes? Kui küsid kas erakonna siseselt oleme demokraatlik või otsustab kõik partei juht siis siiski demokraatlik. Ja minu arvates demokraatlikum kui ükski teine, sest absoluutselt kõik oleme koos läbi arutanud seni.

EAP liikme omapoolne reklaam parteile. Ärge vinguge üksiku liikme kallal.

nimi on igatahes huvitav valitud. 🙂 kui siin on viimasel ajal teravalt sõna võetud kommunismist, siis vähesed saavad aru, et mitte kommunism polnud see, mis koletuid tegusid tegi, vaid autokraatsed türannid, kes pugesid kommunismi ideoloogia varju. venemaa ja hiina ajaloos on läbi käinud hulganisti isevalitsejaid, kes teinud mitmeid kiireid otsuseid. vähemalt on palju jõutud korda saata. 🙂

kõnealusel parteil ei näe ma aga mitte mingitki seost ei autokraatsel ega autoritaarsel valitsusmudelil. tegemist on justkui iga teise erakonnaga.

samuti ei tea ma eEestis ühtegi erakonda, mis tegeleks sopaloopimisega. Vähemalt mina ei tea, et kellelgi oleks see põhikirja sisse kirjutatud. pigem tegelevad sopaloopimisega ikkagi isikud. neid on paraku igas erakonnas, sest ükski erakond ei saa siin mängus tühistada sopaloopija parteilist kuuluvust.

Tark jutt, Ivan. Aga totalitaarne võim oli pugenud kommunismi varju. Totalitaarse võimu puhul oli suured repressioonid oma rahva vastu, mida autokraatia puhul ei täheldatud. Kommunism on ülemaailma on olnud totalitaarse ideoloogia üks suundi/väljundeid.
Marx ja muud loomad rääkisid kommunismist kui paradiisist/utoopiast, aga see termin "kommunism" võeti üle ning talle pandi süütute inimeste verega uus definitsioon. Stalin oleks võinud oma totalitaarse reziimi ehitada ka ilma kommunismi abita.
Mis eristab meid kommunistidest(ei viita eRepi EKP'le) ala totalitarismist? Me pooldame siiski ideoloogiliselt isikuvabadusi, võtame arvesse teiste parteide ja isikute soovitusi.

Ühesõnaga ainuvõimul ning verisel ainuvõimul on vahe. Või kuidas, Ivan Orav?

igatahes - jõudu!

totalitaarne autokraatne. poteito potaato. nimi nimeks. jäämegi vaidlema nende vastuolude üle.

ei olegi seadnud kahtluse alla, et te kuidagiviisi totalitarismiga sarnanete, nii nagu seda on kohati tehtud eEKP puhul. eRepis on siiani võimatu verine ainuvõim.

ühesõnaga ainuvõim on saavutatav, kui olete riigikogu enamuses ja presidenditoolil, millest tulenevalt ka valitsuses. ePoliitikas on piisavalt palju erimeelsusi ja põrkuvaid maailmavaateid, et liigitada teie demokraatlikul teel saavutatavat isevalitsemist naivismi sekka.(sellegipoolest on see salamisi eesmärgiks kõigil erakondadel)

küll aga on tervitatav osalusdemokraatia alged teie parteis, kui siin eespool on viidatud, et arvestatakse ka apoliitilise rahva arvamustega.

Sopaloopimise all mõtlesin just poliitikute oma vahelisi kemplemisi.