[ECONOMIC]Vrem sa stim "de ce"
•
by Ancho The Magician
Pe aceasta cale, fac un apel in primul rand la Presedintele eRomaniei, dar si la celelalte persoane cu putere de decizie din fruntea tarii, pentru a ne aduce cateva lamuriri cu privire la cursul spre care doresc sa indrepte economia eRomaniei.
Ne confruntam in ultima perioada cu trei efecte pecare eu le consider negative, si pe care as dori sa ni le lamuriti:
1. Impozitul pe venit
Cu totii am observat cresterea impozitului pe venit. Aceasta taxa influenteaza toti salariatii care lucreaza pe salariul real, nefacand evaziune fiscala. Practic, 1/5 din cat castigam se duce la stat. Cum foloseste statul banii acestia?
Am inteles ca incasarile bugetare sunt mult mai mici decat cheltuielile. Pentru a se echilibra balanta, trebuie analizati simultan trei factori, si apoi luate masurile ce se impun. Factorii care influenteaza bugetul sunt: impozitele, cheltuielile si lichiditatea pietei. Pana in acest moment am observat doar o crestere a impozitelor fara nici un fel de analiza facuta publica. Despre cheltuieli si eventuala reducere a acestora nici nu s-a pus problema, iar de masuri care sa duca la deblocarea pietei si rotatia mare a produselor nici nu poate fi vorba. Stimati e-economisti, credeti ca daca puneti impozit de 100% pe salariu sau TVA de 100% pe produse, dar toti oamenii vor lucra la negru si nici un produs nu se vinde veti avea incasari mai mari?
2. Cheltuielile cu armata:
In ultima luna au avut loc doar cateva lupte cu adevarat importante, dintre care cea mai importanta (Heilongjiang), a fost tratata cu partea dorsala de catre eRomania si de catre EDEN in general. Nu sariti cu gura ca vorbesc in necunostinta de cauza. Petrec destul de mult timp in acest joc, si putine sunt articolele pe care nu le citesc. Asa ca sunt foarte informat cu privire la informatiile care ajung la cetateni. Asadar intrebarea mea este: de ce sunt atat de mari cheltuielile cu aramata pe timp de pace? De ce militarilor trebuie sa le asigure tara bani pt a lupta in TW-uri cu 5 arme/zi (plus bilete atunci cand nu avem noi TW-uri), iar mie ca cetatean neinrolat nu numai ca nu imi asigura acest lucru, dar ma mai pune ca din salariul meu practic sa cumpar o arma pt un militar? De ce nu sunt pusi si restul sa-si puna capul la contributie si sa produca bani pentru a lupta la fel ca noi ceilalti? (eu de exemplu, de cand m-am e-nascut, am luptat zilnic cu cate 5 arme, indiferent de salariu. Banii i-am facut doar din speculatii pe piata monetara (speculatii cu alte monede, nu cu RON-ul). Si va spun eu ca se pot scoate destul de usor 0.5 gold/zi pt 5 arme si o paine).
3. Cursul RON/gold
Stimabililor, voi chiar va bateti joc de noi? Ce e cu cursul asta? In doar cateva zile voi ati saracit populatia Romaniei cu 10%. Care este motivul neinterventiei BNR pe piata monetara? Prin aceasta crestere de curs, s-au imbogatit cei care exporta din afara in Romania (adica importatorii, desi e impropriu folosit acest termen in eRepublik) si cei care avea conturi grase in RON (plus cei care au stiut dinainte de aceasta "initiativa"😉
. In schimb, cetatenii care au rezervele in gold (adica majoritatea) plus firmele care produc in Romania si exporta (adica cei care aduc bani in tara), au saracit cu peste 10%. Avand in vedere aceste lucruri, nu pot interpreta aceasta lipsa de actiune decat in doua feluri: indiferenta (prostie) crasa, sau "furt" cu acoperire din buzunarul romanului. Nici unul dintre cele doua motive nu va face cinste!
Astept un raspuns!
Va multumesc!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Militarii lupta cu armele pe care si le fac.Pot sa lupte si cu 30/zi daca au capacitati de productie sporite.UM sunt AUTONOME! din cate stiu se plateste o suma modica catre soldati pentru paine.
Spre exemplu eu iau 20RON/saptamana.Ti se pare mult? daca da,nu-i problema,o sa le zic sa imi dea 10RON.Daca si acu` ti se pare mult te invit sa imi dai TU o paine q2 zilnic.
@Alecsandru010, stiu ca se spune ca armata lupta cu armele pe care si le produce. Pe de alta parte aflam ca cele mai mari cheltuieli pe care le are eRomania sunt cheltuielile cu armata (se vorbea, de vreo 350.000 RON/luna). Daca armata consuma atat cat produce, atunci, pe ce se duc acesti bani?
Eu iti spun ce se intampla cu mine.Nu stiu din pacate cati useri sunt inrolati in armata.
treaba cu BNR-ul a fost ca nici nu avea lei in visterie sa intervina, dar nici guvernatorul nu prea a fost online. Conducatori iubiti, daca stiti ca nu puteti fi online 1zi-2-9, dece nu va lasati pe cineva in loc?
@adileu, BNR-ul isi poate asigura niste lei indiferent de incasarile la buget. Exita "issue money". E adevarat, nu trebuie tipariti bani aiurea, dar trebuie avuta tot timpul o rezerva, iar cand exista cerere mare, acesti bani trebuie pusi pe piata. In ultima perioada am avut un mini-baby-boom, cu putini supravietuitori. Asta inseamna ca o gramada de bani au fost scosi din circulatie. Cum se inlocuiesc acesti bani? Prin emisiune de moneda...
@adileu, da azi am aflat si eu ca smif a fost bolnav in ultima perioada! dar totusi, ar fi trebuit sa anunte si sa ii gaseasca un inlocuitor, temporar sau permanent!
@DDanica 2, nu stiu daca vei primi vreun raspuns. sunt mai multi cetateni care au mai cerut raspunsuri la diferite intrebari si au primit ... nimic!
ddanica, emiterea banilor este un proces care dureaza, nu se poate face in scurt: 24 de ore sa emiti banii, si alte 24 vot sa ii donezi la BNR . Cand a fost atacata croatia, toti au scos goldul de la cioarap si i-a schimbat in lei, deci a fost o cerere mare de lei intr-un interval foarte scurt.
deci BNR nu a fost de capul lui, Alex Craciun s-a ocupat de asta.
Eu puteam la fel de bine sa nu spun ca am lipsit si gata.
@adileu, ai dreptate partial. Dar, ce a impiedicat BNR-ul sa faca o emisiune acum 2 saptamani? De ce nu-si tine o rezerva de 200-300k doar pentru protejarea RON-ului? Eu cred ca mai mult a fost vorba de speculatii datorate neimplicarii BNR decat de cerere mare de RON. Lupte importante au tot fost, insa cursul a ramas constant. Daca BNR scotea imediat pe piata 150k RON sunt convins ca speculatiile se opreau, si nu se consumau mai mult de 30k pentru stabilizarea RON-ului. Dar asa, vazand neimplicarea BNR, toti vanzatorii de RON s-au retras (s-au RETRAS, nu au vandut!!!), iar cursul a luat-o razna!
@smif, aparent, nici Alex Craciun nu prea a fost online 🙁
@ddanica, iti dau dreptate
Sunt intrebari la care vreau sa aflu si eu raspunsul, mi se par importante.
Mai putin ma intereseaza de ce nu atacam Ungaria, mi se pare destul de clar si ar trebui sa acceptam situatia in privinta asta.
birpaul
Votat - intrebari pertinente la care din pacate nu avem nici un raspuns...... si din pacate cred ca nici nu o sa avem. Apropo, frumoasa poza 🙂
Cresterea valorii RON-ului este benefica atat pentru angajati, cat si pentru firme. Astfel, valoarea in Gold a salariilor se pot compara acum cu cele primite in alte tari. Salariatii pot cumpara in continuare produse de ude doresc, ca si pana acum. Firmele au sansa sa cumpere licente mai de export mai ieftine, deoarece valoarea Gold-ului a scazut.
S-a micsorat insa putin valoarea exporturilor, insa asta nu este o tragedie. Daca patronii ar fi investit la timp in licente de export, acum nu s-ar mai fi plans nimeni.
http://www.erepublik.com/en/article/congres-cu-ce-ne-mai-ocupam--1059668/1/20#comments" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/cong[..]ments
@DDanica: Crezi o vei duce mai bine cu 1 RON = 0.001 Gold?
@Seductive, cresterea valorii RON-ului este doar aparent benefica. E adevarat ca "cresc" salariile raportate la gold, dar creste si pretul produselor, asa ca cei care stau in Romania, nu castiga nimic (sa nu-mi spui ca avand mai mult gold pot cumpara din afara, pt ca asta inseamna sa contribui la economia altora, nu a noastra). Pe de alta parte, preturile ramanand constante in RON, ele cresc in gold, iar cei din afara care cumparau de la noi datorita TVA mic plus RON ieftin, acum se vor reorienta. Asadar, toate acestea vor duce la o si mai slaba rotatie a stocurilor si implicit, la incasari mai mici la buget, ca sa nu mai zic de dificultatile si mai mari ale patronilor.
@smif, nici tu, dar nici cu presedintele nu ne putem lauda ca a fost online. eu l-am vazut iesind de 2 ori de sub plapuma: odata cu pro tv-ul si inca odata cu impeachment-ul trecut.
@SEDUCTIVE Group Ltd, nu este chiar in totalitate vina patronilor...
@seductive, nu a zis nimeni ca ar fi bine ca 1 ROR sa fie egal cu 0.001 gold (desi, eu nu vad nici un inconvenient, in afara de acela ca nu poate fi sustinut de nici o culoare), eu am zis doar ca economia mergea asa cum mergea (mai mult se tara decat mergea), iar conducerea a venit si i-a mai dat una la cotoaie, ca nu era suficient de rau asa...
Eu, sincer, as prefera un curs al RON-ului de 0.025 Gold. Atunci, nu doar eu m-as intoarce sa lucrez in eRomania, dar si multi straini ar face asta.
@Seductive, cu ce te-ar ajuta un curs de 0.025 in conditiile in care ai lucra in Romania si ai cumpara produse tot din Romania? Unde ar fi avantajul? Din contra, vad un dezavantaj, deoarece cu banii din medalii ai putea cumpara mai putine produse. Avantaj ar avea doar cei care vor sa tancheze in lupte (desi nimeni nu tancheaza cu banii din salariu, ci cu banii scosi din afaceri).
Pe de alta parte, staul ar incasa mult mai putin. E adevarat ca raportat la gold, statul incaseaza mai mult, dar cheltuielile sun in RON, asa ca de fapt, cheltuielile cresc in loc sa scada. Asadar, iata inca un mijloc de a echilibra bugetul statului: scaderea valorii RON-ului.
Acum, nu ma dau eu mare economist, deoarece sunt inginer, dar va rog sa ma corectati daca gresesc.
De ce sa cumpar din Romania? Aleg pretul cel mai mic de pe piata internationala. Nu ti se pare normal?
Ce-i trebuie statului RON? Important este sa aiba cat mai mult Gold pentru razboaie si alieri. Ce naiba sa faca cu RON-ul? Si asa produce RON prin tiparire.
Iar daca vor cumpara din Romania, nu se va schimba nimic. Salariile sunt in RON, preturile sunt in RON.
@Seductive
1.Pai tocmai asta e ideea, pentru ca statul sa aiba bani, trebuie ca economia sa mearga bine. Pt ca economia sa mearga bine, trebuie ca produsele romanesti sa se vanda cat mai bine. Daca oamenii cumpara din alte tari, de unde sa ajunga bani la statul roman, de unde sa-si permita patronii sa dea salarii bune?
Mai mult decat atat, la un ROn ieftin, vin si strainii si cumpara de la noi. De exemplu, o casa q5 care costa 37 gold inainte, acum va costa 41 gold. Conform celor spuse de tine, acum 3 zile ar fi putut veni un strain sa o cumpere. La pretul actual, acea casa va ramane nevanduta, patronul nu va avea bani sa produca inca una, 20 de oameni vor ramane someri si vor pleca sa lucreze in afara. Ce va castiga statul din treaba asta?
2. Cele mai mari cheltuieli ale statului sunt cu armata. Acestea sunt in RON. In timp de razboi, statul cheltuie bani pentru aprovizionarea cu arme. Aceste arme sunt cumparate cu RON (doar statul nu e nebun, sper, sa cumpere din afara arme). Gold trebuie numai pt aliante, iar acest gold poate fi scos din vanzarea RON-ului tiparit ieftin.
Asa ca nu vad unde e problema! Noi vorbim aici de a avea o economie buna la noi in tara, nu de a ajuta tarile mai "destepte", si nici de a ajuta pe unii mai "descurcareti", ci de a face ca grupul sa merga bine!
Atragerea fortei de munca din afara va duce si la cumpararea produselor din Romania. Sunt foarte multi comozi care prefera sa cumpere din tara unde lucreaza. Forta mare de munca pe piata va duce la un consum mare, ceea ce duce la incasari mai mari la stat. Asta in cazul in care la urmatoarele alegeri in congress vor face parte acelasi model de congressman care sa doreasca aceleasi impozite pe salariu.
Cred ca toti ne dorim o populatie mare care sa produca bani la stat prin munca.
"Miscarea" cursului de schimb e mult mai serioasa decat pare. Discutam de o reducere a averii publice si private din Romania cu 10%. Asta echivaleaza cu efectele unui mic razboi fara sa fi avut nici macar parte de fun si fara ca macar sa fi crescut cosumul ceea ce ar fi mai antrenat parghia economica. In schimb avem o reducere a posibilitatii exportului care chiar limitat era cea mai buna solutie pentru economia Romaniei (ca a oricarei tari).
Daca un presedinte nu scrie 3 articole pe zi, nu inseamna ca nu e activ...
@SMA333M - "😉aca un presedinte nu scrie 3 articole pe zi, nu inseamna ca nu e activ..."
Ai dreptate, dar atunci cand scrie un articol la 1 saptamana, si in ala doar ne "ameninta" ca da in vileag niste planuri, si atat, atunci cum e? Sufera cumva de "hiperactivitate in stare avansata"?