河蟹後的eC的變化

Day 1,704, 09:55 • Published in China China • by Daniel Au Yeung

其實我沒有什麼要說，畢竟我知道的事大家都知道，而且肯定會比我的更加多。不過由於河蟹的關係，加上近來eC沒有戰事，國際外交上中國又沒有什麼突破性的發展，令報業凋零，所以出來講幾句說話吧，令這裡多點人氣

河蟹後的eC戰鬥力究竟下降了幾多呢？根據test.egov4you的數據，可以推算一下：



大約Day 1700是一個河蟹前后的分水嶺：
由16億輸出量減至11億左右
由此推論，eC大約損失25至40%左右的戰鬥力量。

另一個個人統計的數字是中國和印尼上線(Online now)人口的比較，
以往eC一般而言，中印上線人口比例通常維持在2:1領先優勢。
但河蟹后，中國上線人口大致和印尼持平，又或者只是多出百分之十至二十左右，
換言之，上述數字都和egov4you的數據有一定程度的吻合，eC上線人口都有顯著的下降。

河蟹的影響除了在戰場上，另一個可能在國內政治上：
ATO將變得更加困難，因為中國經濟十全已久，令國外勢力對搶奪eC國會議席更加有興趣，填坑的人也少了。
由於河蟹只是限於中國大陸，個別依賴境外例如香港支持的政党例如是高登党可能會在七月議會選舉中的得票率變相上升

eC入境移民政策亦因此會變得更加嚴謹。中國能否繼續維持在eNK的影響亦可能成為一個疑問。


國際層面上，美國、波蘭、巴西和西班牙開始聯手創造新的聯盟。美國和加拿大之間的軍事衝突已經在海外有很多討論。這個聯盟的特色之一是，四個國家都有明顯的共同特點，例如：

一、人口眾多
二、四周缺乏強敵環伺，外交環境條件優厚
三、可以輕易達至經濟十全
四、分工負責自己的時區：大波波負責東歐時區、板鴨西歐、美帝及巴西則美洲大陸
五、非巴爾幹地區主導

由此可見，上述國家都和中國好相似。雖然我們人口稱不上眾多，但至少比起附近多個鄰國而言已經理想。上述四國好明顯都曾經想拉攏亞洲時區的大國，例如我們中國以及印尼，因為兩國都有上述優勢和好處。如果我們和他們合流，則足以幾乎操控世界，形成非常有影響力和輸出的聯盟。如果EDEN被譏諷為Damagehood，那麼由美波等四國牽頭的新聯盟就更加肯定是Bonushood。因為長期敵對的大波波和美帝，以及西班牙和巴西居然走在一起，很明顯是為了各自的經濟十全得到絕對的保障，似乎當中的考慮和動機已經明顯暴露於人前。

eC會否參與是一個慎重的議題。不過在公眾未來得及討論的時候，eC政府態度似乎已經十分明顯：拒絕加盟，選擇維持不變留在EDEN。