【讨论】eC公民权利法案(再次更新)
Breed.cn
经过议会和报纸这几天讨论,各种声音都收到了,由于刚刚出院,没有太多上网,现在重新表达和叙述一下
1、我提的是我的意见,而且只是讨论,希望各位喷子嘴下留德,我们是在讨论
2、确实,我们玩的erep,所以鸡才是神,鸡规定了各种东西,但是现在鸡规定的东西已经被忽视,在EC中又没有被明确,我只是要明确出来而已
3、我没有把RL与erep混淆,只是在综合了大陆(因为那里的人都有,所有称呼大陆)的RL国情后说的
4、我明白立法没有用,而且无法贯彻执行,但是各位可以想想,如果不明确出来,一旦出现的相关事件,我们有没有可以拿在手里的武器(就是法理),这个法案的意义就在于,如果出现了,那我们有说事的工具和武器
5、之前的表述,的确有很大的问题,这个我承认,让大家误以为这个法案是限制公民权利的了
我得意思,不是限制或区分什么
而是要为公民争取什么!!!
以下为更新后的:
1.政府不得以任何理由拒绝公民合法领取国家官方补助。
2.政府不得干涉公民组建政党、军团,参与政党、军团、政府行政机关、国家军事机关、事业单位管理的权利。
3.政府不得以营利为目的进行经济活动。
4.政府不得无视公民对政府的公开质询,不得拒绝公开任何没有得到议会批准的保密政策。
5.议员不得拒绝所在省份公民要求其为之提供国会法案解释、传达对议案的意见的要求。
6.本法案对某些权利的列举,不得被解释为否定或轻视由公民保留的其他权利。
不知道我这样表述,各位看客会不会感觉好一点?
重申,我的本意是讨论,希望各路神仙嘴下留德
Comments
我是HKG5sentsp 我無視此文章
3.政府不得以营利为目的进行经济活动。
赞这个,但之前建的厂如何算?
5.议员不得拒绝所在省份公民要求其为之提供国会法案解释、传达对议案的意见的要求。
和省份没关系吧@@
6.本宪法对某些权利的列举,不得被解释为否定或轻视由公民保留的其他权利。
不是公民权利法案么,怎么变宪法了?
一个法案,不管多销,他的形成需要长时间的执行修正。lz的尝试是非常令人佩服的,希望lz做好长期被喷的思想准备。
另,立法执法司法的部门,权责应该先确立。否则,谁立的法?凭什么这个法规是合法的?没有人执法司法,立法部门如何完善?
juzheng曾提过宪法的事情。宪法才是立法的第一步。没有宪法,其他的法规都是非法的。说句不好听的话,没有什么讨论的实质意义了。
我只想问,这个权利法真要是通过了
1,能给ec带来什么好处?
2,如何执行?
3,改动3次了,这次貌似跟前2次是完全对立(对立可能激烈了点)的角度,请问下是什么导致这个结果?
@HKG5sentsp 无视的好,呵呵
@Flanker Sukhoi27 历史问题我不敢乱说;只是方便在各自党派联系议员不方便的,至少最后有人管;文字错误
@Jet Li Zhang 现在没有宪法,所以更应该制定出一些规范性的东西(如本法案),也可以不理解这个为法案,不用再文字上下工夫,这个也可以叫制度,我的本意就是体现出被某些人忽视的东西
@K9000K 好处就是,如果出现了违背我提出来的这些东西,我们有东西可依据,不用来回扯皮;不用执行,这个是被动的,只有出现了问题,我们才需要那其他来作为武器;不是对立,而是我表述问题,同样我也吸取了大家所说的建议
修改後好很多,立意是好的,加油吧 o/
过去的事情是不是不了了之?
很好,加油!
法只有出了问题的时候才会用到,何必在乎她能“带来多少好处”?
而且法本身就是“契约”,将成为eC作为公民社会的基础。而现实的天朝并非公民社会,给大家一种契约精神,自然是好事,请不要以“无法强制执行”为借口无视契约的价值
4.政府不得无视公民对政府的公开质询,不得拒绝公开任何没有得到议会批准的保密政策。
5.议员不得拒绝所在省份公民要求其为之提供国会法案解释、传达对议案的意见的要求。
你真的觉得这有可行性么?
3.政府不得以营利为目的进行经济活动。
可以据此要求政府解散商务部了……
2.政府不得干涉公民组建政党、军团,参与政党、军团、政府行政机关、国家军事机关、事业单位管理的权利。
这里的公民作何定义?拥有中国国籍的RL外国人算是么?
都变成立宪了,再讨论下去估计会被直接墙掉了,想想08xian章,就此打住吧
和而后~
我个人认为还是改成公约之类的条文吧,这个E世界有强制力来保证法律的只有无头鸡……我觉得我们可以提供的只是一个比较合理的道德取向(需要像现在这样的不断讨论修改得出),通过广泛传播来建立一定群众基础,最后人们遵不遵守都是个人问题,谁都管不了,但如果大多数人认可并遵守能形成一定的舆论谴责……
2.政府不得干涉公民组建政党、军团,参与政党、军团、政府行政机关、国家军事机关、事业单位管理的权利。
部分提炼出来是:政府不得干涉公民参与政府行政机关、国家军事机关的权利。
也就是说政府连自己行政机关和军事机关的用人都无法干涉了?
@shawkcn
【4.政府不得无视公民对政府的公开质询,不得拒绝公开任何没有得到议会批准的保密政策。
5.议员不得拒绝所在省份公民要求其为之提供国会法案解释、传达对议案的意见的要求。
你真的觉得这有可行性么? 】
不能执行么?
在议会制度里,没有被设为保密或有保密期限的议案,都要每周公示于EC国民(通过国会报纸)
议员本身就是各个党里面民众选举出来的,如果不能传达民众的意思,选出来有什么用?
其实就是各个党派在投票的时候有压秒和配票直说,这只是为了ATO等正当需求
别的党派我不知道,至少水木是全党派公投出来的备选议员,是全党公投出来的!!!
【3.政府不得以营利为目的进行经济活动。
可以据此要求政府解散商务部了…… 】
我指的是损害了EC民众利益的事情,比如不正当倾销等
或者说是有可能损害EC利益的经济活动
不过话说
外交、国防、信息、教育、财政、移民局、列总本次加入的其他部门
我没记错,2届内阁了吧。。。只有如上的
财政部就是商务部么?我不知道你指的是哪里
【2.政府不得干涉公民组建政党、军团,参与政党、军团、政府行政机关、国家军事机关、事业单位管理的权利。
这里的公民作何定义?拥有中国国籍的RL外国人算是么? 】
又回到老问题了,我上几个版本定义过,结果被指有分等级之嫌疑,去掉了,所以我要尊重移民局及其它部门,至少我认为有EC国籍的那就都算了,否则如何拿到国籍的??或者说为什么要给国籍??
@Robert Tornado
【2.政府不得干涉公民组建政党、军团,参与政党、军团、政府行政机关、国家军事机关、事业单位管理的权利。
部分提炼出来是:政府不得干涉公民参与政府行政机关、国家军事机关的权利。
也就是说政府连自己行政机关和军事机关的用人都无法干涉了? 】
麻烦请不要断章取义!
我指的就是所有国民,只要认为自己有时间,有能力,都可以自荐
而不是本来打算自荐了,却被各种潜规则和谐掉,打消掉各种积极性,EC需要新鲜血液
当然,政府需要鉴别,这就是囧统的职责之一,组阁
不过看上去的确表述和定义还是需要有所修正的。也许可以增加一个附则,并且进行逐条的讨论。这样可以帮助法案的实施,也可以避免因为某条的缺陷而让别的公约收到牵连。
. . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,
. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__
,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==``
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`
G A R L I C
N I N E
B R O O M
h ttp://images.wikia.com/evchk/images/d/db/Jiangyoushutup.jpg
5.议员不得拒绝所在省份公民要求其为之提供国会法案解释、传达对议案的意见的要求。
的確不錯,可以增加民眾的政治關注度
但無疑為議員增加工作量。
何不設立民政部?
把在議員中各議員開會後的意見作出整合。
再設立基金,資助市民寫社評。
並引Link放在民政部發的週報。
這樣就更好了
一個天賦人權的東西,是不需要再利用任何形式的立法去限制
一個好的法典是從寬,不是從嚴
3.政府不得以营利为目的进行经济活动。
eC每天的99999CNY你覺得夠用的嗎?不投資,政府何有收入.記住.雞的稅收不是直接到政府手上
4.政府不得无视公民对政府的公开质询,不得拒绝公开任何没有得到议会批准的保密政策。
「不得拒绝公开任何没有得到议会批准的保密政策」 你可以去組織一下意思再來
保密政策又何從公開,外交文件又要事事報給議會保密?
5.议员不得拒绝所在省份公民要求其为之提供国会法案解释、传达对议案的意见的要求。
無意思,因為erepublik只要20-100cny就可以自由移動
6.本法案对某些权利的列举,不得被解释为否定或轻视由公民保留的其他权利。
列舉就不用立法了,一個公民有什麼公民權利我相信每一位有公民意識的玩家都會清楚,不必再去立法論述之
別的黨派我不知道,高登黨內任何人都有選舉權與被選舉權
無須透過所謂公投這種看似民主的機制
至少不會出現過不了黨內公投就失去被選舉權
導致其他比你更有能力做議員的人因未能通過黨內公投而失去被選權
1.如果好好地合法上報,不亂報,不發補助的情況基本上不存在.所以根本不需要立法
2.自相矛盾,不是政府干涉管理,要誰管理?,也許你應該自行清楚解釋這一法案.
到底不許干涉组建什麼?現在有什麼被干涉?
3.政府如何理財是應該討論的,可是不應立法管制.
4.5. 完全是制造多餘的工作.
6.不需要為本來就有的權利立法,要是我不告訴你吃飯你就不能吃飯?
1.政府不得以任何理由拒绝公民合法领取国家官方补助。
——————
仅仅看到第一条我就崩溃了,你确实对法理学根本毫无了解,这样的条文也能写进法律里?
既然是公民“合法”领取的国家官方补助,当然政府不得以任何理由拒绝,这点毋庸置疑,更不用荒唐到用法律加以确认,听明白了没?
你所提的这些,看似对公民权利的争取,其实如果真的被议会采纳而立法,后果则是对公民权利的践踏,并且造成政府行政权的无限扩大。正常社会的法律,主要是禁止性法律条文,授权性法律条文极少,通俗点说就是:法无明文禁止不为罪,法无明文禁止不处罚,搞懂了这两句话的意思,你就知道你所提的这些是多么可笑了。
I can't read this; I am a monoligual English noob. 😛
V46
breed加油