[E.Government]I brevi perchè della Trasparenza Congressuale
Kurapica
Buongiorno a tutti i lettori, scrivo per introdurre il motivo che stà alla base del Disegno di legge presentato da Italia dei Valori in merito alla Trasparenza nelle leggi e Discussioni del congresso.
Ammetto che questo disegno di legge è stato in gran parte scritto da me e spedito in congresso mediante un rappresentante di partito, quindi eventuali critiche potete rivolgerle pure alla mia persona. Ma preferisco saltare i possibili litigi e passare al succo della questione, dopotutto è solo un disegno di legge quindi sottoposto a modifiche in congresso.
Il motivo per cui richiedo da diverso tempo la trasparenza è che questo gioco è per certi versi "monotono", spiegandomi meglio le uniche azioni da semplice cittadino sono:
-Premi il tasto Work
-Premi il tasto Train
-Leggiti qualche giornale e impara nozioni di economia o guerra
La politica, l'aspetto fondamentale di questo gioco è per lo più sconosciuta.
Questo è colpa di noi utenti che non frequentiamo i forum di partito o le chat di eItalia? ovvio che no.
E' colpa di noi giornalisti che non abbiamo accesso alle discussioni e alle approvazioni delle leggi; poichè oggi come oggi abbiamo solo due "fonti":
1-Quella ufficiale di eRepublik, su cui possiamo vedere la proposta di legge e i voti ricevuti ( http://www.erepublik.com/en/Italy/country-administration )
2-Quella ufficiale del congresso italiano, reperibile nel forum ( http://www.eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewforum.php?f=91 )
Come vedete la 1^ fonte non ci dà facoltà di conoscere il pensiero dei singoli congressman (che senso ha che voto il tizio Y se poi vota sempre il contrario delle sue promesse?); diversamente la 2^ fonte non è più aggiornata e spesso contiene un livello troppo scarno di informazioni.
Non che voglia proporre la pubblicazione di discussioni in merito a guerra e politica estera nella loro interezza, ma sarebbe carino se anche noi cittadini potessimo leggere le singole discussioni (con le dovute censure nelle parti a rischio per la sicurezza nazionale).
Concludendo commento una frase che spesso mi è stata rivolta: "rendendo pubblica qualsiasi informazione rischiamo che paesi stranieri vengano a conoscenza dei segreti del nostro paese". Io vi invito a riflettere su questi due punti:
1) la lingua italiana è per pochi in questo gioco
2) i bimbiminkia esistono e alcuni potrebbero finire in congresso (vedete cosa ha combinato Maksas con il PPR), non ci vuole molto che uno di questi spifferi tutto al nemico solo per il semplice gusto di farsi due risate.
Lascio alla cittadinanza facoltà di pensare se è meglio votare ogni mese alla cieca, o divertirsi a leggere un poco di dietro le quinte. Anche per appassionare i nuovi giocatori alla politica.
EDIT: Mi è stato riferita la possibilità che la trasparenza porti a una diffusione di polemiche sulle testate giornalistiche e nei forum. Il mio pensiero è che tutto ciò è inevitabile per come è strutturato il gioco (che prevede un congresso elettivo e i giornali), dopotutto ora come ora le polemiche sono innescate anche per motivi più futili (maksas e il PPR, economia, guerra, V1, ecc.). Proprio perchè questo gioco lascia la libertà di parola a tutti, una libertà che se vi fà ribrezzo significa che questo gioco non fà per voi.
Ancor meglio preferisco citare Milziade, il quale ha saggiamente rinominato le "polemiche" in "confronto".
PS: chi volesse può partecipare attivamente al partito Italia Dei Valori, disponibil su questo forum http://eidv.forumup.it/index.php?mforum=eidv
Comments
Anche per appassionare i nuovi giocatori alla politica. o per ricamarci polemiche inutili sopra. contraria. sorry
Le polemiche ci saranno sempre nè più ne meno in tutti i settori, sono già avvenute per maksas e akyra, avverranno nel campo economico così come in quello militare.
E' una funzionalità del gioco, c'è tanto democrazia quanti sono i giornali.
Se non piacciono le polemiche (che ripeto sono sempre presenti), vuol dire che questo gioco non fà per voi.
mappina permettimi di dissentire....oltre gli scopi sopra citati (innescare polemiche, invogliare i neo-iscritti) c'è da dire che la proposta di trasparenza è alla base della democrazia ed è un utile strumento di controllo utilizzabile dai cittadini per verificare l'operato di politici di qualsiasi schieramento. Inoltre le polemiche potrebbero innescarsi per qualsiasi motivo (anche molto futile), ma ciò che tu definisci polemica secondo me è confronto...Ognuno potrebbe dire la sua su ogni argomento, ma se non si innesca una "polemica" (io chiamerei dibattito)come si può sensibilizzare un cittadino a aprtecipare al gioco e alla vita del proprio paese?? Non vorrei pensare che questo gioco è tenuto in mano sempre dai soliti, non per motivi di mancanza di rinnovo di iscritti, ma solo per la volontà di far elegegre sempre gli stessi. Insomma la real life non ci ha insegnato niente?? E poi per quanto riguarda la segretezza delle tematiche, nella proposta di IDV è già inserito un apragrafo che si occupa di ciò....
@ Milziade: QUOTATO!
Mi sembra che in questo gioco ci sia gente che stenti ancora a capire che dialogare o dissentire non sono una forma di provocazione deliberata e immotivata. Che ci sia qualcuno che la pensa diversamente dovrebbe essere una ricchezza non un cruccio per i governanti.
La democrazia funziona più o meno così. Poi bisogna vedere se vogliamo fare dell'Italia di erepublik una teocrazia o che altro. 😛
Polemiche inutili? Io penso che la maggior parte delle polemiche siano costruttive se le si vuole prenderle in considerazione (ovviamente non quelle prive di senso...).
Comunque concordo sul fatto che un maggior accesso a quello che il congresso decide possa servire per avvicinare i nuovi giocatori alla politica e per far diventare il gioco nel complesso più interessante...
ovvio che concordo.
mappina 3 hours ago
o per ricamarci polemiche inutili sopra. contraria. sorry
no comment, quelle che tu chiami polemiche è il sacrosanto diritto di ogni cittadino di dissentire su una legge.
Votato
magari pubblicherei stralci di discussioni o discussioni intere, il tutto ovviamente con l'assenso dei congressman.
Niente visione libera che altrimenti è una polemica continua...
dai ragazzi che una soluzione che trovi tutti daccordo la si trova!!! 😃
D'accordo
Da quel poco che ho capito in questi pochi giorni non è la prima volta che una proposta del genere viene fatta ed è stata sempre bocciata. Ora mi chiedo perché uno dei congressperson non possa limitarsi a pubblicare quello che viene detto nel forum riservato... ovviamente non parlo delle descussioni di politica internazionale più riservata...