Join the new world

"Het getuigd van moed om je fuctie daarvoor op te zeggen! Ik heb veel respect voor de mensen, die door deze reden besloten hebben niet deel te nemen aan zijn/haar regering."
Ik vind het heel zwak van demnl dat ze dit standpunt innemen en op deze manier als een klein kindje gaan huilen als ze hun zin niet krijgen.
het is nog kwalijker dat ze hier openlijk en actief aanspelen op impeachment (hoe slechte verliezer ben je dan).
daarnaast roepen ze openlijk en actief op voor de mensen om hun baan binnen het nieuwe government op te zeggen.
Het lijkt hieruit net alsof het landsbelang ondergeschikt is aan het belang van demnl, met andere woorden als demnl geen cp heeft dan zal er geprobeerd worden om iedereen uit de regering te halen en zo veel mogelijk tegen te werken.
En daarom zeg ik, wees een man en feliciteer gewoon en zorg dat nederland de beste regering krijgt.
ps. demnl doet waarschijnlijk precies hetzelfde alleen dan via de MU communes (brood uitdelen).

Antiko, mooie beschuldigingen aan het adres van DemNL. Heb je er bewijs voor of is het wat je persoonlijk denkt?

Maybe you need to change the name of your party to DramaNL.

Maybe DramaNL though that you had this election in the bag. Maybe people don;t want an ElGorro II gov? Maybe the people voted on their principles and not according to their party. I mean the margin of the victory was huge. The people have voted.

Ondanks de felle strijd die er is geleverd, ondanks de schuchtere overwinning die ik heb behaald, spijt het me zeer te lezen dat DemNL deze weg bewandeld. Het is 'not done' om regeringsmensen nota bene op te roepen 'moedig' hun functie neer te leggen en zo het land essentieel stil te leggen. Weet wat je verantwoordelijkheden zijn als Partij President van DemNL.

"Via deze weg wil ik NoTie112 toch feliciteren met zijn/haar overwinning. Ik wens NoTie112 veel succes en wijsheid tijdens zijn/haar term als President van ons land."

tuurlijk, er word alleen gereageerd op de ps.
ten eerste heb ik waarschijnlijk in de ps gezegd, daarnaast kan ik mij niet voorstellen dat als mensen in de commune werken van demnlMU, dat ze dan niet af en toe extra food krijgen, dat gesponsord is door rijke demnlers, als dat niet zo is dan vraag ik me af waarom er dan mensen in die MU zitten, want daar is dan niets te halen.
er word helemaal niet gesproken over deze landverraad actie van demnl.
want openlijk en actief proberen de cp en govenrment te ontwrichten is in mijn ogen landverraad

zijn/haar, just shows your sarcasm. Proves mypoint. Bad losers.

DemNL heeft geen commune, geeft maar aan dat IW weer aan de laster is begonnen.

This is not a matter of hatting to loose, we (maybe our opinion differs from yours) think that the act of handing out food on the election date, is not done. Your opinion might differ, but that's no reason to insult people with terms like ''DramaNL'', or ''small child that starts crying once it doesn't get what it wants''. I just think that's another low act, something that is not done.

@elgorro, dat geeft alleen maar aan dat demnl de MU alleen maar heeft voor propaganda en om nieuwe zieltjes te winnen. mijn advies: ontsla iedereen uit de MU en stuur ze naar de overheidsMU.

nu terug naar de casus, je hebt notie misschien wel gefeliciteerd, maar dat doe je teniet door op te roepen tot impeachment en verlaten van zijn government.
demnl is een veel grotere lastercampagne begonnen tegen notie.het zou mij ook niets verbazen als de demnlers die in deze regering zitten, opstappen (het is ja opgedragen door hun PP).
Mocht er de komende dagen nog iemand opstappen uit de regering dan is dit de fout van demnl in ja dan mag dit jullie heel hard worden aangerekend.
oproepen tot impeachment en verlaten van de government is nog lager dan enkele broodjes uitdelen.

EDIT: Why can't I&W argue like Ellana Frynn. I had an argument with her yesterday, about if it's right or wrong to hand out food like this. She actually said handing out food this way was OK, and she had arguments. I still didn't agree, but why can't I&W argue like that. I&W Immidiatly starts insulting, it just proves the point you acctually also think handing out food is a low act.

Waar roep ik op tot een impeachment Antiko? -ONZIN-

WHERE WAS THIS OPINION OF DEMNL IN THE BRIBERY-LAW DISCUSSION?

http://enetherlands.nl/viewtopic.php?f=27&t=9309

Quotes from random DemNL members on the law against bribes

_______________________________________________:

Re: Law to prevent vote bribing
by artemivanov » Wed 28 Dec 2011, 00:00

"it's all in the game"


further arguments, see my previous comments

And if this come into a vote, I will make a 'bribe' screen from all yes voters. I am looking forward to the trial to prove its false or true
_______________________________________
Re: Law to prevent vote bribing
by broersje » Wed 28 Dec 2011, 01:17

Personally, I don't think there is an effective way to tackle this perceived problem. We cannot legislate it out of existence, nor will an article by anyone, even if it were Plato (the historical one), stop it, in my opinion. Laws should have a practical purpose, i.e. we shouldn't enact laws we cannot enforce.
_____________________________________________________

So DemNL has: hypocrits, bad losers and downright liars.
Thank god you still have reasonable members too.

shrubbery, ik reageer op deze manier omdat het artikel op deze manier is geschreven, er word opgeroepen tot impeachment en ontslag van government voor alle demnlers(aangezien dit de partijkrant is).
Het getuigd van moed om je fuctie daarvoor op te zeggen!
hier word aangespoord dat demnl eigenlijk vind dat notie zijn functie moet opzeggen.
dit is de eerste fase in een impeachment, momenteel gunt iederee notie de functie en er moet dus eerst haat gekweekt worden tegen de cp, anders komt de impeachment er natuurlijk nooit doorheen.
daarom zeg ik dat demnl oproept tot impeachment.

anyway ik heb genoeg argumenten verteld, echter de argumenten worden steeds overgeslagen en er word alleen gereageerd op de ps en dergelijke (dingen waar je iets tegenin kunt brengen).

zoals ik al eerder gezegd heb is het spel zo ingericht dat alles toegestaan is, ik heb zelfs al wel eens gehad dat mensen me 1 gold boden om voor hun te stemmen.
Volgens het spel mag je al deze dingen gewoon doen.
Het feit is echter dat toen jvdg voedsel uit deelde aan alle nieuwe members dat demnl toen niets deed en het allemaal wel best vond en nu ze zelf een keer verloren hebben door het uitdelen van voedsel is het ineens niet meer ok.
de conclusie toendertijd bij jvdg was: het is niet echt gewenst en de meeste zeiden dat ze het zelf niet zouden doen, echter het is wel gewoon toegestaan (en mensen kunnen het altijd terugsturen).
ik begrijp niet waarom de conclusie nu anders zou moeten zijn nu het iemand van een andere partij is.

gister op irc heb ik zelf ook discussies gevoerd, en de enige logische conclusie is dat je ofwel alle campagne middelen toestaat ofwel niets, want elke partij/persoon heeft zijn eigen manier om stemmen te trekken en als dit niet mag dan zou je ook moeten zeggen dan pm's naar nieuwe mensen ook niet mag net als mass pm's voor verkiezingen en politieke MU.
Dit zijn allemaal campagne tools om mensen te trekken en te binden, je kunt onmogelijk een lijn trekken (dat is oneerlijk)

Waar roep ik op tot een impeachment Antiko? -ONZIN-

Ontslag van government members wordt niet aangespoord, er wordt gezegd dat het respect verdient als mensen hiervoor hun functie neerleggen. Er wordt niet gezegd dat alle mensen in Tonie's gov nu hun functie moeten neerleggen, mensen kunnen bovendien nog steeds hun functie houden. Een beetje hetzelfde als het voedsel terug sturen.

Het is inderdaad waar dat het spel ingericht is dat alles is toegestaan, maar dat praat het nog niet goed. Dan ligt de fout misschien bij het spel, en zoals we allemaal weten is er nog nooit iets verandert aan de policts module (Dat zou echt eens moeten gebeuren).

Je hebt een punt dat toen jvdg voedsel uitdeelde, er niet op werd gereageerd/tegen gedemonstreerd. Maar dat betekent niet dat mensen dit een goede daad vonden. Als ik mij goed herinner vond ik dat destijds ook al een lage daad. De conclusie destijds is hetzelfde als nu, niet gewenst, maar het spel staat het toe. Het is aan ieder voor zich om te bepalen of men het afkeurt of niet.

😁 en dat is precies wat ik met dit artikel wilde aangeven.

@antiko, Auggustus: Please refrain from lowering yourselves even more with this kind of hatemongering. It really doesn't suit you, or at least it shouldn't.

@Mael: 'Personally, I don't think there is an effective way to tackle this perceived problem. We cannot legislate it out of existence, nor will an article by anyone, even if it were Plato (the historical one), stop it, in my opinion. Laws should have a practical purpose, i.e. we shouldn't enact laws we cannot enforce.'

How does this make me a hypocrite? Or a bad loser? Or a downright liar?

People, whats wrong with you? Hey, I'm not here long, but can not conclude as all of you who are here longer than me, this is a small country, not as powerful as some, there is a lot of us. Therefore, we must be united, to think and work as one, and not quarrel over the election. All congratz NoTie112 for the win, maybe we will just with him / her to achieve some great successes, you have to trust each other.

I remember a saying: "Unity is building a house, not a syllable is broken down,"
All the best! Shtula

Waarom wil 'men' toch zo graag doen geloven dat stelling nemen tegen de politieke wendingen in ons land voortkomt uit gekwetste ego's na een verkiezingsnederlaag? En beschuldigen als 'zin niet krijgen'? Sorry, maar zoals ik DemNL en GPN ken, hebben wij niet zo'n last van ego's en gaan wij gelukkig iets meer voor de inhoud. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten?

Als je mensen ervan beschuldigt slechte verliezers te zijn, zorg dan wel dat je de mensen kent die je beschuldigt. En lees wat ze schrijven. Of lees je wat je zelf zou hebben bedoeld? Goed, ik lees alleen dat elGorro respect heeft voor mensen die zich keren tegen deze wijze van campaigning door hun functie neer te leggen. Er staat niet dat hij geen respect heeft voor de mensen die dat niet doen. Er staat geen oproep tot impeachment, er staat op een respectvolle manier dat hij mensen oproept hier in elk geval niet de schouders over op te halen.

En als je grote woorden als 'landsbelang' in je mond neemt, realiseer je dan ook dat het neerleggen van een functie juist als statement wordt gedaan. Omdat we op een breukpunt staan in de politiek. We zullen niet moeten blijven kijken naar wat gedaan wordt, wat kan, wat mag, wat gecontroleerd en bestraft kan worden. We zullen inderdaad moeten kijken naar het belang van ons land. Keuzes maken.

TAKE TWO (as no DemNL member has yet replied):

WHERE WAS THIS OPINION OF DEMNL IN THE BRIBERY-LAW DISCUSSION?

http://enetherlands.nl/viewtopic.php?f=27&t=9309

Quotes from random DemNL members on the law against bribes

_______________________________________________:

Re: Law to prevent vote bribing
by artemivanov » Wed 28 Dec 2011, 00:00

"it's all in the game"


further arguments, see my previous comments

And if this come into a vote, I will make a 'bribe' screen from all yes voters. I am looking forward to the trial to prove its false or true
_______________________________________
Re: Law to prevent vote bribing
by broersje » Wed 28 Dec 2011, 01:17

Personally, I don't think there is an effective way to tackle this perceived problem. We cannot legislate it out of existence, nor will an article by anyone, even if it were Plato (the historical one), stop it, in my opinion. Laws should have a practical purpose, i.e. we shouldn't enact laws we cannot enforce.
_____________________________________________________

So DemNL has: hypocrits, bad losers and downright liars.
Thank god you still have reasonable members too.

@Mael: If I were an I&W member of similar stance as antiko or Auggustus, I'd probably say you're butthurt because legislation you craved was shot down. But I'm not.

As you should know, the reason anti-corruption legislation was shot down, was because of the severe difficulty of proving it. Aware of this fact, the proposal was considered ineffectual, and thus not supported. As you should know, the practice was condemned, even then. The communis opinio was that nothing could be done legally, and that was that.

@Zeeuwsmeisje: Het grootste belang is dat, ongeacht de mening over de verkiezingscampagnes, er een goede regering komt en er niet een maand wordt verspild ; )

If the law was accepted, there would be grounds for all the fuss. An impeachment would even be legal, I suppose.

Do you know how frustrating it is that the people against that law are now the ones crying out the loudest against tonies tactics?

I think I'll stop being frustrated about it, and actually laught at it. What's the word again...

what goes around, comes around? Karma rules.

So there are no grounds for the fuss now? I thought bribery, and all actions associated with it, were considered unethical or something. My fault, I guess 😁

As noted before, the prospects of a successful anti-corruption law were very dim. And we would have had to discuss the proper definition of 'bribery', which, I think, is really the question in this case.

we had a debate about bribery yesterday on irc.
it might be good to have this debate on national level, however i still think that either everything is allowed or non.

@heikanu: Het grootste belang is volgens mij dat mensen kunnen blijven geloven in hun principes oO. Het tweede grootste belang dat we nu geen weg inslaan die leidt tot amerikaanse politieke toestanden die het spel voor iedereen verzieken. Het derde grootste belang dat we nu geen maand weggooien met een niet functionerende regering. Of was eRep toch belangrijker dan RL? Nou weet ik het niet meer...

This article is an optimal representation of DemNL right now, I hail you for your firm stance ElGorro! Voted.

@Zeeuwsmeisje: Juist omdat het maar een spel is, moet je niet automatisch blijven hangen in RL principes. Jouw eerste 2 belangen zijn op te lossen door er aan te denken dat je dit voor het plezier doet : )

@heikanu: da's wel een beetje laf, he 😉 Eerst vol de discussie ingaan en dan afhaken op: het is maar een spelletje - als iemand het eerst zelf al relativeert... en btw blijven hangen in RL principes? die heb je of die heb je niet volgens mij? 🙂

As I said yesterday, I see no fault with how NoTie did her campaign. It got more people voting! over 60 more votes!

@Zeeuwsmeisje: Hoezo ga ik vol de discussie in? Ik plaatste ook maar één regel, nog geen eens bedoeld als groot discussiepunt maar gewoon als mijn mening. En sowieso ben ik altijd voor het idee van een spelletje geweest, om mij daar nu gelijk laf om te noemen vind ik weer een beetje jammer..

hello

@heikanu: het is jammer dat we hier geen smileys hebben, ik bedoelde het met een knipoog...