[Dalze] Nej, jag tänker inte avgå
Dalze
Skulle FBS anse att jag missbrukar deras förtroende så får de byta ut mig. Jag tar för givet att man tar ett snack med mig först innan man väljer att hänga ut mig som en syndare.
Dalze dont want to fight anymore...
Om sakfrågan
I min värld är det inget konstigt som har hänt. Fondgruppen valde att tolka en regel för att på så sätt kunna tilldela medel för en sak som ligger innan för ramen för fondens syfte. För i ärlighetens namn kan man faktiskt tolka regeln på olika sätt.
Riksdagen äger all rätt att rösta om att häva detta beslut, om den anser att riksfondsgruppen tar ett beslut som inte är enigt med det riksdagen anser att fonden är till för. Jag kritiserar inte alls dessa, utan köper rakt av att man inte håller med. Det som dock måste göras är att regelverket måste förtydligas för att det inte ska uppstå igen. Ju mer noga man läser ett regelverk så märker man hur mycket man kan tolka saker egentligen.
Läser vi regelverket som fan läser bibeln kommer det snart bli väldigt svårt att få medel ur fonden. Ska vi till detta misstroendeförklara riksfonden så fort vi anser att de tolkar regelverket felaktigt eller att vi förbjuder gruppen att se var ansökan som unik och med sina förutsättningar, kommer vi inte heller kunna dela ut medel. Det kommer inte heller bli kul och motiverande att vara en del av gruppen om man ska halshuggas så fort man tycker "fel".
Fungerar riksfonden bra då?
Nja, det är problem med aktivitet och partierna har svårt att enkelt ha koll på hur det går internt inom gruppen. Det finns inga rutiner och det finns ingen som egentligen är utsedd att se till att allt rullar som det ska. När vi som varit mest aktiva kännt att någon här helt inaktiv har vi, på eget bevåg, kontaktat partierna och uppmärksammat detta.
Så det finns mer att önska, absolut, och det är kul att fonden är uppe på tapeten igen, så kanske vi kan få den att rulla lite bättre och få in fler ansökningar.
Är Dalze en översittare som försöker tillskansa sig pengar i egen sak?
Dalze the evil?
Frågar man mig så är jag INTE det (surprise)
Jag har valt att vara aktiv och tycka och tänka högt som lågt. Jag har hjälpt till att administrera, sammanfatta diskussioner, beslut samt publicerat det offentligt. Inget jag har haft egenrätt på men jag tycker det är kul och hjälper gärna till. Hade någon misstyckt hade de sagt ifrån
”Som jag sa, det är mitt intryck efter läst igenom alla trådar och hur arbetssättet fungerat. Att du har kört över folk samt tydligt tolkat inlägg på tvivelaktiga sätt. Sedan har jag även fört fram hur ni tolkar och felaktigt agerat när det kommer till bidrag osv.”
Detta är taget ur den #privata" delen. Jag tror inte att w3st3rb3rg har något emot att jag publicerar detta öppet, då han själv publicerar saker ur den delen. Plus att det är inget hemligt överhuvudtaget, vilket också diskuteras i riksdagen just nu.
Som jag sa, jag talar gärna för min sak i riksfondsgruppen. Det är jag utsedd att göra. Jag har dock bara 1 (en) röst och kan inte bestämma mer än andra. Jag har inte heller använt mig av någon nedlåtande ton eller gjort utspel som riktar sig personligt till varken andra medlemmar eller deras åsikter. Om någon uppfattar det så ber jag om ursäkt, för jag har i så fall inte varit medveten om det.
Att jag tolkat inlägg felaktigt är också något man inte kan komma långt efter beslutet är taget och säga. Om någon upplever att man blir feltolkad så säger man givetvis ifrån. Jag köper inte att nästa representant kommer långt efter och påstår att förra representanten inte förstått - Jag citerar. ”Nej det stod 2-2 du skrev att det stod 3-1 och hon trodde på det och sa att det lät bra.”
Ni förstår vilken nivå det ligger på…
Together we can get laid... eh, paid!
Hur som helst, jag tycker det är kul med fonden och ser gärna att den får fortsätta existera. Jag blir glad över att engagemanget för den finns och att så många vill förbättra den.
Har det hänt någon skandal? Nej, inte alls. En höna av en fjäder tror jag att man kan kalla det.
Comments
Såklart det ni har gjort är emot reglerna xD Jag har hållit mig borta från diskussionerna, men det är uppenbart att va ni gjorde var fel. I mean, come on.. Tror du seriöst att det inte är partipolitiskt relaterat om bara medlemmar från ett speciellt parti får tillgång till t.ex. ett spel? Ett dagisbarn skulle fatta att det var emot reglerna..
Cool story bro, I'll sleep better tonight.
Partipolitiskt relaterat, det håller jag med om. Det är inte det diskussionen handlat om. Som jag tolkat övriga gruppen hade saken tilldelats väldigt mycket mer pengar om det inte varit så, vilket jag fullständigt håller med om.
...ödmjuk som jag är. Hehe
Du utnyttjar reglerna och skyller på att de var svåra att tolka. Vilket Riksdagen tydligt visade att det inte var svårt att tolka. Sedan att du inte ens ser jäv situationen är skrattretande, det finns bara en sak för dig att göra och det är att avgå.
Westerberg, du kan säga att han ska avgå hur mycket du vill. Du har spammat det i forumet i två dagar nu. Dalze kommer bara avgå om han känner för det, eller att vi väljer att ersätta honom, och vi har inget intresse av att ersätta honom för tillfället. Så sluta med ditt spammande av "Du måste avgå" hela tiden, det uppfyller inget syfte!
Det uppfyller ett väldigt bra syfte, personer som inte är insatta får se vad problemet var och får också fram min åsikt om vad Dalze och de andra representanterna bör göra. Det intressanta är att i Riksdagen var det bara FBS som röstade för att Riksdagen inte skulle häva fondens beslut.
Det är ryggdunkande och partipolitisk aktion från FBS då man inte vågar erkänna att man gjorde ett fel. Då slåss man hellre tills man förlorar respekten från de andra politiska partierna.
- Å jag vill inte göra en stor sak av detta, så det är bäst att jag skapar en artikel på .com
FBS har inte gjort något fel som ett parti. Om det skulle vara någons fel(vilket jag inte säger att det är) så skulle det vara riksfondens fel eftersom det är hur de har tolkat reglerna som har gått fel, FBS som parti är inte på något sätt inblandat i det.
Sen tycker jag själv fortfarande att det inte var någon misstolkning av reglerna, men Riksdagen har sagt sitt, så man får såklart rätta sig efter deras beslut.
Eh, jo du bröt mot regeln att pengar får ej tilldelas till partistödjande ändamål, alltså partipolitiskt relaterade organisationer. Men det som är skrattretande är att du inte verkar inse att vad du och resten av dom som röstade ja till förslaget inom fondgruppen bröt mot stadgarna. Och som jag har uppfattad det är du en "gruppledare" inom denna grupp, därefter borde du ha tagit mycket mer ansvar. Men istället försökte du ge dig själv mer cash. Du borde helt klart avgå. Eller kickas.
För övrigt så ska ni läsa regelverket som "fan läser bibeln". Hur tror det skulle se ut om man inte gjorde det inom svensk lag? "Nä men jag gjorde den tolkningen av den lagen". Nej du ska följa lagarna helt och hållet annars hamnat vi i såna här situationer, som är totat onödiga och hur tråkiga som helst.
Enligt punkte 6!
-Äldre fall sätter inte standarden för nya fall med äldra fall ska ses över och diskuteras vid riksdagens diskussion/votering.
Har riksdagen beslutat att vi INTE ska läsa regelverket slaviskt? Eller varför finns den här punkten?
Och nej, det var inte omröstningen jag gör stor grej av, utan sättet hela diskussionen hanteras och att jag känner mig mer utpekad än någon annan och ska helst brännas på bål.
Jag har aldrig påstått att reglerna är svåra att tolka, men det finns utrymme för tolkning och när jag la fram min åsikt så ansåg jag att en tolkning kunde göras på ett annat sätt för att få fonden att utnyttjas till det ändamål som jag tror och anser är till för. Inte för att jag ska göra mig själv rik. Dante N kan få 2500 av mig personligen om det klargör att jag inte är intresserad av en sådan summa...
Nu ska vi börja muta folk också!
Dalze, det handlar inte om pengar, utan om att du bröt mot en regel och vill inte inse att vad du gjorde var fel. Men visst, om du vill ge mig pengar så kommer inte jag försöka stoppa dig.
Dante N: nej, det handlar inte om pengar, så varför dra upp det som argument?
kan nån länka till vart allt detta började?
har inte vart hemma förens idag så ni får gärna upplysa mej om vad som skett 😮
Vad är det som PÅgår? Ska du AVgå? Visst, du lät utdelning UTgå från fonden och... that's all I got. Remember me for my looks, not my vocabulary!
Men Dalze, raden "Men istället försökte du ge dig själv mer cash" räknas inte som ett argument. Dessutom var det sant.
Dante N: det är inte sant och jag svarade på ditt utspel, inget annat.
Volcker: det FRAMgår sedan i FÖRRgår att...hm... Kommer inte längre.
Avgå
Jag ska avgå, hej då.
Skåda bråket i ankdammen, de vanliga elitankorna guppar ilsket kvackande omkring och träter över brödsmulorna.
Tanken på att flytta hem känns återigen avlägsen.
Mitt utspel? Uppenbart verkar du ha en förvirring på vad det ordet verkligen betyder. Jag fick inget utspel, utan bara argumenterade att du hade fel och måste inse det.
Ok, tänkte jag skulle kliva ur min lilla tysthetsbubbla igen nu, då jag känner att detta är värt det.
Oavsett vad som hänt, om det var på tal om favorisering av partimedlemmar, eller om det rent och skärt var ett misstag så tycker jag att begära någons avgång är totalt fel, och definitivt barnsligt.
Om vi skulle kräva att varje politiker är perfekt, och aldrig gör misstag är absurt. Istället för att granska allt med förstoringsglas och blåslampa --->
Så tycker jag att man ska ta upp saker man tycker är fel på ett civiliserat sätt, ge konstruktiv kritik till de inblandade. Visst bör samhället veta om orättheter, men det finns bättre sätt att vinkla kritiken.
Efter detta så tycker jag absolut att de ska få fortsatt förtroende tills det händer igen, vi kan inte hålla på att byta ledare och ansvarstagare bara för att dom gör misstag, eller som i detta fallet tolkar regler på ett särskilt sätt. Detta främjar kaos, vilket aldrig är bra. -->
Så, lev efter "En gång är ingen gång, två gånger är två gånger för många" Släpp blåslampan och behandla människor såsom du själv skulle vilja bli behandlad (och nej, jag är långt ifrån kristen, men det är ett bra ordspråk)
Kör på Dalze, tänk på hur du behandlar ärenden och se dig alltid över axeln när du agerar då du vet likväl som jag att det finns folk som inte vill något hellre än att skapa drama på din bekostnad, du har iallafall mitt fortsatta stöd, vad nu det är värt.
Hej!
/Nylund
Jag har inget emot Dalze men han borde ha insett att det var uppenbart emot reglerna (inte det minsta tolkningsbart faktiskt).
Ärligt vilken jävla sandlåda detta är.....fan min son på 8 håller en högre nivå! Ni verkar vara vuxna människor allihopa ska vi hålla på med sådant eller lösa problem på ett konstruktivt sett istället för att kasta skit på varandra. Inte undra på att eSverige är som det är, verkar vara mera politik i detta än vad det borde.
-Trist!
Inte för att vara någon överdängare Izzeee men min son på 7 hållar faktiskt en dubbelt så hög nivå. Så jag tror nog han slår din son. Plus att han håller på och lär sig kantonesisk förutom engelskan och spanskan.
Min son är fortfarande inte född och kan redan nationalekonomi på universitetsnivå. Volcker är hans mamma.
@Nylund
Du verkar ha missförstått en ganska stor sak. Man jobbar inte för fonden i egenskap som en politiker. Man väljs av ett parti, ja, men det skulle inte funka om man tog med sina politiska åsikter. Då skulle det i slutändan bli en stridszon för partiers agendor. T.ex. representanter röstar ja endast för partikamrater, men röstar nej mot alla utanför sitt parti. Och det är inte därför fonden startades.
@Izzeee & Jan-E
Om jag minns rätt, så är detta bland annat ett politisk simulator "spel" ( Vet dock inte om man fortfarande kan kalla erep det, tråkigt nog. ). Och ni menar att en diskussion där man diskuterar om stadgar samt följderna om men bryter dessa, utan några svordomar eller personangrepp ( Så vitt jag har sett iaf, dom som använder det jag precis nämnde borde skämmas. ) är en "låg" nivå på en diskussion?.. Om man inte får argumentera för detta, vad får diskuteras då?
c:
Titta vad ni har lyckats åstadkomma: ni har dragit till er rasisten Slapface uppmärksamhet. Hur ska vi nu bli av med honom igen?
@HeapSeppo: Ta hand om vår son nu!
En annan sak som är intressant är att många partier har bytt ut sin representant i gruppen. De som däremot gång på gång har försvarat beslutet sitter kvar.
Är detta från mandat för era partier eller har ni bara struntat i att ta upp frågan på forumet?
Tror de e dax att lägga ner detta spel...............åt helvete för mycket skit.
han sa...han gjorde.....han borde.....varför gjorde du inte så......de verkar vara folk som kan jävla mycke om saker och ting.......hur kommer det sig då att ni inte sitter i toppen?????
De folk som blivit ditt röstad låt dom vara så dom kan sköta sitt jobb.....sen om de blir fel(medvetet eller inte) skit i det.Nästa gång då e de bara att rösta dit folk som man tror(för de så de är)kan utföra jobbet bättre.
Att det diskuteras de e bra men slut upp med dessa pajkastningar hela tiden.....bara för att jag int gillar en viss(vissa)personer behöver jag inte bete mig som ett arsel.
Fast nu har de ju inte nödvändigtvis blivit inröstade. Det kan handla om att de är de enda som visat intresse t ex.
Partierna har ju själva valt vilka representanter man ska ha, inte riksdagen således har riksdagen all rätt i världen att "gnälla" när representanterna agerar fel.
Dalze:
Från början när jag hörde om hela denna sak så kände jag att skitsamma om ett misstag begåtts, låt de ansvariga ordna upp det hela så blir det bra sen.
Att du dock vägrar inse att det du och resten av fondgruppen beslutat om går rakt emot fondens stadgar trots att detta påvisats uppvisade gånger blir bara patetiskt.
De vibbarna du sänder när du inte kan ta ansvar för dina misstag, eller ens ta åt dig av välriktad kritik, är ju att du inte borde sitta på någon position...
...som kräver ansvar över huvudtaget.
Att avgå är inte den utopiska lösningen på situationen, men det blir den bästa om du inte kan ta lite ansvar för dina handlingar.
Som jag sa så anser jag "med facit i hand" att du inte är lämpad att sitta på någon ansvarskrävande position överhuvudtaget i dagsläget.
Allt måste inte handla om personlig prestige jämt, när man gjort fel, medvetet eller inte, så måste man kunna ta det och gå vidare.
Lösning steg-för-steg:
1. Inse att du gjort fel.
2. Häv beslutet som tagits (måste väl gå via riksdagen och det är väl på gång?)
3. Erkänn ditt misstag offentligt och be om ursäkt
4. Gå vidare!
Beslutet är redan hävt av riksdagen.
Men fortfarande så är det så att det är reglerna som bör ses över och skrivas om för att minska risken för feltolkningar istället för att som w3st3rb3rg bröla på bästa tonårsvis att alla bör avgå eftersom de inte tolkat en regel på samma sätt som honom.
Jegarmister, lagar tolkas i Sverige varje dag. Det är därför vi har advokater som försöker vrida och vända på lagarna så det passar dom.
Av samma anledning har vi prejudikat som visar på vilket sätt en lag ska tolkas. Detta kunde blivit ett prejudikat för riksfonden att bygga vidare på och skriva om reglerna efter om nu inte vissa tyckt att det är viktigare att byta ut alla som sitter i riksfonden istället för att lösa problemet.
Lordkrall: OrmeNn bytte ut sig själv för att sluta han inte tyckte att "hetsen" var värt hans tid på eRep.
FHD och NG har bytt ut sina pga de anser att de misskött sitt uppdrag, och det får stå för dem.
Jag tog inget beslut i debatten utan sa min mening. Jag anser fortfarande att fondgruppen tog ett legitimt beslut. Att riksdagen gick in och sa att fonden inte är tänkt på det viset, köper jag. Och nu behöver regelverket skrivas än tydligare.
Det står ju klart och tydligt att pengarna från fonden inte får användas i partipolitiskt syfte utan ska främja hela eSverige. Hur kan man då tolka det som att det är okej att dela ut pengar till ett forumspel på ett slutet partiforum? Jag ser inte hur man kan feltolka det så faktiskt...
@ Jan E min grabb satsar stenhårt på clonerna i Star Wars där ligger hans nivå 😉
Northcity +1
@Jan-E: Om din son slår izzeee's son så bör ni ta ett snack.. inte så hög nivå att slåss tycker jag 😕