[CTS PWR!] Записки конгресскота: статистика и впечатления
Reynel Merre
Achtung! В данной статье возможно содержание остаточных следов
как хорошо мы работаем (с)
По имеющейся традиции в ГосДуме представлены следующие партии (указаны в порядке убывания количества депутатов):
Communist Party, CDP, Russian Will Party, Comrades, RoGC/White Guard (в её ТО варианте)
Также, в конгресс через
За время созыва марта-апреля 2014 были проведены 18 внутриигровых голосований. Из них 10 подписаний ММП, 3 голосания по налогам, 1 отмена Natural Enemy, 1 подписание мира, 1 вывод денег на счета Министерства Обороны, 1 изменение приветственного письма и один импичмент.
Из 18 предложенных депутатам законопроектов 17 были приняты, а один отклонён. Собственно, этим одним и был импичмент нашего царя.
- Традиционные выборы спикера в первые дни работы нового созыва
- Принятие законопроекта, касающегося налоговой политики
- Изменение текста приветственного письма, дубль первый
- Изменение текста приветственного письма, дубль второй
- Принятие бюджета на месяц
О том, кто и за что голосовал, вы можете посмотреть сами в соответствующих темах обсуждения на форуме и в прессе. Там же можете посмотреть на возникавшие конфликты мнений, споры и всё тому подобное. А мы... А мы обойдёмся в этой статье лишь количественной оценкой (ибо качественную проводить лень) работы депутатов последнего созыва.
Самую большую явку показала партия Русская Воля (троекратное ура!), самую низкую по понятным причинам продемонстрировала Коммунистическая партия.
Также, можно отметить, что 9 конгрессменов (22,5% от всего созыва) участвовали только лишь в одном голосовании/не участвовали в них совсем (такой депутат нашёлся только один).
В целом, явка по голосованиям в игре составила 73,5%, а по голосованиям на форуме/в прессе ровно 60%. В сумме по всем голосованиям явка составила 70,5%.
Как я уже упомянул выше, выводы каждый может сделать сам для себя, так как в целом из статистики видно, кто работает, кто пришёл за медалькой, а кто упорно ведёт оппозиционную игру.
В принципе, жизнь ГосДумы в основном кипит на форуме и в прессе, скайп-чат скорее служит дополнительным местом для информирования о происходящих обсуждениях и голосованиях, ну и, конечно, является замечательной платформой для устройства бессмысленных обсуждений чего угодно, а также успешного проведения срачей с видимой причиной или без неё. А вот хитропланы правительства к сожалению остаются известны только правительству, депутатов о них не особо охотно оповещают.
Вообще, был рад тому, что смог попасть в конгресс. Кстати да, пользуясь случаем, передаю привет Арару из зала заседаний ГосДумы!
😛
* Уважаемые коммунисты, не принимайте сию шутку на свой счёт
😉
На этом всё, до скорых встреч на просторах медиа-пространства
🙂
P.S. Спасибо Kentavr'у за помощь с оформлением таблички
P.P.S. Ах да, голосуем за Русскую Волю! У нас есть клёвый конгресскот, пельмень-министр и Оладушек! Но это уже другая история...
P.P.P.S. Вотаем, субскрайбаем,
Powered by eEditor
Comments
ReserveD
Комментооккупант! 😃
Ну сё, я в конгресс не хочу)
Чойта?
У нас самый очаровательный конгрессокот.
Пелмень-министр?
Я одного не понимаю - если эти люди заявляют, что "все тлен, что все новички приходящие в репку, либо боты, либо случайно заблудшие" (с) которые тут же уйдут... нафига они снова и снова надевают колпаки с бубенчиками и играют в конгресс если если все (по их словам) умерло?
Не, я-то понимаю что их движет, но интересны версии других.
Мм... А кто эти люди?
Наверно те кто это писал это совсем недавно. Спикер Жека, например.
Тут вот что самая мякотка - клован этими словами "Новички приходящие в репку, либо боты, либо случайно заблудшие. Всё тлен"(с) утверждает, что цирк давно уехал, а они остались.
Ну не знаю, может, конечно, масштаб уже не тот, что прежде, но понемногу, да приходят новые клоуны в местный цирк...
А так, если не играть в конгресс, то чем заниматься-то оставшимся?)
Ну ты-то хочешь тут чем-то заниматься, не делишь новичков на ботов и мимо прохожих, ждешь их. Так причем тут ты? Я же о клоунах корыте все выше процитированное пишут, но сами не уходят вслед за уехавшим цирком.
Ну... Привычка, может) С насиженного места уходить не хочется никому)
Подкину Лоллгеру еще одну цитату: "Лично я тут несу деструктив, дабы все сдохло скорее" (с) Жека
Ничего кроме дерьма и клеветы ты нести не можешь. Для того, что бы нести деструктив как и конструктив нужны мозги, смирись клован.
ну ты же ведешься: сеять разумное-вечное у тебя уже не получается. Одна желчь лезет. Так что, либо ты еще тупее меня, либо играешь со мной на одном поле.
Оллгер - бот Оллгера!
>Лично я тут несу деструктив
>играешь со мной на одном поле.
>ну ты же ведешься
Жека, ты мне напоминаешь ребенка который обделался, размазал дерьмо по стенкам и по самому себе и теперь сит с видом доктора Зло, делая вид, что он уничтожил весь мир. Забавно умилительно, но уж очень воняет. Нести такому разумное-доброе-вечное просто не хочется, ...пока его не отмоют. Но ты верь, что ты что-то можешь кроме как еще больше обделаться.
Если не было выпила, то это не означает чью-то хорошую работу. Не нужно слепо восхваляться.(с)статистика
Нубов понасажали в кресла. Фу...
Эм... У меня в статье присутствует только логическая цепочка "Отсутствие выпила в конце прошлого месяца ---> 40 мест в конгрессе в этом месяце" О_о Не нужно видеть в тексте то, чего в нём нет
Так научите сударь в какой последовательности читать ваши абзацы.
Не парся. Просто создаётся такое впечатление как будто первый раз пишешь статью. Ну, или, хотя бы обозначил к кому именно она предназначена... для чтения.
Сверху - вниз. Подзаголовок не является обобщением следующего предложения. Подзаголовок имеет отношение к следующей части статьи в целом.
Не о подзаголовке речь идёт.
Рейнел, не бери в голову. Апс не может даже внятно объяснить, что именно ему не нравится, зато вякает. Если у человека проблемы с осмыслением содержания статистической статьи, это не твои проблемы.
Правильно! Если человеку не понравилось или он что-то не допонял в статье это не проблема автора.(с)сарказм
табличка - гуд. но ты не учел голосования тех же комми в прессе. следовательно необъективно отражаешь.
ты просто попал в такой срок, когда в чате тишина, а на форуме наоборот.
бывало совсем по другому - чат кипел, а на форуме - тишина.
в общем, молодец. надеюсь ради твоих обзоров Эсь тебя снова запишет в кандидаты.
Учёл. По крайней мере те голоса комми в прессе, которые были учтены Жекой при подведении итогов, у меня были учтены. По бюджету, например, они уже после окончания обозначенного срока голосования проголосовали (если верить спикеру)
Спасибо за доброе слово)
"По бюджету, например, они уже после окончания обозначенного срока голосования проголосовали (если верить спикеру)"
а не надо верить мудакам, надо самостоятельно пойти и проверить, раз уж взялся считать. а то пишешь херню какую-то
Хм... Ну я подумал, что раз никаких возражений не было, значит все согласны...
Вот писали бы спикеры время голосования в ереповском формате, а не по Москве - я бы тогда проверил, а так, даже не стал шевелиться. Хотя мб и правда дело там не чисто 😕
А кто тебе сказал что у нас вообще есть спикер? У нас есть хуикер Хуека. А если ты внимательно посмотришь результаты голосований на креосе, найдёшь там, ВНЕЗАПНО, принятые решения, которые хуикер хуека объявил не_принятыми.
Приличные коты в прессе таких слов не употребляют!
Ну это вроде не ВНЕЗАПНО и не секрет... Если человек сам открыл голосование по законопроекту, он не имеет права не принять его и отправить на доработку?
P.S. Как-то мы неожиданно перевели разговор на поиски всех грехов главы конгресса
Приличные коты называют вещи своими именами. Если у нас нет спикера, а есть хуикер хуека — так и нужно писать. Что ж до имеет право или не имеет — потрудись хотя бы в последний день изучить регламент.
Ну, как по мне, под крайнюю необходимость изменения законопроекта, пусть и с натяжкой, но можно подвести этот случай
Суть, в принципе, та же
[removed]
Явку конгрессменов, не фракций.
Чтобы совсем отсечь придирки:
По открытым голосованиям приведены данные по конкретным конгрессменам, а следственно и по фракциям, по закрытым голосованиям приведены данные ко конгрессменам (читай, по всему конгрессу).
То же самое, только с втрое большим количеством воды в описании.
"явка конгрессменов" не то же самое, что "явка фракций конгресса".
Автор не определял то, чего он в таблице не отражал.
Мне казалось, что все в таблице понятно написано... Что ж, буду думать, как сделать её понятной для более широких кругов
Я просто придрался. Спасибо за ответ, закрыываю свой вопрос🙂
Молодец, хорошая работа
Нивот.
😛
Воля и разум. Вот!
*ждёт картинку про б**дский цирк и клоунов-дегенератов* 🙂)
Гугль в помощь!
:c
Не все клоуны дегенераты одинаково идиотски выглядят. Хотеть увидеть Ваш творческий\котиный взгляд на это явление. Так сказать б**дский цирк через призму кота. 🙂
http://demotivators.to/media/posters/684/61594159_nado-idti.jpg - мотиватор идти в конгресс)
Которейнел, я снова, на этот раз уже от лица всей партии, благодарю тебя за ехидные и содержательные статьи. Поздравляю с заслуженной "Золотой страницей". Нельзя не поблагодарить человека, не поленившегося собрать достоверную статистическую информацию о текущей работе конгресса, не постеснявшегося опубликовать правду, режущую глаза разномастной публике тупо пришедших за медальками. Нужно больше хороших статистических, аналитических и просто юморных статей! Huzzah, нужно больше статей!
Krch, 5 Gold перечислены на твой аккаунт.
ну теперь то ты не будешь меня троллить на счёт моего неконгресменского статуса
там и встретимся, вешайся зызызы А_А