[CP] Kadencijos retrospektyva
Nutzz
Muzikinis fonas
Sveiki,
Taigi, štai ir paskutinioji mano kadencijos diena. Rytoj tokiu metu jau bus išrinktas naujasis Lietuvos prezidentas, o aš galėsiu visiškai nusimetęs atsakomybės naštą mėgautis e -pensininkams suteikiamomis privilegijomis... Na, bet prieš pradedant pensiją, reikia atlikt CP prievolę – parašyt paskutinį straipsnį.
Tą dabar jau galima pripažinti viešai – itin didelio noro būti Prezidentu nenorėjau. Visgi, pamačius, kad nebus vertų kandidatų į šias pareigas, teko sutikti su tuometinio partijos pirmininko įkalbinėjimais. Kadangi nusprendžiau kandidatuoti gana vėlai, laiko pilnai vyriausybei surinkti turėjau ne tiek daug, kiek galbūt reiktų. Plius užduotį pasunkino artėjanti vasara ir su ja ateinantis žmonių aktyvumo mažėjimas. Bet visumoj, apart poros išimčių, savo komandos darbu esu patenkintas. Žinoma, kiek nuvylė Money Boy aktyvumas, bet ką padarysi..
Eidamas į Prezidentus iškėliau vieną tikslą – išspręsti tą visą painiavą, susijusią su Rusija. Tiesa, pasiruošimo darbai tam pradėjo vykti jau kur kas anksčiau, nei aš tapau prezidentu, tad man reikėjo tesudėlioti taškus ant i raidžių. Iš esmės, tai dėl šio sprendimo, tiksliau to kaip jis buvo įgyvendintas, diskutuoti galima iki nukritimo. Ir, žinoma, pripažinsiu jog kai kuriuos dalykus galima buvo atlikti gražiau ir subtiliau. Iš dalies, tai pasirinkta tvarka parodė ir tam tikras mūsų teisinės sistemos spragas, o tai iš esmės yra geras dalykas, nes jas galėjome ištaisyti.
Prisimenant šiuos įvykius, pasidaro šiek tiek gaila, mūsų Seime atsiranda asmenų, kurie vardan asmeninių peripetijų, vidaus politikos karų, bei nesutarimų yra pasiryžę paaukoti Lietuvos, kaip stabilios, patikimos valstybės įvaizdį tarptautinėje arenoje. Kita vertus, džiugu jog tokia precidento neturinti situacija daugiau nepasikartojo. Ir labai nuoširdžiai viliuosi, kad ateityje visi dirbsime vardan Lietuvos vardan ir nebekartosime praeities klaidų.
Visai šitai perėjimo sumaiščiai pasibaigus tikėjausi, jog likusi mėnesio dalis bus kur kas ramesnė – karo tikimybė buvo minimali, mat Rusija buvo užėmusi Scanios regioną, taip užkirsdama mums kelią į turtinguosius Skandinavijos regionus. O tiesiogiai pulti Rusiją būtų kiek per drastiškas žingsnis valstybei, ką tik pakeitusiai aljansą. Bet po neilgų pasitarimų su Mixliarder, sukurpėme planą kaip išvyti rusus iš ‚fūrų regiono‘. Bet apie šią operaciją per daug išsiplėsti nenoriu. Taigi, su lenkų pagalba kelias invazijai į Švediją mums buvo visiškai atviras. Deja, po kelių pergalių rusai mus vėl atkirto nuo švedų, tad nors turėjome placdarmą Švedijos pietuose, veržtis į gilumą negalėjome. Bet tuo metu tarptautinė situacija kaito praktiškai valandomis – karas tarp TWO ir CoT tapo neišvengiamas. JAV paskelbus Serbiją savo natūralia prieše (NE) buvo sušauktas aljanso susirinkimas karo strategijos planavimui. Tuo metu sužibo antroji laimės žvaigždė – siekiant ‚nudreininti CoT‘, buvo nuspręsta jog Lietuva kartu su Latvija ir Vengrija puls Rusiją – vieną geriausių JAV sąjungininkių. Beje, Natural Enemy įstatymą paleido Etmonas Radvilas su niekuo nesitaręs ir vos buvo nutarta pulti rusus, o aš dar nieko nespėjau pasakyti mūsų atitinkamoms struktūroms. Tad toks gana juokingas ir kurioziškas nutikimas. Bet viskas gerai, kas gerai baigiasi.
Bet tai atvedė mus į savotišką apsuptį, mat užpuolus Rusiją, į karą įsijungtų ir Vokietija, taip pat priklausanti CoT. Tad dar to paties susirinkimo metu buvo nuspręsta, kad Vokietijai prisijungus prie karo, ją taip pat užpuls ir Didžioji Britanija. Kaip matėte šis planas buvo visiškai pilnai įgyvendintas. Tiesa, man gal kiek nelauktas, nors ir gana logiškas, buvo Švedijos puolimas, mat jie nuo mūsų pastoviai stengdavosi atsitverti. Laimė tame, kad jie visiškai nekoordinavo savo veiksmų su vokiečiais ir nepuolė mūsų vienu metu, kas būtų kur kas pasunkinę mūsų padėtį. Žinoma, šiuo etapu aš tapau kur kas užimtesnis dėl RL reikalų ir kartais puolimai per ne lyg užsitęsdavo į naktį, o švedai priversdavo mus paplušėti smagindamiesi savo RW. Bet nepaisant šių negandų, mūsų iš eilės laimėtų mūšių serija pasiekė dviženklį skaičių (senokai taip buvo, ne?) ir šiuo metu turime 100% bonusą maistui, bei 60% ginklams. Iki pilnos laimės mums betrūksta pačių rečiausių resursų – gumos ir salietros, bet jų nėra mums pasiekiamuose kraštuose, tad niekuo padėti negaliu.
Taigi, šioje vietoje ir įžengiame į dabartį. Prieš keletą dienų su mumis susisiekė Vokietija, prašydama taikos, mat jaučiasi rusų apgauti ir patys supranta, kad karui besitęsiant gali likti ištrinti iš žemėlapio. O kadangi mes nesame super valstybė su tūkstančiais gyventojais ir krūva žaidėjų turinčių eurais pripampusias pinigines, laikyti užimtų regionų, neduodančių bonusų ar dėl jų kovoti yra visiškai beprasmiška. Todėl taika, bei nepuolimo sutartis bus pasirašyta artimu metu.
Kas liečia kitas šiame konflikte dalyvavusias valstybes, nėra jokių formų kontaktų. Tad iki paaiškėjant rinkimų rezultatams, planuoju, kad žemėlapyje nebeliks ir Švedijos, mat noriu valstybę sekančiam prezidentui perduoti su kiek įmanoma mažiau atvirų karų ir visais pasiekiamais bonusais. Kalbant apie bonusus, tai tik laiko klausimas kada Rusija sumanys atsikariauti savo bonusus, tad Lietuvai reikės papildomos atspirties Šiaurėje. Todėl Suomijos teritorijoje greitai turėtų įsikurti nauja valstybė. Bet tai jau lieka kitai kadencijai...
Štai, kaip ir viskas, ką norėjau paminėti. Jei kas nors paprašytų parašyti pažymį visai kadencijai, tai manau, kad rašyčiau stiprų 8: Kas liečia užsienio politiką, karus – tai čia viskas padaryta maksimaliai. Žinoma, daugiau dėmesio galėjau skirti vidaus politikai, bet esant mus vienijančiam veiksmui – karui, tai galbūt ir tampa kiek antraeiliu dalyku.
Labai noriu padėkoti visai savo komandai, LK vadams ir kiekvienam iš jūsų, kurie teiravosi, skaitė, komentavo ir žinoma kovojo tuose begaliniuose mūšiuose, naudodami savo EB, bombas ir kitą gėrį. Viso to rezultatas matosi štai čia:
Ačiū už dėmesį,
Vis dar Lietuvos Prezidentas,
Nutzz
Comments
o7
kas yra retrospektyva?
http://lmgtfy.com/?q=Retrospektyva
(dažn. dailininko, kino aktoriaus) chronologinė apžvalga; tu dailininkas? : D
Politika yra savotiškas menas : D
Adolfai, leisk jam pasigirt, kad žino tokį žodį. Kad ir vartoja ne visai tinkamai : )
O vat ir tinkamai (finger)
aš gi draugiškai (hug)
http://i.imgur.com/Mxs5vQD.png
http://i.imgur.com/EukiwVT.png
o7
o7
Argentina atsikels ar kaip čia suprast ?
o7
Tikrai esi vertas CP vardo. Sauni kadencija o7 Laukiam sugryztant ir vel i CP kede.
Kad visi juokėsi iš eLT aplamai dėl visos situacijos dėl Cot niekas pripažinti nenori : ) rado atpirkimo oželį ir period. Ačiū pasakytumėt Seimui kad "susivarėm"
Ir kalba dabar apie vienybę dar labiau skaldydami visus...
( Ačiū pasakytumėt Seimui kad "susivarėm" )
Mano supratimu tai seimas ir CP turi sutarti del veiksmu, ypac kas liecia tarptautinius reikalus. CP dalyvauja visuose sumituose, seimas manau tikrai ne. Darytame referendume dauguma pritare TWO aljansui. Tad kurios vietos nesuprato seimas as nesuprantu iki dabar.
Neysizeiskit, cia tik mano nuomone.
Na atsiprašau, tačiau aš įkeltas į seimo chatą beveik po valandos ar dviejų jau gavau paskelbtą referendumą. Juoktis ar verkti nežinojau 😁)
Na včia tavo reikalas juoktis ar verkti, bėda kad kai kurie pradėję tada verkti ir šiandien nenustojo, nors klausimas ar patys žino ar yra dėl ko.
Lygiai kaip tau pačiam irgi klausimas - tu dėl ko piktiniesi: kad referendumas buvo paskelbtas per greitai, ar pačiu referendumu, t.y. kad nereikėjo mums išeiti iš CoT?
Pirmu atveju taqu viską paaiškino - situacija tarp TWO ir CoT kaito labai sparčiai. CoTe mūsų problemos Rusijos atžvilgiu niekam nerūpėjo, nes visi norėjo Rusiją kuo greičiau priimti į CoT ir jokių mūsų blokavimų ar vetavimų nebūtų pakentę. Todėl reikėjo greitų sprendimų. O jei kam Seime buvo neaišku, visada galėjo pasiklausti.
Eiliniai piliečiai pasirodė referendume daug nuovokesni, o gal turintys mažiau ambiccijų ir asmeniškumų už nemažą dalį Seimo narių, kurie save laiko asmenybėmis, tik užmiršta kartais, kad jie yra tų pačių piliečių atstovai, kuriuos piliečiai renka ir įpareigoja savo valią atstovauti. O piliečiai savo valią referendume aiškiai išreiškė - nesvarbu kaip greit referendumas buvo paskelbtas, jis vyko dvi paras - taigi užtektinai laiko nubalsuoti.
O jei tau atrodo, kad likti CoT'e buvo geriau - ok, ką gi, išsikelk kandidatu ir pasiūlyk atitinkamą užsienio politikos kursą ir sprendimus. Pažiūrėsim kiek balsų gausi...
O ką bendro turi referendumas ir įkėlimas į Seimą?
Juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis. O dėl susimovimo dėkok tiems keliems didvyriams, beja, kurių dalis ir tamstos partijai priklauso, balsavusiems prieš prisijungimą prie TWO.
Juokiesi? Aš nesuprantu, jūs komentarus bent paskaitot kartais? Nu nepyk Emu, bet jau nebežinau ką pasakyt. Man pacituot žmones ar kaip? Makedonai, Indo ir kiti dėkojo už draugystę, o jai čia mat juokėsi. Pff... Na dėl Seimo trololo tai gal ir juokės, o šiaip : )
niekas nesijuokia, o pvz cilieciai net gailisi kad pasirinko cot o ne two 🙂
Emu, gal tu nebekomentuok apie užsienio politiką daugiau...
Už Lietuvos Imperiją! Už imperatorių Darių! o7 o/
o7
Švedai atrodo kaip violetinis triušiukas žalioj pievutėj : )
Ale rimtai 😉DD
Galima kiek nori aiškinti, kad reikėjo iš CoT kitaip išeiti ar kitokiais metodais bendrauti, tačiau šiandien ko gero daugeliui iš tų tada referendume ir Seime balsavusių "prieš" jau yra aišku koks sprendimas buvo geresnis: likti ar išeiti. Tik vat kad perdaug visi susireikšminę ir ambicingi, kad prisipažintų kad buvo neteisūs, todėl geriau paieškoti kaltų kitur.
Dėl metodų - visada galima po kurio laiko atrasti daug geresnių sprendimų ir paaiškinimų kaip reikėjo daryti tada. Čia irgi visi protingi praėjus laikui sugalvoti. Deja, tuo metu neatsirado daug geranoriškai patariančių. Be to visada reikia vertinti ne metodus ar kaip buvo galima daryti, o ką turime dabar - t.y. rezultatus.
Ir ar kas gali paneigti, kad dabar turime daugiau ir mums sekasi geriau? Ar kas gali sakyti kad rezultatai blogi?
Rolandas gali. Kad ir be argumentų : )
Ipsi viskas labai liuks dabar : ) ir dabar jau neesmė kas ten buvo ir kas nebuvo, šaunuoliai už atliktą darbą, šaunuolis Nutzz kad bent ant paskutinio straipsnį išspaudė.
aš jau ir po Lariox straipsniu pasakiau kad esu imbicilė ir pan. neslėpsiu to nesijaučiu nei kažkuo geresnė, nei teisesnė... Buvo kaip buvo. tik kam vėl draskytis, kalbėti apie eLT vieningumą ir vistiek šikt kažkam ant galvos dar kartą ir dar kartą.... na tikiu jausmas gal ir neblogas, bet su teiginiais kurie prieštarauja vieni kitiems geresnis nepasirodysi : )
Emu, tu tikiuosi supranti, kad vieninteliai, kurie pradedat rėkt kažkokias pievas esat jūs su pararamčiku@co komentaruose? Aišku vaikelis dar tas yra, bet ans tai visai pačiuožęs, su juo neverta ir aiškintis. Na gliušeklio straipsnis aišku kitas reikalas, bet pati žinai kas anas per padaras.
Diplomatija yra sunkus mokslas.
Kai nerėkia straipsniuose tai nematau reikalo rėkti. Ir aplamai aš mėgstu LNP išskyrus tuos atvejus kai nemėgstu.
Zyga, uz tave ir tavo kolegas didesniu nepraustaburniu, spameriu ir troliu siuo metu nera.
Emu, jei nebūtų noro vis laikas nuo laiko iškelti tai straipsnyje, tai komentaruose vis tą pačią temą, patikėk niekas iš mūsų niekam ant galvos ir nevarytų.
Patys gi pradedat... O po to verkiat... Nu tai gal baigiam šnekėt vieną kartą apie tuos įvykius arba užuominas ir nusiskundimus laidyt ir bus padėta į istorijos archyvą ir pamiršta tema?
Kaip, ar tinka?
Nelabai supratau komentaro minties Ipsi : ) maniau šiaip kad seniai į stalčių padaryta bet klydau pasirodo... Šiaip bereikalo tikrai stengiuosi nekomentuoti.
aš irgi seniai jau padėjau. man asmeniškai kas įvyko - jau įvyko ir nėra ko daugiau apie tai kalbėti, jei visi suprato ir išmoko. O suprasti ir išmokti ko buvo visiems, tik gal ne visi dalykai, kuriuos reikėjo išmokti sutapo.
Bet vis laikas nuo laiko vienų ar kitų piliečių spaudoje nuolat mėtomi komentarai, esą buvo failas tai, kas vyko ir etc. rodo, kad tikrai ne visi išmoko ir suprato. Jei nori vėl ir vėl kelti tą temą.
Pora iš jų yra tiesiog nepataisomi troliai, lipantys ant bačkos bet kokia tema, svarbu bačka stovėtų. O jei dar šarvuotį atridenus, jau nekalbant apie kreiserį "Aurora", važiuotų šturmu valdžios imt.
Bet bėda, kad ne tik troliai rašo. Toks įspūdis, kad ir šiek tiek tradiciškai paoponuojančių dabartinei valdžiai piliečių būrys arba užsižaidė oponuodami ir oponuoja vardan oponavimo, arba nuo tų įvykių turi daug nuoskaudų, įsižeidimų ir pan. kuriuos taikos išliet pirma pasitaikiusia proga.
O kai gauna atsakomąją reakciją tada vėl nuoskaudas lieja, kodėl ant jų nebaigia š... pilti.
Realiai mano patarimas - išsikalbėkit vieną kartą ne komentaruose. Ir jei kam norisi žinoti visus užkulisius, kaip ir faktus bei motyvus, nulėmusius vienus ar kitus veiksmus, pasiaiškinkit vieną kartą kokioj spec. įkurtoje skype konferencijoje-chate.
Manau tai yra protingiausia. Nors nebūtinai tai yra vienintelis galimas sprendimas
As tai nezinau koks sprendimas buvo geresnis, nes nezinau kas butu buve kitokiu sprendimu. Logiska? Ir kam prisipazint kad kas buvo neteisus jei buvo teisus? Jei LNP nesugeba atlikt savo darbo normaliai, tai neverta tiketis kad kiti ziures i tai pro pirstus. Ir tu "geranoriškai patariančių" buvo pilna, bet ipsi pats tik stumt ant ju sugebejai uzuot pripazines kad tikrai sudinai viskas buvo daroma. Pats susireiksmines dabar tipo vo paziurekit i rezultatus, gerai kad viskas gerai baigesi, ir kad pradejo dirbt zmones, dalyvaut summituose ir pan, bet bendravimas su CoT buvo apgailetinas....
dimention , o ką pats žinai koks buvo bendravimas su CoT ir kaip jis vyko?
Tu buvai URM ar CP ar diplomatas, ar matei tą darbą kad dabar manai galintis jį vertinti?
Ir kuo remdamasis jį vertini? Pagal komentarus parašytus kažkieno, ar pagal faktus? Jei pagal faktus, tai pagal kokius. Pavardink, please.
Čia aš klausiu tam, kad pagaliau tie nepatnkinti, kurie mano kad kažkas buvo blogai, imtų ir bent jau savęs pasiklaustų - ar tai kad buvo blogai jie ŽINO ar visgi tik MANO?
Nuomonė ir žinojimas - ne tas pats.
O ką aš matau iš nepatenkintųjų - tik nuomones. Kokiais faktais jūs galite paremti savo teiginiuus, esą su CoT niekas nedirbo ar blogai dirbo?
Aš stumt ant visų sugebėjau, dimention? Kokią žolę rūkai, įdomu? Ar tu žinai, kad po to kai baigiau savo kadenciją aš esu eilinis pilietis. Ir tik todėl, kad domiuosi ir kalbinu visus paeiliui visuose chatuose, įskaitant užsienio draugus, žinau viską ką daro valdžia. O kadangi žinau, tai galiu pasakyti drąsiai - tu skiedi.
Ns rašai tai, ko nežinai bet prisifantazavęs. O jei tau įdomu kaip yra iš tikrųjų - klausk, ir tau viskas bus paaiškinta.
Bėda ta, kad jūs, oponuojantys, niekada neklausiat. Jūs kažką pasigaunat ir puolat rėkti. Pvz. atvejis dėl Rusijos priėmimo į CoT. Tai kad mes balsavome už juos nėra jokia mūsų klaida. Priešingai - parodė kad mes galime pasitikėti ir peržengti per save, ko rusai nesugebėjo mūsų atžvilgiu.
Ir šitas žingsnis, ir vėliau kitas - kaip palikome CoT, mes tai padarėme nesugadindami ryšių su absoliučia dauguma to aljanso valstybių - kas ir yra svarbiausia. Tik su vienu aljanso vadovu, kurie keičiasi kas mėnesį ir su rusais.
Ar tu ir visi sugeba pastebėti, kad CoT prieš mus mūšiuose nekala visa jėga oją kreipia prieš kitas TWO nares? Ką tavo manymu tai rodo ir kodėl?
Paklausk savęs, kaip šūdini, tavo nuomone metodai gali nulemti gerus rezultatus, kurių pats neneigi?
Užduok sau bent truputį panašių klausimų prieš puldamas rašyti, jei tik nesi koks penktokas.
Pilna SS buvo pateikta is pokalbiu, kur CoT teigia kad Lietuva su jais apie santykius su rusais net nekalbejo, priedo nei CP nei URM to neneige, o URM ir CP tariama CoT pozicija eme is Rusu straipsniu, kai Rusija net nebuvo pilnaverte CoT nare...
Buvo visko klausta, o atsakymas gautas toks, kad CP su URM taip sugalvojo ir viskas, butum seimo chate buves, butum mates kas vire, nebuvai, tj kokia teise turi sakyt kad nieko nebuvo klausta? Pats rekauji nieko nezinodamas. Visi klausimai buvo pasitinkami pajuoka, visi SS - tylos siena ir kalbos nukreipimu.
Ir balsavimas uz rusu priemima buvo klaida, absoliutus ignoravimas tautos nuomones, o dar prikaisioja kad balsuodami pries isejima is CoT mes nesiklausem tautos nuomones, kai patiems i ja nusispjaut...
Jei butu bendrauta su CoT nebutume nei su Rusais nei su vadovu susigadine santykiu
O nekalimas pries LT cia tipo turi reiksti gerus santykius? As tai matau kad cia tiesiog gera strategija, kol TWO kaunasi siaurej, CoT kaip matai laimi pietuose, ir santykiai cia nei prie ko.
Rezultatai uzsienyje atsirado kai CP pagaliau pradejo dirbt, bet rezultatas vidaus politikoj tai baisus, partiju santykiai po tokiu metodu sugadinti visiskai, nors buvo be problemu galima to isvengt ir visi vieningai butu nubalsave taip kaip reikejo.
Matomai esi naujokas, jei manai, kad partijų santykiai sugadinti. Jie tokie jau beveik du metus. Ir jokie sprendimai čia ne prie ko. Asmeninės nuoskaudos užsilikusios iš žymiai senesnių laikų. Sprendimai, kad ir kokie geri bebūna, visada būna kritikuojami aršiai. Taip, kad jei manai, kad čia piktinamasi referendumu ar dar kažkuo - smarkiai klysti. Tai tiesiog eilinis šiaudas už kurio opozicija eilinį kartą kabinasi.
Visų pirma, nuo kada "CoT teigia" yra automatiškai apriori teisingas argumentas, žmogau? Jie teigia, nes privalo patys rasti kokių nors logiškų paaiškinimų kodėl pritarė rusų TW kuris buvo nesuderintas su mumis.
Jei nors truputį mėgtum paanalizuoti info, buvęs rusų CP CoT lyderiui teigė, kad pradeda TW jį suderinęs su visomis šalimis. Realiai jis tą planą suderino su Asgardu ir su Švedija, CoT lyderis Stoich pasakė - jūs susiderinkit su Lietuva, jei susiderinsit ok. Rusai išsiuntė pasiūlymą Magnusui, kuris buvo apsvarstytas, ir Lietuva jam nepritarė. Rusai tuo pačiu metu nesulaukę Lietuvos atsakymo pradėjo TW. Mes pakėlėme triukšmą, kadangi rusų CP savo straipsnyje paminėjo, kad TW suderintas su visomis šalimis ir CoT vadovybe ir pareikalavome paveikti Rusiją tuoj pat nutraukt karą. CoT iš vienas pusės buvo nustebęs, kad karas su mumis visgi nesuderintas (jie tapo pastatyti prieš faktą), iš kitos jiems Rusijos irgi reikėjo, todėl Stoich derybose su lietuvių delegacija band įtikinti žvilgtelėti ne į naudą Lietuvai, o į Rusijos naudą aljansui ir jų pasiūlymo naudingumą (esą savo jėgomis švedų vis tiek neišlaikytume). Po visko tapo galutinai aišku, kad CoT žtbūt siekdami Rusijos tikrai nepalaikys mūsų reikalavimo atsitraukti. Taip mes galėjome blokuoti Rusijos narystę CoT kurį laiką, tuo pačiu susipykdami su makedonais, bulgarais, Čile, kurie labai rusus mėgsta - bet tai ir būtų VISKAS ką mes būtume pasiekę. Būtume tupėję savo natūraliuose regionuose, praradę ryšius su dalim CoT ir laukę dabartinio CoT -TWO karo, kuriame kaip manote kokios mūsų perspektyvos?
Gi blemba, įsijunkit logiką ir supraskit pagaliau, kad mūsų tikslas yra ne būti kažkuriame aljanse nuo A iki Z, ne blokuoti ar siekti kieno nors priėmimo, o siekti maksimalios naudos Lietuvai šitame žaidime.
Ar jūs nors kartą pagalvojote, kad likus CoT, mes nebeturėtume su kuo kariauti be grėsmės likti ištrintiems ilgam?
o kalbant apie tavo paties ir tavo kolegų retoriką, užkliūva vienas dalykas, tiesa esminis.
CoT pasakė = absoliuti tiesa, eLT CP pasakė = totalus melas. Žmonės, jūs įsijunkit smegeninę ir vieną kartą pagalvokit kokiu realiu pagrindu jūs kuo nors pasitikite ar nepasitikite? Kai jums niekad nematytas žaidėjas yra >>> patikimas už lietuvį, su kuriuo žaidžiate "n" mėnesių ir kuriam Lietuva rūpi ne mažiau nei jums ir kuris nėra nei nuknisęs ką nors, nei pridirbęs - tai nesuprantu kas pas jus galvose jei svetimu jūs tikite besąlygiškai?
Ignoruota tautos nomonė dėl rusų narystės CoT. Gal gali man parodyti kokį referendumą ar balsavimą, kuriuo būtų išreikšta TAUTOS nuomonė tuo klausimu? Ar tauta = keli poros partijų aktyvistai, kurie beje tą pačią Rusiją anksčiau netgi labai mėgo. Tai būtų gerai kad vieną kartą patys apsispręstų dėl savo požiūrio į rusus...
Taip, valdžia sprendžia kartias nepasitarusi su piliečiais. Ir pasakysiu kodėl - todėl, kad valdžia iš aljansų turi konfidencialios info, kurios negali platinti ir atskleisti. Ir kartais būtent toks žinojimas ir lemia sprendimus, kurie iš pradžių gali atrodyti sunkiai suprantami.
"jei būtų daugiau bendrauta su CoT ir su rusais nebūtų santykiai susigadinti" - žmogau, ką tu žinai apie tą bendravimą ir tuos santykius? Nieko realiai, apart iš pasisakymų spaudoje iš kurių susikūrei savo teoriją. Mūsų CP dalyvavo visuose CoT summituose, aMC kasdien gaudavo nurodymus dėl COD ir prio,. Kai CoT'ui mūsų reikėjo, kaip ir rusams mūsų reikėjo jie mus rado - visus CP. Ir mane, ir Magnusą, ir Nutzz. O vivi kaltinimai ryšių trūkumu atsirado kai rusai juos išdūrė su atseit suderintu TW. Kas vėlgi yra paties CoT failas - reikėjo patikrinti info, o ne ją apriori priimt kaip teisingą. O kai priėmė nepatikrinę ir buvo pastatyti prieš faktą kas beliko - mus apkaltint. Negi aljanso vadas prisipažins kad jį išdūrė.
o7
Tomai neapšaukė dar pto kad darai, nes iš LMS atėjai? : )
[removed]
o7
Pararamas sako, kad iš mūsų užsienis juokiasi. Haha. Prisimenant ramram lietuviško teksto suvokimo įgūdžius, tai baisu ir pagalvot kaip su anglišku tekstu sekasi. Nenustebčiau jei ir rožinius dramblius ar baltus arklius CoT straipsniuose įskaitytum. Vat su rusų kalba nežinau kaip, gal jos supratimas geresnis. Tai paaiškintų ir iš kur atsiranda argumentai, kad užsienio spauda ant e-LT stumia. Ne tam fronte skaitai, ramram.
Skaičiau pagrindinius CoT straipsnius ta tema. Vieninteliai neigiami komentarai ėjo iš Rusijos ir Bulgarijos pusės. Didelė dalis žaidėjų konflikte atvirai palaikė Lietuvą ir jos poziciją.
Iš kitos pusės. Jei CoT ir verktų ar stumtų ant Lietuvos, tai nebent dėl to, kad jų pačių užpakaliai dabar gerokai svyla. Bet matyt kai kurie žmonės nesugeba pamint asmeninių nuoskaudų vardan valstybinių interesų.