[CP] Aljansų kryžkelėje.
1shakalas1
Sveiki mielieji,
Kol dar „neparėjo“ 2-as impeachmentas, nusprendžiau pabaigti tylos maištą, tad norėčiau informuoti ne tiek ką veikiu, bet paanalizuoti, kad ir menkai, aljansus.
Pirmiausiai tai apklausos apie PANAM rezultatai:
Kuriai pusei labiau simpatizuojate?
PANAM 75 70%
NWO 32 30%
Taigi, pagrindinis klausimas. Ar sutinkate su stojimo į PANAM klausimu?
Taip 72 67%
Ne 20 19%
Neapsiprendžiu 15 14%
Susumavus šiuos rezultatus ir perskaičius visus išsamius 109 anketą užpildžiusių piliečių atsakymus, buvo pradėta rimtai kalbėtis su PANAM SG apie Lietuvos stojimą ir sukurtas balsavimas seimo forume. Šis balsavimas neperseniausiai baigėsi, jo rezultatai tokie:
Taip – 19 – 84% balsavusių seimo narių
Ne – 3 – 16% balsavusių seimo narių
Susilaikymo nuo šio balsavimo funkciją pasirinkto 0 seimo narių. Bet pagal skaičius matome, kad balsavosi taipogi nevisi, tik 22 seimūnai, bet balsavimo kryptis abejuose balsavimuose vienoda.
Didžiausia dalis pasisakiusiųjų, NWO automatiškai nemėgsta dėl Lenkijos jame. O čia trumpa mano šiandieninė aljansų analizė:
PANAM'e būdami turėsim sieną su PANAM ir proPANAM šalimis: Rusija, Baltarusija*, Latvija**. Iš NWO liks Švedija - kuri prašvaistė irgi gana daug aukso, o latviai gali ir ruošiasi mums padėt. Bei Lenkija - su kuria taikos niekada neturėsime, o jų marionete irgi nesiruošiam būt.
Baltarusija* - proPANAM/eden šalis.
Latvija** - Vakarykščio pokalbio su Nameisis reziumė: Šiuo metu KKK nuversti yra beveik neįmanoma, bet kitą mėnesį jo neišrinks ir į valdžią ateis galbūt net pats Nameisis. Taigi su nauju prezidentu būtų įgyvendinta taika su Estija, jie įstotų į PANAM ir padėtų mums kare su Švedija. Iš to matom, kad latviai nori gerinti santykius koki buvo prieš 10 mėnesių ir yra pasiruošę padėt mums kovot prieš Švediją.
Paname esam laukiami, nes turim tiesioginę sieną su Lenkija, o tokia siena yra vos ne privalumas.
Paname yra mūsų esami draugai iš phx: Rusija, Turkija, Brazilija, Argentina, Prancūzija. Taigi betkokiu atveju būtume tarp sąjungininkų. Ko nebūtų EDEN ir netgi NWO*** atveju.
NWO*** - žinant lenkus, kurie įstojus į NWO (į jį įstotume tik su vardiniu kvietimu, kurio niekas lyg ir nesiruošia mums duoti) taptų mūsų draugais, bet su jų logika, galėtume laisvai būti užpulti, o jeigu buvusieji sąjungininkai taip ir toliau klausys Lenkijos,
Taigi būnant PANAM, nors grėsmė ir būtų gana didelė, bet būtų dar didesnis stimulas žaisti, turėtume nuolatinių, dažniausiai savą karą, būtume tarp senų sąjungininkų, nebūtume marionetė ir sulauktume pagalbos karo atveju.
Būnant NWO. Būtume nieko nelaukiama marionetė, nes niekas mūsų ten nelaukia, užpuolimo grėsmė būtų didelė, netgi iš pačių NWO šalių, padėjimo karo atveju sulauktume sunkiai.
Būnant EDEN, mus suptų vieni priešai, kariautume spėju vos ne kasdien dėl išlikimo. Stimulas žaisti būtų nežmoniškas, bet deja visvien neatsilaikytume ir gana greitai.
Šiame savo pasisakyme Skype neminėjau vieno dalyko neutralumo, apie jį:
Būdami neutralūs, būsime netik apsupti priešų kuriems būsim gardus kąsnelis, bet ir pamažu krisim iki silpniausių valstybių lygio. Kris piliečių susidomėjimas žaidimu, galbūt net pasieksim tokių valstybių kaip Slovakija lygį.
Ach, užteks ir taip aišku, kad būti neutraliems vienas iš blogiausių pasirinkimų šiuo metu.
Mano nuomonė: Aš manau, kad šiuo metu yra geriausias variantas – PANAM. Aš nenoriu būti aljanse su 3-4 (priklauso iš kurio kampo žiūri) didžiausiomis pasaulio imperialistinėmis valstybėmis. Naujas pasaulio tikslas – jas sustabdyti, visas pasaulis vienijasi prieš jas. Ir arba mes prisidėsime prie to, arba pavirsim po truputį maža dulkele. Taipogi siūlai perskaityti šį straipsnį kuris yra apie tai.
Taigi, su PANAM jau yra kalbėta dėl Lietuvos prisijungimo ir jie artimiausiame susirinkime svarstys mūsų priėmimo klausimą, šis aljansas mums dabartinėje situacijoje yra priimtiniausias. Sekantis straipsnis bus naujienos iš šio susirinkimo.
Kitas dalykas – Švedija. Kuri mane visiškai ignoruoja bet kokiu klausimu. Įstojus į aljansą, galėsim pasirašysime tikriausiai 1 ar 2 naujus MPP kurie mums turėtų padėti karo veiksmuose prieš švedus, taigi pasistenkit pataupyt litą kitą, nes karo būgnai jau aptraukiami nauja oda.
Pagarbiai,
1shakalas1
Comments
Man patinka 🙂 vote
O7
Geriau parašytum, ką gero nuveikei savo "maišto" laikotarpiu, o ne tai, ką jau visi seniai išsiaiškinę ir aptarę visuose įmanomuose chatuose bei spaudoje.
Šakalas. Jis gyvas...
jei butumet panam ir lenkai viena diena jus uzpultu tai usa campaign of the day tikrai butu lt regiono gynyba ir jei eitu paderint net puolimas atgal smarkus. ir siaip panamui reikia GMT saliu, rusija, lietuva, prancuzija.
Idomu bus kaip cia su tuo panamu ir ar priims jumis, bet tikekimes jog priims. o tas nwo tai sudas yra tikrai kiek serbai ir vengru savo senu sajungininku isdave tai net sunku suskaicuot. noretu ir jus paliktu likimo valiai, taip kad tikekimes busit priimti i panam
Hallelujah, kad ir kaip buvau priešiškai nusiteikęs prieš tave, Šakalai, straipsnis man patiko ir aljansų požiūriu tavo nuomonė man patinka.
Tylos maistas? Prezidentai taip nesielgia. Elgiesi kaip kokia principinga boba...
ojojoi bitute darbstuole pasirode jau pavasaris
Na va, ar buvo taip sunku? Jei dazniau parasytum panasius straipsnius, tada gal susigrazintum reputacija.
Prezidente, tavo did=ioji dalis straipsnio yra " copy-paste" iš LK A1 chat'o...
"Taigi būnant PANAM <..> būtume tarp senų sąjungininkų"
Kas čia toks kompetentingas?
ir speju ta " copy-paste",kazkas padare uz ji, juk laikas pries rinkimus ''kazkam'' gerintis
@MCorleoneFamily
kad statai gali pazadeti beleka visi zino, o kas buna realybei gali uzmesti aki i turkija, panam sali, kuri beveik menesi yra okupuota graikijos ir nepanasu kad artimiausiu metu atgautu bent viena regiona. viena is besitesiancios okupacijos priezasciu yra usa/panam poziuris i europos politika
Komentarai atspindi: LNP suki - vienybe tezydi!
Pakol esi dar prezidentas, as use tikras kad kiekvienas ELietuvos pilietis pades galva Kovodamas uz ELietuva, Jei stojimas i PANAM mums leis kovoti su svedais. MES UZ. VIENYBE TEZYDI.
= - D
Karoli Lietuvi, jei jau taip atidžiai skaitai LK a-1 čiatą, tai turėjai perskaityti, kad shakalas kaip tik ir rašė, kad ta ištrauka kurią jis ten parašė, bus dalis jo straipsnio. afor, apšviesk, kas dar be Prezidento, gali į jo laikraštį ką nors įkopinti?
Porno, na jau apkalbėjom A-1 čiate, tai argumentų kodėl neturėtume būti Panam yra ir ne vienas, bet kai pasirinkimas tik tarp EDEN ir Panam, tai manau geriau būti Panam.
Linksmai, kaip tave begerbčiau, bet pats žinai, kad ne JIS PATS tuos žodžius parašė... : ) Jei taip nori, po paskaitų galėsiu surast, kas tai rašė, juk nebus sunku : )
gerai, bus juokinga kai pripažinsi, kad klydai.
Taigi pornoharcorelt atsakinėjau A-1 chate ir dar gale parašiau tai: "Manau pasirašiau kartu ir savo straipsnio dalį ir atsakiau į neegzistuojančius klausimus paaiškindamas, kažką tau."
Šakalai tave jau senei turėjo į varėnos rūdyną išvaryti. Nesuprantu tavęs. Maištauji? Realybėj yra tik 2 grupės kurios maištauja visiems matant. Tie kurie labiausiai yra nuskriausti: GĖJAI IR LEZBIJIETĖS. Tai kuriai grupei prikausai?
Nematau nei vienos rimtos priezasties, kodel PANAM noretu mus pasiimti i alijansa.
P.S. kokia situacija butu su eIndonezija?
o7
o7
o7
Turkey is a lie.
Pilstymas iš tuščio į kiaurą begalę kartų kartojant tą patį faktą - mums reikia stoti į PANAM. Būtų visai lengvai užtekę ir poros pastraipų apie tai. Tada bent jau nebūčiau tokio nusivylimo pajutęs, kai viską perskaičiau.
Beje, po šitos frazės: "bet su jų logika, galėtume laisvai būti užpulti, o jeigu buvusieji sąjungininkai taip ir toliau klausys Lenkijos," dar, manyčiau, kažko trūksta, nes taip ir nepasakyta, kas būtų, jei tie buvusieji sąjungininkai klausys Lenkijos.
Galų gale, apie Švediją reikėjo parašyti kažką daugiau, o ne vieną sakinį pačioje straipsnio pabaigoje, kadangi Švedijos ir Žemaitijos klausimas dabar labai aktualus.
Šiaip gerai, kad žmones informuoji, tačiau tas tavo "tylos maištas" sukėlė žmonių nepasitenkinimą ir dabar jau norėdamas jį numalšinti, turėtum parašyti žymiai geresnį straipsnį.
Šaunu, kad gerb. Prezidentas pagaliau liovėsi tylėti ir nusprendė prabilti. Bet mano nuomonę, pirmas straipsnis turėjo būti kitoks, reikėjo pradėti nuo padėties, įvykius Lietuvoje. Kažkaip nuraminti tautą ir sušvelninti partijų karus. IMO. Tas Tavo vadinamas "tylos maištas", sugriovė Tavo įvaizdį visuomenėje ir susikūrei naują - pasyvaus Prezidento įvaizdį.
Dėl daugelio sutinku ką išvardinai šiame straipsnyje. Galbūt Lietuva iš tiesų turi vienintelę opciją - PANAM. Bet prieš svaigstant ir suteikiant viltį Tautiečiams derėtų "pravesti" sėkmingas dėrybas su PANAM atstovais.
Sėkmės!
Hey, saunuolis. 😛 Matai, ne taip jau ir sunku. O siaip kame saknys apie ta KKK? Ir ko tie svedai ignoruot nori? Gal prastus diplomatus i derybas siunciam?
Kotryna, kad net neįmanoma pasakyti, ar gerus siunčiam, ar ne, jeigu atsakas nulinis, nors ir patį popiežių pasiųsk, jeigu net labas neatsako, tai neatsako.
oho respect. KKK bzykas žiūriu užėjo... na Panam, tai Panam. Che che jau nepamenu dėl ko balsavau 🙂
Linksmas, kazkam vistiek atsakytu 😃 Tik reikia zinot i ka kreiptis 😃
Linksmas, atsiprašau.. : D
Šakalas. Jis gyvas... x2
Geras straipsnis.
O, tamsta prezidentas... ATSISTATYDINK
Visgi valdžioje opozicijoje būti daug lengviau. Solidarumas susidūrė su lygiai tokiom pat problemom, kaip ir kitos partijos, kurios buvo valdžioje. Tikiu, kad shakalas nuo šiol mažiau kalbės ir daugiau dirbės, nes pamatė, kiek daug vyksta pogrindyje, ir kiek daug vargo viską skelbiant. Priedo kai dar ne viską kiekvienas tūlas pilietis turi žinoti. Sutinki shakalai? 😉
o7
+1 NONcom 🙂