[CP] Про зёрна, факел и песок.
Hryushkin Aleksandr
Немного чисел для населения в статье!
В конце марта, при правлении Хотько была принята налоговая реформа. Вопросы, затронутые в ней, обсуждались уже давно. Это, во-первых, повышение налоговых ставок с целью наполнения бюджета и во вторых - введения оккупационного налогового режима, когда ставки опускаются, чтобы оккупанты унесли меньше наших кровных рублей.
Некоторое время наша страна работала по принципу оффшора. В момент его создания это казалось спасением для бюджета, но как показало время - не явилось выходом. Небольшой анализ политики оффшора можно прочитать в моей старой статье.
В конгрессе постоянно поднимались обсуждения об изменении налогового режима, но большинству депутатов этот вопрос был не слишком интересен.
Война с Аргентиной и постоянный дефицит бюджета, который спасали только личные пожертвования некоторых игроков явились окончательной точкой для перемен.
В конце марта депутаты обсудили налоговый вопрос и приняли реформу. Были и недовольные реформой депутаты.
Налоги нормального режима изменились следующим образом:
Work Tax был увеличен с 1% до 2%
Оружие - VAT был поднят с 1% до 2%, Import Tax поднят с 3% до 5%
Import Tax на железо был поднят с 10% до 12%
Прирост казны повысился без заметного ущерба для граждан. По крайней мере никто не писал о налоговых проблемах в стране.
Зато, учитывая все расходы государства, доходы остаются в плюсе. Увеличение объема казны - примерно 100к в месяц. И это - главное достижение. Казна постепенно наполняется, на оргах создаются резервы на всякий пожарный.
На графике видно состояние казны, полученное президентом на момент обсуждения бюджета в конгрессе, а также реально произведенные расходы. Данных по расходам моего срока понятное дело еще нет.
Тут нужно сделать уточнение - у России в последние пару месяцев не было больших войн, чтобы тратить много средств. Но что было бы, если уровень наполнения казны остался старый, а война пришла? Где была бы казна сейчас?
Теперь об арендной политике.
Игроки бывают двух видов - одни не приемлют сдачу в аренду родных регионов, вторые ищут компромисс, сдавая в аренду ресурсо-дублирующие регионы, получая от этого выгоду (иногда не только материальную).
Я всегда был сторонником арендных отношений. Считаю, что сдавать дубль-регионы в аренду, если это действие не мешает политике страны, можно и нужно. Также самим арендовать нужные стране регионы, когда нет возможности получить их другим способом или этот способ дороже аренды.
В последнее время у нас сложились следующие арендные отношения:
1) мы платим аренду Финляндии за алюминий (после возвращения нам Ленинграда). Сейчас, когда Ленинград снова финский - аренды платить не будем (подробности можно посмотреть в договоре и приложении к нему).
2) Во время срока Тмина у нас был взаимовыгодный обмен регионов с Украиной - мы получали зерно в Сиверии и отдавали фрукты в Черноземье. Новая власть Украины не захотела продолжать договорные отношения, поэтому регионы были возвращены обратно хозяевам.
3) Мы сдаем в аренду Болгарии 2 региона - Сев.Кавказ и Волгу. Если мы не воспользуемся правом возврата Волги в течение 4х недель, получаем от болгар дополнительную сумму.
По всем отношениям идет возврат налогов.
Ну а теперь цифры. Приведу данные только за срок Тмина, ибо я подхватил аренды, когда у Хотько возникли проблемы в реале, а рассматривать данные частично не корректно. Все данные включают налоги.
За 4 недели (на самом деле чуть больше, ибо 5 дней мы не владели алюминием, когда сбрасывали детерминацию.) владения финским алюминием мы заплатили 61306 сс.
За более 3х недель владения Сиверией мы должны получить разницу налогов с Украины - 7210 сс. Украина оплатила лишь часть долга - 3790 сс и осталась нам должна 3419 сс. Новое правительство Украины пока что отмалчивается по этому вопросу.
За 4 недели сдачи в аренду регионов болгарам мы получили 88086 сс. Тут нужно уточнить, после появления новых стран условия договора были пересмотрены в наших интересах. Арендные ставки были подняты. Т.е. в следующем месяце эта цифра предполагается большей.
Общий доход от всех арендных отношений - 30570 сс. Плюс к этому дополнительные бонусы - алюминий и зерно. Ну и не забудем про долг Украины.
Налоговая реформа Хотько - была своевременным и правильным решением правительства.
Прошу в комменты на обсуждение.
В следующей статье - интересные внешнеполитические новости!
В этой стране не принято плакать,
Здесь каждый день выпускается столько
Войной закалённого сталепроката,
Что сталины хватит надолго.
Comments
Зерно нужно снова добыть. После молотилки - сено коровам. Они ведь тоже будут?
Россия издревле имела сильное сельское хозяйство.
Ответ настоящего политика
И так же давно она его лишилась
Открытое правительство..? приветствую!
к сожалению не принял участия в обсуждении статьи об результатах офшора http://www.erepublik.com/en/article/-1-2228578/1/20
хотелось бы и автору и другим соавторам и критикам напомнить что изначальная мысль была http://www.erepublik.com/en/article/-21-2104688/1/20 что имело в виду создание налоговых льгот для локальных- еРФ производителей. Потом, конечно, идею взяли на флаг и "понеслась"…
Каждый шаг сделанный осмыслено, подразумевает следующий, но этого наше общество не стало делать или обсуждать - оно просто остановилось на месте и теперь "шагнуло по велению ветра". Есть ли в этом что-то плохое - нет, просто это не целеноправленное движение из ума, а по ветру.
Как связаны налоговая реформа и доход от аренды коренных регионов?
увеличением поступлений в казну, созданием профицитного бюджета, заботой о населении страны - простых производителей и бойцов. неужели не понятно?
Связи-то нeт, а статья производит ложноe впeчатлeниe, что eсть.
но с чего ты взял, что статья ТОЛЬКО про налоговую реформу?
ну и экономическо - отчетной темой статьи.
Прямой связи нет. Но обычно арендные соглашения включают возврат налогов, поэтому как минимум аренда не влияет негативно на доход. Чистая прибыль от платежей.
То eсть связи опять жe нeт, так как возврат подразумeваeт возврат налогов, нeзависимо от ставки
Я именно это и сказал
И да, статейки с отчетами -- это ок!
Главное сделать правильный вывод об отношениях с Украиной на будущее.
Как у тебя бомбит, я гляжу.
Да не, не особо бомбит. Я просто за экстенсивной развитие еРоссии.
Мы уже давно играем и все выводы сделали давно. 🙂
Украина и тут должна и гасит частями.... Ну я не могу >_< Народная традиция
В том-то и дело, что не гасит - не признают часть долга.
Где-то я это уже видел.
лінк на договір, інакше балабол
[removed]
И чо? т_т
Капитан Очевидность, статья ниачом
арар ли это сказал? )
таки вотЪ
/* куркуль mode on */
Аренда - это хорошо!
"большинству депутатов этот вопрос был не слишком интересен" - зачем баллотируются утырки маргинальные?)
Надо Крым тогда захватить, если долги не вернут 🙂
В следующей статье - интересные внешнеполитические новости!
--
Одна строка несет больше информации, чем весь бухгалтерский пост 🙂
>>>Новая власть Украины не захотела продолжать договорные отношения
Почему бы тогда у них просто не взять? Тем более, что там победил кандидат, плохо относящийся к России.
спроси у комментатора выше. у него есть опыт.
возьми) смотри ток чтоб мы Ленинград не взяли)
Кровавая пена столетних раздоров,
Литые круги перекошенных ртов.
О! Моя северная страна!
Моя северная страна!
щось багато ви нарахували еУкраїні боргів http://image2you.ru/45537/1287501/ на 10.00 05.06.2014 борг складав 1446 СС .
Если не можете по-русски, то пишите по-английски что ли. Раз влезли сюда.
інтернет перекладачі вам в допомогу.
https://translate.google.com.ua/
Vello якщо в тебе повилазило,то вліз ти. з тобою ніхто не розмовляв
А зачем нам ваш переводчик? Ну-ка, товарищ, бабло гоните. А то МЭФ наш из суровых ребяток-то. А хотите поговорить – на русском или английском, мову никто из нас знать не обязан.
можливо даси посилання на договір по якому ми маємо повернути різницю?
Это тебе нужно у nimnul спросить : )
СТАТЬЯ НИАЧЁМ
ПРИЗЕДЕНТ ПЛАХОЙ 111
_____
я, конечно, не совсем внимателен, но кажется это один из немногих отчётов об аренде/доходах за несколько месяцев (не считая просто цифры в голосованиях Конгресса)
З.Ы. хохлов поставить на счётчик же!
А можна посилання на договір з Україною? чи ще щось подібне? де б ми зобовязувалися повернути різницю
вопрос поставлен не правильно.
лучше спроси у своих политиков - на каком основании они платили нам раньше. )) неужели они просто так деньги присылали России?
а до чого це? ви звинувачуєте нас що ми вам винні гроші, тож будь ласка обгрунтуй на основі чого ми повинні платити!
Я так само можу сказати що ви нам винні) це пусте балабольство і не більше
Господа офицеры, каклы явно хамят. Засим - полностью солидарен с теми комментаторами, которые предлагают распилить хохлостан без лишних разгоров.