[CONGRESS] Економічна реформа
Day 1,131, 03:36
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Congress of eUkraine
Сьогодні, у день 1131 Нового Світу відбуваються чергові вибори до Конгресу України. Активність поточного складу з першого погляду може вразити громадян своїм низьким рівнем. Про діяльність народних обранців на початку скликання можна прочитати у попередньому звіті у трьох останніх маленьких абзацах. Тим не менш, діяльність Конгресу цілком адекватна ситуації у країні. Практично нічого обговорювати коли представники протилежних, але все одно українських політичних сил майже одностайно підтримують необхідні для країни альянси чи зниження податків під час війни.
Тепер же, коли економіка України поступово відновлюється та відбулися зміни у правилах eRepublik, Конгрес впроваджує податкову реформу. Вона дуже проста:
* Однакові правила для всіх. У всіх галузях (крім стратегічних\відмираючих госпіталей та захисних споруд) податок на прибуток встановлюється у 10%. Громадяни можуть сміливо обирати будь-яку галузь, керуючись лише рівнем заробітної платні та якістю компанії.
* Однакові правила для всіх х2. Податок на імпорт у 1%. У країні спостерігається постійно низький рівень робочої сили, якщо хтось може виробляти продукцію дешевше за нас та використовуючи іноземну робочу силу — будемо раді вітати на нашому ринку. Особливо у випадку війни. Розкажіть іноземцям про привабливість українського ринку.
* Однакові правила для всіх х3. Податок на додану вартість у 1%. Не так важливо, сировина чи мануфактура.
Реформа у частині податку на імпорт носить тимчасовий характер, нам потрібен національний виробник. З іншого боку, як показала практика один лише національний виробник не у змозі забезпечити зростаючий попит під час бойових дій і у такому випадку на ринок вийдуть імпортери. Яких спершу треба запросити, поки ринок праці це дозволяє. Зміни у правилах також поставили українців, що видобувають ресурси, якими Україна не володіє перед вибором:
* Продовжити працювати за кордоном із хайресурсом і бонусом продуктивності у 25%. При цьому використовується іноземна робоча сила, але вивозиться золото із країни. Таким виробникам необхідний податок у 1%.
* Перевезти компанію в Україну, втратити бонус у 25% за хайресурс, але отримати 25% за громадянство. Золото залишається в Україні, але відтягується робоча сила із більш продуктивних галузей із бонусом у 50%.
Зверніть також увагу, що тепер працевлаштування, місце конгресмена чи Президента, або партійність не заважають пересуватися, тому сміливо можна працювати на українській компанії і одночасно виконувати місії чи бити ворога у десанті.
Також можна подружитися із цією організацією та підписатися на газету, можливо це збільшить шанси на її збереження.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Voted! Подібні звіти дійсно необхідні.
Первый отчет за 2(или 3?) месяца, да
Oleksandr це перший звіт з моменту як стало про що звітувати. Коли була необхідність звіти були щотижневі. Можна ж легко погортати випуски.
Прям как в РЛ, как только выборы, так сразу отчеты и видимость работы, стоит им пройти - тишина...
Geka читай комент вище. Це звіт про діяльність Конгресу, а не мою. У який входять представники усіх політичних сил. І як написано у звіті, активність цілком адекватна ситуації. До того ж знову легко погортати випуски щоб переконатися що звітність пов'язана із діяльністю, а не виборами чи ще чимось. Тому спроба якось прив'язати до політики взагалі вкрай невдала.
У мене слова "Новий податковий кодекс" і "Економічні реформи" викликають нервовий тік.
Все так і є, вотед!
daK0t на відміну в РЖ, тут я із задоволенням сплачую податки, бо це по-перше простіше, а по-друге менше) Тим паче що загалом вони змінилися не дуже, просто зрівнялися, а для частини українських підприємств за кордоном навіть були прибрані для виходу їх на вітчизняний ринок.
voted...така система в США...знаєте і це дуже дієва система....тільки там податок на прибуток більший...
вотед ) гарні реформи, підтримую : - )
слава спікеру, так тримати!)
"* Перевезти компанію в Україну, втратити бонус у 25% за хайресурс, але отримати 25% за громадянство. Золото залишається в Україні, але відтягується робоча сила із більш продуктивних галузей із бонусом у 50%."
В еУкраине есть все необходимы хайресурсы (железо и зерно), так что при переводе добывающих предприятий ничего не теряется, только приобретается нац-бонус.
По мануфактуре бонусы меньше, чем в других странах (+5% в оружейной и +10% в хлебной), зато без развития собственной мануфактуры мы рискуем превратиться в сырьевой придаток.
Возможно, целесообразным может быть продажа еще не переведенных в еУкраину предприятий, имеющих украинскую лицензию, иностранцам, чтобы они могли эффективно использовать зарубежную раб.силу с нац.бонусом и в то же время могли обеспечивать по лицензии наш рынок сырьем, необходимым для нашей мануфактуры
Малися на увазі "ресурси, якими Україна не володіє". Каміння та нафта, якими володіють українці і які розташовані за кордоном. Такі підприємства з одного боку наносять шкоду якщо використовують українську робочу силу, а з іншого - невелика частина таких підприємств необхідна для регуляції цін.
Але загалом, продаж таких компаній іноземцям це добра ідея.
Про поняття "сировинного придатку" раджу забути, у еРеп все навпаки. Не дивлячись на зміну правил, які пом'якшили цей ефект, сировина на експорт це стабільний і великий потік золота у державу. А ось мануфактура це значні коливання і прерогатива бідних або дуже великих за (ігоре)населенням країн. Причому зброя нижче я5 - дороге сміття, із хлібом трохи краще, але знов таки я1 це більше для мирного часу. А такі підприємства вимагають значних капіталовкладень. Нафти-каміння у нас нема, тому квитки-будинки (знов таки якісні потрібні) дешевше обміняти на залізо-зерно, доки вони ще існують.
Низькі (і однакові для галузей) мита то дуже добре. Доведено еАмерикою (прошу подивитись, які непогані ціни там, особливо на Q5 продукти).
Але 10% income tax та 1% VAT то вже зовсім недобре. Income tax легко обходиться, просто елементарно (лише такі, як ukrainer8 того не знають). Натомість VAT практично обійти не дасться. Висновок звідси очевидний.
Якщо ще врахувати нашу вироблену RL ментальність (коли і 10% шкода платити), то зовсім нецікаво стає.
Розумні люди встановили би для всієї мануфактури income в 1%, а (pseudo)VAT -- в 7-8%. Доходи бюджету були би десь такі самі, натомість підприємці були би позбавлені клопотів по оминанню прибуткового податку, а найголовніше: VAT платиться з усіх готових продуктів. З імпортних теж!
Lenko Karhel
Налог с прибыли платят в первую очередь рабочие, и они его обойти не могут (только разве что получая зарплату донейтами, что можно сделать невыгодным, подняв минимальную зарплату до реального рыночного значения). НДС - штука тоже весьма полезная, особенно с учетом того, что донейтить хлеб, закупленный на внешних рынках, нынче стало очень уж хлопотно, так что черный рынок существенно сократится, и значит повышение уровня цен, обусловленное высоким НДС, уже не так уж сильно повлияет на количество желающих закупаться заграницей.
Olesxander
Как только во всех странах, куда мы сейчас поставляем сырье, разовьется собственная сырьевая отрасль и они прикроются пошлиной, мы таки можем стать "сырьевым придатком". В этот термин я вкладываю тот смысл, что единица продуктивности в добывающей отралси станет меньше, чем в мануфактурной (в противоположность тому, что было ранее), а следовательно работая в качестве сырьевой страны мы будем получать меньшие поступления, чем если бы развивали свою мануфактуру и использовали чужое сырье.
Lenko Karhel поки що збір податків не є основною задачею системи оподаткування. Та і як показують надходження іноземних валют до казни, величезна кількість підприємців не те що не обходить податок на зарплатню, але навіть свої прибутки виводить не через ММ. Із ПДВ також є проблеми, якщо у мануфактурі збирати ПДВ, а у сировині прибуток, це робить мануфактуру привабливішою для працівників.
sankyou так, такий розвиток подій можливий, але я маю на увазі як раз країни без власного зерна\заліза (за ліцензії що втратили привабливість через зміну правил рудміни відшкодують золото, яке спокійно можна направити на нові ринки, або дійсно на апгрейд мануфактури яка у нас низькоякісна).
@ Olesxander: Lenko Karhel поки що збір податків не є основною задачею системи оподаткування. Та і як показують надходження іноземних валют до казни, величезна кількість підприємців не те що не обходить податок на зарплатню, але навіть свої прибутки виводить не через ММ. Із ПДВ також є проблеми, якщо у мануфактурі збирати ПДВ, а у сировині прибуток, це робить мануфактуру привабливішою для працівників.
==========================
Olesxander, може не варто обманюватись? Якщо "збір податків не є основною задачею", то начорта взагалі ті податки? Виставити їх всі в 0% (чи 1😵 і жодних проблем. Але держава повинна якось функціонувати, і для того треба якихось грошей!
І повірте, не всі підприємці (навіть не більшість) є сумлінні платники, як Ви. Добра половина їх оминає навіть той 10% податок з прибутку.
______________
В тому, що VAT є лише в мануфактурі, жодної проблеми насправді немає. "Співвідношення привабливостей" між ману та видобутком легко регулювати, міняючи ставки податків. Наприклад, при ставках 5%-1%-0% (income-import-VAT) для видобутку та 1%-1%-10% для мануфактури видобуток буде привабливіший.
Шановне панство, одне підступне запитання: а що буде у гіпотетичному випадку, коли встановити податкові ставки у видобутку 0%-0%-0%, а власної мануфактури взагалі немає (ну таке фантастичне припущення)?
Чи то буде означати, що податкових надходжень не буде?
____________________________
Підказка: надходження і в такому випадку можуть бути.
Чому? (-:
Lenko Karhel Day 1,133, 03:37
Надходження будуть з ПДВ та з імпорту мануфактурних товарів, якщо ці податки теж не нульові. Доречі, 1) ПДВ у добувній галузі відсутній за механікою, 2) якщо я правильно пригадую, податок менший за 1% неможна встановити, також є обмеження зверху (у 50😵 на якийсь з податків.