Join the new world

Nos candidats au congrès
Résultats de débats : NE contre l’UK & charte du congressiste CA
Les débats actuels
MU : résultats et projets


I/ Nos candidats au congrès

Suite à notre bon résultat du mois dernier, ceux-ci se doivent d’être confirmés pour le mois à venir. Néanmoins, la tâche de la répartition de nos candidats est compliquée ce mois-ci (pas que pour nous je présume) puisque les régions en notre possessions vont bouger jusqu’au 25.
Une fois de plus, nous donnons leur chance à tous les jeunes motivés souhaitant devenir congressistes, mais nous leur avons demandé ce mois-ci de lire le tout nouveau Guide du Congressiste CA, afin que jeune rime surtout avec motivation et idées neuves et non avec lois et dons de CS fail.
Nous présentons donc ce mois-ci 17 candidats hors BT.

Tentatives de première élection

Pour ces jeûnots il s’agit d’une tentative pour une toute première élection. Certains avaient déjà tenté leur chance le mois dernier et sont donc mieux armés pour ces élections, mais tous sont des jeunes soucieux d’apprendre d’autres rouages du jeu. Au nombre de 8, les voici donc :


Julian McDesch en Lower Normandy

Gilux en Upper Normandy

Discboy93 et Sky 33en North Calais

niceone30 à Paris Isle of France

DomCobb en Alsace

Norbert Klouffy en Burgundy

Eagle25 en Franche-Comte

Nos candidats par région

Parmi les jeunes, plusieurs candidats n’ont accédé qu’une fois au congrès, mais on retrouve également quelques anciens.
Voici la liste complète de nos candidats officiels (hors BT), par région :

Brittany : sider3 et kev2969
Lower Normandy : Julian McDesch et Jean Edouard De Chandon
Upper Normandy : Gilux et Brugher
North Calais : Discboy93 et sky 33
Picardy : Riktos
Paris Isle of France : niceone30 et Ourranos
Champagne - Ardenne : Nano Ulrad
Lorraine : Juls38
Alsace : DomCobb
Burgundy : yolu33 et Norbert Klouffy
Franche-Comte : Eagle25

Bonne chance à eux tous et nous espérons voir la plupart d’entre eux dans l’hémicycle le 26 🙂

II/ Aboutissement des débats

En une semaine, deux débats ont abouti au sein du parti.

Le NE contre l’UK

Ce débat, lancé le 27 novembre par kev2969 a repris un nouveau souffle récemment avec le NE. Nous nous sommes donc empressés de débattre de ce NE contre l’UK, mais avec le recul nécessaire grâce à des arguments exposés au fur et à mesure durant le dernier mois.

Tout recommença avec l’attaque des USA contre la Pologne et l’idée de rompre ou non le traité. Comme il a été exposé dans le précédent article, les avis étaient partagés sur la question du traité, mais la volonté d’attaquer l’UK a toujours été au coeur des débats, traité avec la Pologne ou pas. Voici quelques arguments avancés pour et contre ce NE.

Les partisans du NE ont surtout joué sur la période opportune (si le vote avait été lancé 1 semaine plus tôt le résultat aurait été bien différent) et la possibilité d’attaquer avec nos alliés. La Pologne étant occupée, nous espérions que l’UK ne serait pas trop aidée par ONE, et c’est en effet ce que nous constatons depuis le début de cette guerre. Une bonne alternative tout de même pour dissiper un peu les dégâts de ONE en prenant quelques régions et en complétant la mission des 300 kills pour la France. De plus, attaquer sur l’autre (l’Espagne) front était de moins en moins envisageable avec l’attaque de la Serbie sur l’Argentine.

Les quelques réticences se situent tout d’abord au niveau de notre capacité à gagner face à l’UK et principalement à conserver les régions capturées, voire à résister à une contre offensive. En effet, on a vu que l’UK s’est focalisée sur nous lors de la première bataille bien que son NE soit le Canada. De plus, il ne faut pas oublier notre allié germanique et la progression des USA : nous pourrions au contraire soutenir nos alliés, mais le traité étant maintenu cette option aurait été délicate.

Tout ceci s’est terminé par un sondage (fermé peu de temps après le début de la guerre) et il s’avère que nos membres sont clairement favorables à cette guerre et soutiennent l’action gouvernementale.

Guide du congressiste CA

Cette discussion est apparue suite à la proposition de sider3 d’écrire une clause pour les futurs PP afin d’éviter les mois morts. L’idée a donc été “Pourquoi ne pas faire quelque chose pour nos congressistes également, afin d’éviter qu’ils fassent des boulettes”. Nous aimons donner leur chance aux nouveaux, mais nos explications dépendent trop du PP en place : l’un va créer un topic pour leur parler, ou leur enverra quelques MP, et puis un autre relativement absent n’en fera rien et les laissera dans la jungle du congrès. Une solution a donc été trouvée.

Le but est que lors de la phase de candidature pour le congrès, le PP s'assure que chaque postulant aille le lire, principalement les plus jeunes qui en seront à leur première élection. En cas de non respect, il se peut, selon la gravité, qu'ils ne soient plus soutenus par le parti. Il leur sera donc plus difficile d'être réélus et ils ne seront plus candidats officiels du parti, ce qui nous dédouanerait de certaines critiques.

Le Guide du Congressiste CA énumère les principaux devoir du futur congressiste ainsi que les quelques erreurs à ne surtout pas commettre. Il référence également quelques liens du forum utiles aux congressistes.

III/ Actuellement en débat

Le but des débats étant d’aboutir, peu de nouveaux débats ont été lancés depuis la semaine dernière, nous privilégions l’avancée de ceux qui sont en cours. Enfin, quelques débats ont été suspendus compte tenu de l’évolution des choses. Explications ...

Nouveau débat

Projets d’aide aux membres
Ayant récupéré récemment l’orga du CA, des projets peuvent être donc envisagés. Le débat s’oriente vers des prêts financés en partie par le parti (comme pour les militaires), l’augmentation de la taille des packs et de la fréquence des raids (relatif à la MU), ou l’organisation de concours avec une Q4 à la clef par exemple. Nous attendons néanmoins de récupérer nos gaulds pour lancer tout ça.

Etat d’avancement des sujets en cours

Définissons nos valeurs
Proposé initialement sous forme d’une charte, nous avons plutôt décidé de redéfinir nos valeurs, posts sur notre forum public depuis un moment et pour une grande partie plus d’actualité. Nous allons donc recouper les idées exprimées dans le débat de la charte, les valeurs du CA et idées du CA (post de Tifididl du 18 Mars 2010) et la Présentation du Courant Alternatif par Yann Grapin (19 Avril 2010). Une nouvelle génération impose de remodeler tout ça mais j’espère que nos fortes valeurs resteront ancrées. D’ailleurs, nous nous sommes déjà mis d’accord sur le bannissement du MassMP ayant pour but de recruter des adhérents au parti.

Une clause pour nos PP
La partie concernant les congressiste ayant été terminée en priorité afin de sortir le guide pour les prochaines élections, nous pouvons maintenant discuter plus sereinement du cas du PP. La forme, un peu similaire, sera moins précise et relèvera plus d’un engagement moral que d’un engagement chiffré. Une première proposition a été formulée, il ne manque plus qu’à voter.

Débats suspendus

Un vieux au CA
La réponse de Jamalou pour pimenter l’un de nos débats a été acceptée, il ne nous reste plus qu’à trouver un sujet approprié. Celui sur l’UK aurait pu être envisagé mais il s’est déroulé trop vite sur la fin pour une participation externe. Nous réfléchissons donc à un débat plus global sur les alliances ou eRep en général.

Notre avenir dans TERRA
Pour des raisons évidentes, ce débat a été suspendu. En effet, la puissance de ONE semble décroître et les forces s’équilibrer, il est donc temps de se donner à fond afin qu’il ne reprennent pas leur suprématie totale. Un débat similaire sera peut-être lancé dans l’optique du projet du vieux au CA.

IV/ MU : résultats et projets

Nous avons organisé, cette semaine avec la Military Unit du Courant Alternatif, un raid exceptionnel pour soutenir l’invasion du Royaume Uni. Nous nous sommes donc retrouvé lundi dernier sur IRC un peu avant le début de la campagne. Après être allé chercher notre pack de l’état, nous nous sommes terrés derrière une dune anglaise en attendant notre heure. Au moment opportun nous avons tout donné pour notre belle ePatrie, après avoir complété la générosité de l’Etat par de la nourriture nécessaire à la bonne forme de nos soldats.
Venons en maintenant au bilan de ce raid. En effet nous avons été 12 à participer pour soutenir l’attaque contre l’Angleterre, ce qui est notre record. La CA solidarity Unit a fait subir aux rosbeefs plus d’1 million de dégâts pendant le premier round.
Nous félicitons évidemment tous les membres qui ont participé à ce raid et à cette bataille ainsi que tous les eFrançais et nos alliés pour notre victoire.

Pour finir, nous allons parler de nos projets pour les prochaines semaines. Tout d’abord nous allons multiplier les raids et augmenter notre distribution de packs, puisque la dernière expérience a été concluente. Nous allons ainsi soutenir la politique militaire eFrançaise. L’autre projet de la MU est de mieux connaître ses membres pour cibler leurs attentes et leurs envies. Nous lancerons donc dans les semaines à venir un questionnaire pour nos membres. Pour terminer nous préparons un projet pour l’autonomie de nos membres.

Si tu es intéressé pour être membre de notre MU, que tu sois membre du CA ou juste en manque d’une unité militaire, rejoins-nous !