[briga] Umanism in piele de Bobbitt*
Day 2,917, 01:50
•
Published in Romania 
•
by
•
by Osama Bri Gadier
Ce anume ne defineste ca fiinte umane? Ratiunea? Principiile? Moralitatea sau... nimic din toate astea? In ultimul timp am descoperit ca toate aceste caracteristici le au si unele animale. Chiar daca sunt intr-o forma mai putin avansata. Dar le au chiar daca nu sunt "homo sapiens".
Totusi... putem sa cadem de acord ca a fi uman inseamna sa fii tolerant, bun, empatic si sa ai o inalta tinuta morala. Si toti, la gramada, ne consideram UMANI. Chestia asta ne incalzeste si ne da garantia ca rasa umana nu se va inghiti singura. Insa a fi uman inseamna sa fii impartial si ca principiile care stau la baza umanitatii tale sa fie aceleasi vizavi de TOTI oamenii de pe planeta. Nu numai de cei din blocul tau, de pe strada sau din orasul tau, tara sau continentul pe care te afli.
Notiunea de UMAN are o conotatie globala, universala care prin definitie ne obliga sa avem aceleasi sentimente si comportament fata de toate fiintele umane de pe glob indiferent de religie, sex, varsta sau locatie.
In momentul in care declaram ca suntem umani sau incercam sa dovedim altora ca suntem, nu putem sa punem cuvantul "dar" dupa fraze gen: "sustin egalitatea intre femei si barbati", sau "respect religiile altor oameni" ori "toti avem acelasi drept la viata".
Cand gandim in lozinci gen: "Decat sa moara mama mai bine sa moara ma-ta" sau "ma doare de tine dar de mine mi se rupe inima". Cu toate acestea spunem ca "a gresi e omeneste". Si astfel acceptam dublul moral ca si o conditie umana.
Asta e! N-avem ce face. Este normal si este uman deoarece noi suntem cei care decid, in definitiv, ce este normal si uman PENTRU NOI. Si astfel, avem "dreptul" si curajul sa ne numim oameni civilizati iar pe altii, din alte parti, diferiti de noi sa-i numim barbari - sub-oameni. Si asta pentru ca ei nu se trag pe coate si pe genunchi ca sa pupe niste tibii si femuri putrede si pentru ca altii nu incearca sa scoata diavolul din bolnavi psihici in fata bisericilor de milioane de euro.
Ma doare sufletul. Simt un nod in stomac de fiecare data cand aud ca mor oameni in accidente si in catastrofe naturale. Dar ma impietresc de durere in fata crimelor impotriva umanitatii. Da... a acelei umanitati asa defecte cum e ea.
Aceste tragedii, aceste socuri, au totodata capacitatea de a scoate la suprafata lucruri pe care le ascundem cu grija fata de cei din jur si chiar de noi insine. De multe ori, noi cei care ne lovim cu caramida in piept si ne consideram mai civilizati demonstram ca suntem mai barbari decat cei pe care indraznim sa-i judecam.
Lumea mea civilizata a fost zguduita in ultimul timp de tragedii inimaginabile. Sute de oameni arsi in "colectiv" sau ucisi cu sange rece prin impuscare la Paris. Recunosc ca sunt un simplu om si ca pentru moment aceste victime nevinovate mi-au sters din memorie copilul inecat pe o plaja din Grecia. Stiti, copilul ala care mi-a spus: "Ignorantule, vezi ca tragedii se intampla si in alte parti nu numai la tine in ograda".
Dar mi-am zis ca sunt om si sunt supus greselii. Si ca sa citez un cunoscut
"nu-i putem plânge pe toți. am înnebuni de durere și deznădejde. îi plângem întotdeauna pe cei pe care îi percepem mai aproape de noi (că sunt creștini, că trăiesc într-o lume cât de cât asemănătoare cu a noastră, că avem foști colegi și amici care trăiesc acolo și au auzit zgomotul ineluctabil al exploziilor – și, nu în ultimul rând, fiindcă nu trăim într-o lume a cărei normă, a cărei lege să fie egalitatea – solidaritatea, fraternitatea –, ci excluderea, toleranța limitată la ce e aproape de pielea și de răsuflarea noastră – și poate, de multe ori, nici măcar atât)."
Asa e!... Dar... pentru ca exista un "dar" nenorocit care ne clasifica drept fiinte umane - dupa o pauza de digestie si filtrare prin sita sufletului si nu a logicii, i-am raspuns:
" Intr-adevar... nu putem sa-i plangem pe toti. Nimeni nu sta dimineata la cafea cu pagina de decese din ziar in fata si trage o portie de plans. Dar cel putin avem bunul smt sa-i pomenim si suntem constienti ca mortile tragice sau imaginile de copii inecati pe plaja, victime ale barbariei umane au darul de a ne sensibiliza si de a produce reactii.
Mortii de la Colective ne-au scos in strada deoarece am pus accidentul nenorocit pe seama sistemului egoist si pervers pe care il avem. Dar la final tot accident ramane. Cu toate acestea vrem ca responsabilii sa plateasca. Ce s-ar fi intamplat daca in loc de un incendiu, o mana criminala ar fi aruncat in aer o gradinita de copii sau un spital si am fi fost nevoiti sa scoatem de sub daramaturi trupurile zdrobite si pline de moloz ale unor copii nevinovati? Ce reactie ar fi fost in strada in acel moment? Daca pentru un accident si niste victime mature au iesit in strada 70 de mii de oameni si au dat jos un guvern, pentru copii ucisi miseleste sunt sigur ca nu ne-am fi rezumat doar la demonstratii pasnice.
Dar daca acest lucru s-ar intampla in fiecare zi? Sau daca majoritatea cetatenilor unei tari ar avea apartinatori care au fost ucisi in acest fel? Dar... cel mai important... ce am face noi daca undeva departe, politicienii, presa si cei mai multi dintre cetatenii unei tari ne-ar acuza parintii si copiii morti si pe noi insine de terorism bazandu-se doar pe faptul ca suntem pupatori de moaste si sacrificam porci pe terenul altor religii?- adica suntem barbari! Ce ati face voi daca europenii v-ar acuza ca i-ati ucis pe tinerii de la Colective si pe chestia asta ar trimite inapoi 4 milioane de imigranti romani? Pentru ca indirect TOTI suntem vinovati pentru moartea acelor tineri dar nu recunoastem. Intotdeauna avem nevoie de tapi ispasitori care trebuie sa plateasca pentru slabiciunile noastre.
Asa ca... CINE PIELEA SUNTEM NOI SA-I JUDECAM PE ALTII cand pe noi insine ne judecam gresit, cu alta unitate de masura?"
Iar el mi-a raspuns simplu si dezarmant: "ECCE HOMO!" ()(Iată Omul): exclamația admirativă atribuită în Evanghelia lui Ioan (19,5) procuratorului roman Pilat din Pont, în momentul în care acesta ar fi arătat mulțimii pe Isus, cu coroana de spini pe cap)
Suntem niste ipocriti barbari. La fel de barbari ca si teroristii imbecili care ucid oameni pentru interesul lor material si meschin. Caci nu putem sa invocam motive religioase. Nu! Nici vorba. Asasinatele la comanda se platesc cu bani, avantaje materiale sau cu promisiunea raiului printre cele 70 de mii de virgine dar vina cea mai mare nu o are executantul ci acela care angajeaza asasinul. Ori acesta nu are nimic cu moralitatea sau cu religia. Interesul este puterea si banul. Ori daca noi, in numele asa-zisei noastre "civilizatii" si religii iubitoare de aproape condamnam victimele in locul criminalilor ne transformam la randul nostru in monstri si teroristi.
Suntem ortodocsi si declaram ca suntem superiori barbarilor musulmani dar in numele credintei noastre si a "valorilor" pe care le drapelam cu atata vehementa ne clasificam proprii copii morti la Colective drept satanisti si astfel il ucidem pe Isus ala fraier si tampit in fiecare zi. La fel cum criminalii musulmani il ucid pe profetul lor Mahomed de fiecare data cand cred ca ucid in numele lui.
Asa ca "prietene" directx... take it easy man. Suntem abia in noiembrie si mai avem o luna pana se incheie anul dar oricum e cam tarziu sa iti versi "durerea" si ura impotriva altora si poate ar trebui sa te pastrezi pentru Craciun cand se incheie bilantul anual al victimelor.
Luna noiembrie a fost relativ "calma" daca te uiti din perspectiva asta:
- ianuarie - 2358
- februarie - 180
- martie - 308
- aprilie - 316
- mai - 564
- iunie - 704
- iulie - 903
- august - 409
- septembrie - 172
-octombrie - 614
- noiembrie - 231
TOTAL VICTIME ALE TERORISMULUI
6759 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_2015
Si inca o chestie la care ar trebui sa te gandesti. Inainte de a lansa chestii ne-barbare de genul asta
Cteste ce zice si "barbarul asta", dar fa-o cu creierul daca inima nu-i in stare:
PS - ce este pielea de Bbobbit din titlu?... uite aici>>>>>>>>
Facebook
Twitter
Discord
Comments
nu stiu daca trebuie sa ma justific, dar l-am injurat pe alahul alora care intra cu mitraliera intr-un bar, o sala de concerte si incep sa mitralieze oameni. nu ei strigau ei ca merg cu alah? pe alahul lor l-am injurat. iar aia nu sunt oameni. bestii sunt. am o limita si eu in toleranta. asta e. nu poti aplica principii si valori umane unor bestii. acolo trebuie sa aplici singurul lucru pe care-l inteleg: foc, gloante, bombe si atat.
Nu. Nu trebuie sa te justifici. Articolul tau se refera la cu totul altceva. Monstrii aia sunt simpli asasini platiti/manipulati de cei cu interese in regiune. Allahul lor este acelasi pe care il invoca hotii romani inainte de a da o spargere. Insa puteai sa te referi punctual la aia nu si la cei care fug TOCMAI de aceste bestii. Mi-e sila sa iti mai raspund. Toate raspunsurile le gasesti mai sus in articol...
ai citit ce am scris pe diagonala. vorbeam de barbari acolo. de aia pe care-i injur. nu de refugiati adevarati.
posibil... am citit pe diagonala deoarece tot pe diagonala ai scris si tu. Si asa cum eu citesc printre randuri si iau in calcul injuraturi pe care tu nu le consideri relevante, asa fac si altii.
Ma gandeam ca am interpretat eu gresit si nu am inteles limba engleza pe care am predat-o elevilor in scoala. Dar m-ai luminat cu comentariile:
"direct x nu exagerez cu nimic lordsteaua. sa stai in germania linistit, intr-un orașel de vreo 10000, și să te culci noaptea liniștit iar a doua zi, să-ți aducă frau 8000 într-o noapte. și încă 4000 după o zi. și băiețași cocoțati pe un gard să-i facă soției/prietenii tale semne obscene, când merge spre casă de mână cu fetița ta, și poliția pe care o plătește să nu fie acolo pentru ea,poliția, sa fie la doi din aia 4000 care-și reglau 2 conturi. și după urletele sotiei violate de barbari, și a copilului rămas să vadă tot, o să le acorzi bestiilor aceleași circumstanțe..... Vote 0 Day 2,916, 07:22 "
"direct x cine-o zis mai bogdane ceva de musulmani. eu am avut colegi de banca la facultate si suniti si siiti. cu totii is cu capul. sunt fanatici. inoculati cu fanatismul din copilarie."
Nu zici nimic de musulmani dar de injurat le injuri Dumnezeul...
"direct x nu te supara, n-am vazut tigani cu kalasuri tragand de disperati pe nicaieri. ei sunt ortodocsi sau catolici. crestini."
Nici eu... in schimb vad violatori romani CRESTINI, pedofili si criminali care macelaresc oameni in fiecare zi. In tarile vecine, crestine si ortodoxe se doboara avioane cu sute de civili nevinovati dar monstrii aia nu intra la calcul ca-s de-ai nostri.
suedia in care traiesti, a instituit controale la granite. franta, dupa atentat, la fel, slovenia face un gard la granita cu croatia, polonia nu mai accepta cote. niciuna din masurile astea nu se refera la crestini. ceva e putred in danemarca.... oare toti sunt niste bobbiti?
ceea ce ti-am spus din germania e real. povestit de niste prieteni. si aia sunt bestii si refugiati. noi care doboram avioane? poate putin prin interpusi idioti. cand iti vine in casa cineva si te impusca, nu cred ca e ok. si daca 6759 de oameni au murit pentru ca niste descreierati au urlat alah akbar cand i-au ucis, am tot dreptul din lume sa-l injur pe alahul ala.
am sa-ti mai dau linkul din articol si te rog sa-ti pui si ochelarii poate ajuta. Vei vedea ca printre atacuri teroriste sunt multe care nu au nici o treaba cu Allahul si hormonii tai:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_2015
Si uite un raspuns mai complet din partea altuia. Nu a mea pentru ca mie deja-mi produci repulsie:
http://prntscr.com/92yp11
PS - cat priveste Germania cu violurile, mizeria si mai stiu eu ce mizerii eu as tacea din gura: Tu provii din Romania. Ai uitat?
PS2 - Daca tu credincios ortodox si mare "aparator al crestinismului" iti permiti sa injuri un dumnezeu al altor oameni pentru ca niste cretini s-au folosit de numele lui in timp ce ucideau, EU, care nu cred in nici o religie, as avea un drept si mai mare sa-l injur pe dumnezeul tau din moment ce preotii si credinciosii lui au afirmat ca victimele de la Colective au meritat sa moara deoarece erau satanisti. Nu?
Atat ca eu nu sunt cretin sa ma supar ca vacaru pe sat...
6759 victime ale terorismului doar in lumea crestina, banuiesc. conform informatiilor mele in lume sunt deja anul acesta vreo 19.000 de victime. se pare ca sunt mai multi musulmani victime ale acestor islamisti.
am luat datele de aici: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_2015
Am citit articolul lui directX si daca ai scris asta ca un raspuns la acel articol, o sa va las sa discutati voi doi. Eu nu apreciez si nu sustin ideile lui directX din acel articol.
Ce ne defineste ca oameni ? Moralitatea ? Etica ?
La rigoare, animalele, chiar si carnivorele, au o moralitate dictata de legile naturale ale evolutiei si vietii.
Uciderea prazii e un dat natural si un fapt normal, ce tine de viata.
Sunt foarte rare cazurile de animale care ucid de ... placere, fara a avea ca finalitate necesitatea lor de asupravietui.
Totusi, la nici o alta specie nu intalnim atat de multe "erori" de genul asta, ca si la oameni.
[removed]
Poate fi si asa, in acceptiunea ca viata este un razboi continuu. Atunci singura Moralitate ramasa e cea a ... supravietuirii sau dominatiei asupra celorlalti (si, evident, raspunsurile violente ale celorlalti ar fi un raspuns natural la dominanta exercitata asupra lor). Ramane intrabarea daca o asemenea viata merita traita, si ce fel de valori ar promova ea ?
Asa numita "lume civilizata", odata cu colonizarea si exploatarea "barbarilor/salbaticilor" adica a tuturor celor care stateau cu fundul pe comori bune de jefuit, si-a impus propriile "valori" morale chiar daca au facut-o prin genocid si inrobire. Si-au impus religia "iubirii de aproape" si a tolerantei chiar daca a fost nevoie sa-si incalce propriile concepte religioase(cele 10 porunci). In epoca moderna au impus democratia acolo unde aceasta nu avea cum sa functioneze. In societati care nu au beneficiat de acelasi proces de trecere de la monarhie/dictatura la democratie. Si au facut-o in mod violent... tot in numele democratiei si a drepturilor omului. Si au ucis civili incalcand tocmai ei cel mai important si fundamental drept uman - dreptul la viata.
Terorismul nu are nici o justificare, indiferent care tabara il propaga si care ar fi motivele oficial declarate. Insa daca mergem pe principiul cauza si efect nu as putea baga mana in foc pentru societatea noastra civilizata si crestina si de valorile ei care stau oarecum cu curu la deal.
Parerea mea este ca majoritatea actelor teroriste de pe teritoriul tarilor occidentale au un efect bumerang. Si daca am merge pe ideea ca acestea au la baza motive religioase stau si ma intreb de ce nu este atacat Vaticanul? De ce Franta, un stat cu radacini socialiste sau Anglia care nu prea pune mare pret pe valorile crestine? De ce nu este atacata Romania unde 95% sunt crestini ortodocsi si biserici sunt mai multe decat butiqurile?
pentru ca sunt vizate statele "imperialiste" daca le putem spune asa, statele cu interese financirare in zona cu pricina.
in total au avut loc 13,463 atacuri teroriste en 2014, cu 32,727 persoane moarte, 80% mai mult ca anult trecut care a avut 17,800 morti.
Irak, Afganistán si Nigeria impreuna au avut 80% din mort. lumea crestina foarte putin. adica mor mai multi musulmani in aceste atacuri. dar pe noi ne doare mai mult cei morti in lumea crestina.
Nu cred ca nationalitatea, etnia sau religia defineste un om ci cu siguranta ideile si faptele.
In acelasi timp sa ignori faptul ca un om, ideile si faptele lui sunt rezultatul experientelor lui si a societatii in care traieste este o naivitate.
Este interesant de urmarit totusi cum dogma religioasa inca imparte lumea in foarte multe parti, de exemplu o separare a slavilor in Imperiul Roman de est si vest si religia aferenta plus implicatii ale unui Imperiu Otoman a generat un razboi in Europa acum nu mai mult de cativa ani iar aceasta granita are o "traditie" milenara.Oare valorile unui popor, comunitati care se transfera de la o generatie la generatie sunt cu adevarate valori sau trebuie sa fie reevaluate de catre fiecare generatie pentru a intelege daca nu sunt o masca a unor conflicte care se vor perpetua peste milenii in numele "valorilor" si " identitatii" poporului?
Nici un razboi sau act terorist nu au fost vreodata generate de religie. Religia a fost intotdeauna un instrument de control simanipulare a maselor. Cel mai mare manipulator si primul de acest gen a fost asa-zisul sfant pavel, salvatorul imperiului roman pe suta de metri. Crestinismul a fost o religie importata in europa tocmai in acest sens. Sau chiar crezi ca cruciadele au avut la baza "apararea taramului sfant"? Hai sa radem 😁)
Eu nu cred asta, dar nu inseamna ca in continuare aceste idei nu sunt folosite si nu au priza la public 🙂
Nu incerc sa te conving insa "ideile astea care au priza la public" sunt enuntate de istorie pe baza probelor materiale existente. Nici eu nu contest ca ideile folosite de clerici nu au aceeasi priza(daca nu mai mare) la public chiar daca se bazeaza pe basme fara acoperire🙂
"Notiunea de UMAN are o conotatie globala, universala care prin definitie ne obliga sa avem aceleasi sentimente si comportament fata de toate fiintele umane de pe glob indiferent de religie, sex, varsta sau locatie." sau culoare
parafrazez un titlu celebru: oile privesc in jos
Nu voi pricepe niciodata de ce unii oameni se considera mai superiori decat altii doar pentru ca isi fac cruce iar ceilalti nu,
de ce se drapeleaza conceptul de umanitate de catre indivizi spalati pe creier cu infuzii patriotarde si sovine,
de ce, cocotati in varfu' gardului construit de ei,scuipa in capul celorlati otrava cu care au fost inoculati.
se va cadea greu de acolo de sus, mortal uneori.
Conceptul de umanitate nu-i o notiune abstracta, este un dat cu care ne nastem
dar care poate fi anihilat atat de usor.
Nu exista actiune fara reactiune.
De asta ne-a fost data ratiunea, pentru a discerne.
Este mult mai usor sa inghiti ideile si concluziile cu aroma de rasism, sovinism sau petarde patriotice ale altora, decat sa cauti sa afli singur de ce si cum se explica nenorocirea.
Este mai usor sa urcam in varful gardului si sa-i scuipam pe ceilalti.
Atentie, langa gardul tau tocmai se ridica altul, mai inalt.
Ghici pe cine va scuipa cel din varful lui.
revin la inceputul commentului:
oile privesc in jos.
sunt docile, inghit cuminti apoi se culca la umbra gardului.
"Notiunea de UMAN are o conotatie globala, universala care prin definitie ne obliga sa avem aceleasi sentimente si comportament fata de toate fiintele umane de pe glob indiferent de religie, sex, varsta sau locatie." - cum spuneam cu alte ocazii, liberalismul e o dezordine mentala grava
"Caci nu putem sa invocam motive religioase. Nu! Nici vorba." - cum spuneam cu alte ocazii, liberalismul e o dezordine mentala grava
"Allahul lor este acelasi pe care il invoca hotii romani inainte de a da o spargere" - cum spuneam cu alte ocazii, liberalismul e o dezordine mentala grava
QED
cum spuneam cu alte ocazii, nationalismul dacopatic infantil este singurul mamifer paros cu piele de Bobbitt.
QED
Nu stiu de ce comparati accidentul de la Colectiv cu atentatele colective din Franta. Singura asemanare este moartea unor oameni in numar mare .Sunt sceptic ca in ambele cazuri se va publica vreo concluzie adevarata privind cauzele sau motivele.
Brigadiere 🙂, te inteleg si nici eu nu sint de acord cu directX-ul care vede rosu, dar totusi, nu poti sa negi urmatoarele:
- islamismul, prin felul in care este construita ca religie are cel mai mare procentaj de fanatici (desi nu sint cunoscator direct, am cunostinte care mi-au povestit diverse) - practic acolo (in islam) nu prea ai libertate de alegere "ba azi, nu prea am chef de biserica, las' ca ma duc alta data" - daca incepe slujba si nu esti unde trebuie si in pozitia in care trebuie e de belea
- nu va trece mult si refugiatii astia amariti care isi pierd copiii in valurile marii, se vor linisti si vor trece la pretentii: "da bre, am fugit ca sa nu ma decapiteze aia acolo, dar acum am ajuns aici, vreau moschee, vreau sa scoateti carnea de porc din meniu, vreau sa nu mai fie ora de religie la scoala ce pana mea!"
- ce e in Germania (cu zone interzise pentru politie si asa mai departe) nu mai are mane nici o legatura cu teroristi deghizati in islamisti si cu arabul care se plinge pe facebook ca ei sufera pentru teroristi. Nu mane, ne merge orice ai zice - cind aia apar 200 sa sara pe politisti nu poti sa mai zici ca sint doar citiva infiltrati printre islamisti si ca islamistii sint in general pacifisti. Cam la fel cum ar incepe tiganii acum sa se plinga ca de fapt ei nu fura, sint doar citiva care se dau cu cenusa pe fata si vorbesc tiganeste minca-ti-as cind fura.
- ca poate astia care au omorit acum oameni in Franta, nu au legatura directa cu refugiatii - e posibil, habar n-am, inteleg si eu ca fac asta impotriva statelor cu interese financiare/armate in zona arabilor, dar nu pot sa cred ca aceleasi sanse de reusita are un atacator intr-o tare unde sint doar 100 de arabi sau in alta unde sunt 1.000.000 de arabi. Deci aitt timp cit arabi permit ca printre ei sa intre si teroristii, ar trebui tinuti ingraditi undeva pina sint triati si granitele asigurate serios
cit despre dementul care a impuscat copii in tarile nordice (Brevik sau cum naiba s-o numi) sigur ca nu te panichezi si nu mai lasi blonzi cu ochii albastri sa intre in europa - ala nu a avut nici o organizatie in spate, ala nu a fost pregatit si antrenat ca sa faca asta, ala este bolnav mintal - e o diferenta, nu?
E plina lumea de bolnavi mintali si nu ai ce face, islamistii insa sint crescuti si pregatiti sa fie fanatici si stii asta si ai ce face in cazul asta.
Brevik ala nu e recurent - alt om aceleasi arme, aceleasi tinte, islamistii insa da.
Brevik ala nu s-a laudat cit si cum a putut ca vine peste tine acasa sa-ti bage teroarea in casa, arabii insa da. Incepi sa intelegi diferenta si de ce e gresit sa-l amesteci pe ala in discutie? 🙂
Acum daca tu ca cioban, bagi oile refugiate la tine in tarc la gramda fara sa le verifici cu atentie sa vezi daca nu cumva intra si lupi printre ele (stiu filmulete cu 3 - 4 politisti la grantita care erau la misto acolo ca treceau toti pe linga ei fara probleme) atunci mane iti asumi niste riscuri si suporti niste consecinte - MAI ALES cind dintre oile alea, unele se jurau ca vin la tine sa te omoare. Nu te poti supara pe oile tale cind incep sa fie din ce in ce mai nemultumite.
@pasdenom - sa stii ca in general nu sunt pasionat de dezbateri cu interlocutori care isi construiesc argumentatia si certitudinile pe baza spuselor "unor cunostinte care le-au povestit diverse" la o bere sau in fata blocului. Cu toate acestea am sa-ti raspund. Poate ca sa-l mai dezumflu putin pe "maestrul""... de ceremonii si dans din buric, Omae.
Asa ca te iau pe ran😛
- "cel mai mare procentaj" de fanatici pe care tu si foarte multi ignoranti care habar nu au ce e Coranul le atribuie islamului este o chestie supta din varful degetelor si este tot adevarata ca si faptul ca ne tragem din capre si nu din maimute. Fanatismuil religios niciodata nu se bazeaza pe ideologia care sta la baza unei religii ci in traducerea defectuoasa a anumitor pasaje si interpretarea lor cu ajutorul glandelor si nu a creierului. La fel se intampla si cu biblia in care fanaticii urmasi ai lui Isus se conduceau dupa primul testament si in numele iubirii de aproape au creat inchizitia. Ca islamismul este folosit ca si pretext pentru politicienii avari si sangerosi ai mileniului 3 este o alta poveste si nu scuza celelalte 2 milenii in care crestinismul a decimat popoare intregi si a masacrat lumea civilizata. Vrei sa faci o comparatie? Nu poti. Cantitativ, in ceea ce priveste numarul de victime si atrocitatile islamul e copil mic si nu va avea timpul fizic sa-i depaseasca pe crestinii fanatici.
- este interesant faptul ca pe de o parte te consideri prost informat si stabilesti certitudini pe baza asta dar mergi si mai departe si esti in stare sa si proorocesti ce se va intampla in viitor. Si ca "nu va trece mult si acesti refugiati" vor face asa si pe dincolo. Pe ce te bazezi? Ai citit in cafea? Din cate stiu nu sunt primii emigranti musulmani din europa si majoritatea celor de dinaintea lor s-au integrat mai bine decat crezi tu. De ce ar fi astia o exceptie?
>>>>>>>>>>
- zonele interzise pentru politie, cartierele rau famate din Germania si intrega europa au existat inca din antichitate. In epoca moderna au fost adevarate cancere ale societatii dar tine cont ca nu poti sa le atribui arabilor, musulmanilor, magrebienilor, s.a.m.d. Acestea exista peste tot in lume si sunt rezultatul, mai mult sau mai putin, al deficientelor in politicile sociale ale statelor respective, ale discriminarii rasiale institutionale, ale capitalismului salbatic, si asa mai departe. UIta-te in SUA cum sar negrii pe politisti sau blonzii murdari din Londra sau Belfast.
- la al patrulea "argument" nu am de gand sa iti raspund. E prea dezlanat, fara logica.
- despre Brejvik iti sugerez sa mai studiezi, copile. Habar nu ai despre ce vorbesti. Intr-un singur punct ai dreptate. Era psihopat, la fel ca toti fanaticii, indiferent ca-s organizati sau nu. Iar in spatele lui stateau organizatii extremiste din Suedia si Anglia. Da-mi voie sa fiu mai bine informat doar traiesc in Sedia de atata amar de vreme.
- prejudecatile astea bolnave conform carora teroristii s-ar ascunde intre refugiati sunt legende urbane inventate tot de cretini ignoranti. IN primul rand ca teroristii ISIS exista in occident de dinainte de a veni refugiatii, majoritatea sunt deja cetateni vestici, au resurse financiare si armmament sofisticat pe care nu puteau sa-l ascunda in bocceluta cu care au venit inot in barcile de cauciuc si, cel mai important, sunt dusmanii refugiatilor facand parte din fractiunea religioasa si politica adversa. Asa ca las-o jos ca macane.
In rest... ce sa-ti mai zic... incearca sa mai si citesti si lasa sursele gen, varul, cunostintei, nepotului vecinei de la trei. Te faci de cacat, nu de alta.
Pfff... sa afirmi ca oameni care isi risca viata pentru o viata mai buna nu pun pret pe viata este cea mai abjecta si lipsita de bun simt afrimatie pe care am auzit-o.
eu raspund pentru ca imi face placere sa discut cu oameni inteligenti, nu e important sa am dreptate si accept alte puncte de vedere mai bine argumentate/demonstrate ca ale mele.
1. vezi ca din viteza probabil aluneci in zona lipsei de respect si bun simt, combate ideile nu persoana din spatele lor.
2. Fanaticii religiosi: "... in traducerea defectuoasa a anumitor pasaje si interpretarea lor cu ajutorul glandelor si nu a creierului" - este exact ce am vrut sa spun. Islamismul, PRIN FELUL IN CARE ESTE CONSTRUITA CA RELIGIE, dincolo de dezacordul meu stupid (islamismul... este construit, nu construita) ideea este tot aia. Nu am negat ca nu sint unii care prefera sa perverteasca coranul (pana mea - iar le incurci, nu am zis ca citirea coranului te face fanatic! ci ca practicarea islamului in felul in care se practica la arabi) si nu ma intereseaza aia si/sau politicienii tai avari si singerosi. Eu am afirmat doar ca acum si aici in moscheile arabe se produc fanatici religiosi violenti - THAT'S A FACT.
Tu ai incercat sa combati aceasta idee - dincolo jigniri personale care nu-si au locul, printr-o comparatie cu crestinismul IN TRECUT. Pe linga faptul ca nu contest citi a omorit crestinismul pina acum, pe linga faptul ca acum si aici crestinismul nu are nici pe departe tot atiti fanatici religiosi VIOLENTI ca islamul (sau hai, in cel mai rau caz acestia nu se manifesta ca islamistii), tu ai deviat in discutia victimelor crestinismului din ultimii 2000 de ani. Ok, au omorit crestinii fara numar, de acord - cu ce modifica asta afirmatia mea ca islamul produce cei mai multi fanatici?
Nici macar nu am incercat sa spun ca DOAR islamul are fanatici! Ce treaba au mortii din trecut cu fanaticii de azi?
3. nu ma consider prost informat ci doar neinformat, mai precis dezinteresat (e o diferenta totusi). Eu stiu ce VOR FACE refugiatii musulmani aici, la fel de bine pe cit stii tu ce NU VOR FACE. Chestia cu cititul in cafea este la fel de valabila si pentru tine>>>>>
ai citit tu in cafea ca se vor integra frumusel si vor fi cumintei?
Stii corect, nu sint primii emigranti musulmani si stii la fel de corect ca majoritatea lor s-au integrat (iar te hazardezi in afirmatii fara sens - cum ai putea cunoaste tu cit de bine stiu eu despre felul lor de integrare, cind eu nu am facut nici o afirmatie despre chestia asta, recte despre aia deja statorniciti de multa vreme?)
Dar, la fel ca si in cazul anterior - amesteci trecutul cu prezentul. Aia despre care vorbesti tu, au venit cite putini odata, au venit cind era mult mai calma situatia si isi vad de religia lor linistiti, aici (europa) masina de produs fanatici islamisti nu are aceleasi proportii ca la ei acasa. De ce ar fi astia o exceptie, nu stiu, dar chiar si fara cafea stiu ca in Canada s-au trezit sa ceara eliminarea carnii de porc din meniul unei scoli. Care scoala, in ce judet, cum a dat de pamint cu ei primarul acelui oras - irelevant. Emigranti musulmani in Canada au ridicat pretentii (tine minte - astia sint recenti) - THAT'S A FACT. Deci pina la urma, uite eu fac o paralela intre un comportament deja demonstrat al unor oameni care fac parte din aceeasi entie si au aceesi apartenta religioasa ca cei in discutie. Nici acum nu trec de stadiul de ghicitor in bobi si cititor in cafea?
4. zonele interzise. Pe baza celor citite pe internet (site-uri ale unor ziare germane) le pot atribui persoanelor musulmane. De ce? Pai pentru ca ma refer la zonele auto-proclamate de locuitorii lor ca zone in care legea de baza este sharia (din cite inteleg sharia asta este practic un set de reguli direct desprinse din sistemul de credinta musulman) - THAT'S A FACT.
Ca si in Ferentari e bine sa eviti plimbarile pe esplanada, ca si in USA the "afro-american brothers" nu se dau in laturi de la confruntari cu politia - treaba lor! De ce ii aduci in discutie mane? 🙂 Ce treaba au cioroii din state cu arabii din Germania? Sau mergi pe ideea ca - nu se poate domne' asa e si la aia, asa tre sa fie si>>>
aici? Mi se rupe mie ca au existat din antichitate sau ca sint prezente din cauza politicilor gresite de integrare! Esti la mine in tara?! Faci ce zic eu! Nu-ti place? Poti sa faci uz de o libertate a tarii mele - libertatea de a te cara nabii de aici!
Fara polemici ca rasism, ca politici, ca antichitate, ca automobile - esti cuminte sau te curat. Dar divaghez si eu - ideea ramine - pot atribui prezenta acestor zone aici si acum, arabilor care odata cu sosirea refugiatilor sint in numar foarte mare prezenti in europa (si da, am auzit de agravarea acestor zone tocmai de curind, adica de cind au inceput sa curga cu refugiati)
5. mea culpa. m-am mai documentat despre Brejvik pe wikipedia (daca consideri wiki in acest caz particular o sursa de slaba calitate, atunci argumentele mele pot fi considerate invalide "by default"). Nu am vazut nicaieri sa aiba o organizatie in spate. Ce am vazut acolo a fost ca omul s-a ocupat singur de tot si ca a pus la cale totul de multa vreme. Poate daca stai tu acolo oi avea mai multe detalii, nu zic nu. Poate ce am citit eu pe wiki e praf in ochi, nu zic nu, dar "E plina lumea de bolnavi mintali si nu ai ce face, islamistii insa sint crescuti si pregatiti sa fie fanatici si stii asta si ai ce face in cazul asta." tot ramine o afirmatie corecta.
6. la sfirsit ai luat-o rau pe aratura si daca e cineva de cacat aici, tu ar trebui sa mergi sa te cureti in cazul asta. Varul meu care mi-a povestit ce a vazut acolo nu este singura mea sursa de informare - acum pe internet gasesti multe lucruri. Apropo, pe care din afirmatiile mele le gasesti gresite:
- nu exista politie religioasa?
- nu se opresc la prinz (sau cind gitul ma'sii o fi ora de rugaciune) din orice activitate (asta daca nu s-au dus deja la moschee in avans si sint pregatiti?
- nu stau cu curu'n sus?
- nu se executa INCA oamenii in piata publica? (sa-ti aduc aminte ca tocmai arabia saudita a condamnat la decapitare OFICIAL pe nu'stiu care pusti din factiunea opusa?)>>>>>>
- sa-ti mai spun ca politia nici nu se prea ostenea sa investigheze prea mult accidentele rutiere soldate cu victime?
- poti sa fii dumneata foarte indignat, dar situatia nu se schimba - la arabi in general viata are cu totul alta importanta decit la europeni (ca sa nu mai incep cu ce se intimpla cu femeile acolo!)
La sfirsit: "sa afirmi ca oameni care isi risca viata pentru o viata mai buna nu pun pret pe viata este cea mai abjecta si lipsita de bun simt afrimatie pe care am auzit-o. "
Oamenii isi risca viata DE SPAIMA nu din vreun ideal altruist nemaipomenit! Nu confunda iar si din nou. Pentru o viata mai buna isi risca viata si spargatorul de banci mane, pune ala pret pe viata?
Daca ar fi iesit vreun barbat musulman in strada la el acasa sa zica: "ba nu mai tratati/violati femeile de parca ar fi animale" - ala da, ala isi risca viata personala tocmai pentru ca punea pret pe VIATA in general (si avea toata stima).
Daca nu ma insel la noi chestia asta a fost de genul "Du-te la ostire! Pentru tara mori! / Si-ti va fi mormintul coronat cu flori." daca stii poezia si intelegi analogia. Daca nu, te intreb, prapad si urgii au fost si la noi in tara, cu turcii, cu tatarii, cu ungurii, dar nu-mi aduc aminte sa fuga rominasii astia abjecti ca mine, incotro vad cu ochii! N-am auzit mane nici un refugiat sa vina la granita europei si sa zica: Nu-mi trebuie mie Germania sau Suedia, mie sa-mi dati o arma si 2 incarcatoare ca eu ma intorc in tara sa o apar!
Mai mult - stiu ca exista multe tari musulmane sub-populate (nu-mi aduc acum aminte exact sursa informatiei) de ce prietene nu se duc aia acolo? nici nu le mor copii inecati pe apa, nici nu mai au probleme cu integrarea.
In fine, iti doresc multa sanatate si pace chiar daca nu esti de acord cu mine 🙂
as sta la"taclale" daca as gasi un intrlocutor care prezinta interes si demonstreaza ca are cat de cat habar despre ce vorbeste. Nu am timp si nici chef sa discut cu indivizi care scot definitii si certitudini din jumatati de informatii si din presupuneri. Chiar tu spui de cateva ori ca ai auzit de undeva, nu esti sigur, bla,bla... dar revii cu afirmatii fara dubii si bati campii cu talent. Daca am dat-o in ironii inseamna ca nu mai prezinti interes si te invarti in jurul cozii. Atata tot. Continua cu Omae ca aveti acelasi calibru si sunteti rataciti in aceeasi sauna. Doar sa nu va pice prosoapele pe jos... Eu numa zic😁) Hai pa.
Brigadire, nu stiu ce ai patit, dar comentariile tale dau de inteles ca tii cu ursul.
Pasdenom, nota 10 pentru argumentatie !
nu stiu daca e de 10 sau nu argumentatia mea, dar e clar ca e o diferenta de viziune majora intre "noi" si "ei". "Ei" sint crescuti intr-un dispret total fata de viata omului, sau hai poate dispret e gresit, dar lipsa de importanta - da, asta e - pentru ei viata omului nu are prea mare importanta.
Am un var care a lucrat in Arabia Saudita (acum vreo 7-8ani poate) si mi-a povestit despre taieri de miini in piata publica (hot probabil) - se stringea lumea acolo, ii taiu mina din cot cu o secure ceva si apoi ii bagau ciotul de brat intr-un vas cu ulei incins = cauterizare imediata si ala era liber sa mearga acasa (cind se trezea din lesin), nici de spital nu mai avea nevoie! 🙂
De asemenea, era intr-o zi intr-un magazin mare prin Riad (Riyadh) in jurul prinzului - odata s-a trezit (el cu inca un roman) ca au ramas singuri cuc in tot magazinul... Pina sa inteleaga ce se intimpla, s-au oprit si scarile rulante si s-a stins si lumina (era prinz, da?)
Au aflat care e smecheria cind au luat-o incetisor spre iesire unde a avut ceva probleme cu politia religioasa (deh, var-miu ala era si mai brunet cu parul cret, cea mai nasoala combinatie acolo) care era foarte nemultumita ca nu sint cu curu'n sus pe presuletz si se roaga (d-aia se golise magazinul). A avut noroc cu celalt roman de linga el si ca avea actele la el, altfel se speriase destul de bine....
Deci la aia e simplu si clar - esti allahu akbar sau nu prea mai esti.
Nijte semecheri care profita inteleg ca vitele astea sint deja antrenate sa-si mierleasca semenii ba chiar sa se execute pe ei insisi si pun accent pe asta si pe diferenta de perceptie de care pomeneam la inceput - pe oile europene le-ai induiosat la lacrimi cu kinderul innecat si deschizi orice granita cu el. De partea lor doar ma-sa care e programata totusi genetic sa simta iubire fata de odrasla sa fi fost indurerata, restul (mai ales cei din afara familiei) nici nu prea au stat sa se gindeasca macar daca simt ceva - au marsaluit in continuare.
Nu stiu cand vor intelege - daca o vor face - ca exista "noi" si 'ei", si ca "noi" trebuie sa supravietuim.
Da, e vorba aia din batrani, "sa planga ma-sa !"
de inteles e nevoie sa inteleaga ca e destul loc sa supravietuim toti, nu doar "noi" (din orice tabara ar fi acest "noi")
altfel, ce ai zis tu e clar de cind a fost omul facut si a cam venit timpul sa se schimbe treaba 🙂
[removed]
@Omae - "Brigadire, nu stiu ce ai patit, dar comentariile tale dau de inteles ca tii cu ursul.
Pasdenom, nota 10 pentru argumentatie !"
Eu nu stiu daca am patit ceva dar tu stiu exact ce ai patit. Daca "ursul" la care te referi se numeste bun simt, umanism, civilizatie si logica atunci recunosc: tin cu ursul
Iar faptul ca tu dai nota 10 unuia care argumenteaza dar recunoaste in acelasi timp ca e habarnist si vorbeste dupa ureche ma convinge de faptul ca tu tii cu MIELUL(si nu ma refer la fiul oii).
De fapt... ce se aseamana se afuma... pardon... se aduna.
In alta ordine de idei, m-a pufnit plansul cand ti-am citit articolul lacrimogen depre fortareata ta, europa. Dar mi-am revenit repede si m-a pufnit rasul cand am citit reversul:
"Nu stiu cand vor intelege - daca o vor face - ca exista "noi" si 'ei", si ca "noi" trebuie sa supravietuim.
Da, e vorba aia din batrani, "sa planga ma-sa !""
Vezi tu, valorile alea europene pe care le aperi tu, tocmai pe conceptul asta au fost construite. Adica "o Europa fara NOI si EI. Adica toti suntem NOI". Conceptul "sa planga ma-sa" s-a abrogat demult si tu si ceilalti aparatori ai europei moderne care totusi mai mergeti pe un principiu contrar deveniti paradoxuri, anomalii. Si... ori veti disparea prin implozie ori veti fi izolati in europa aia minuscula si imaginara din creierasul vostru de soricel.
brigadiere, de acord ca in europa nu trebuie sa existe noi si ei si ca urmare uite noi ii primim cum trebuie cu bratele deschise. Dar cind astia vin si-si cam baga picioarele, cutitele, gloantele si schijele in tine, ar trebui sa ramii in continuare cu zimbetul pe buze si sa zici: "deh, e vina mea, am fost rasist, nu am incercat mai bine sa-i integrez"?
Daca "EI" aleg in mod constient sa incalce toate legile pe care "NOI" le respectam, cum ar trebui sa procedam?
Tu chiar nu crezi/vezi ca acum europa invata o lectie dureroasa a exagerarii tolerantei? De acord ca in trecut am fost in extrema negativa, dar uite nici pe pozitiv daca este in extrema nu e bine.
Eu nu vreau sa plinga ma-sa, dar da-mi voi sa ma asigur ca n-o sa plinga nici mama - e mai bine asa?
Mie mi-e teama sa nu dispari tu fara urma cind dormi cu usa descuiata, plecind pe ideea ca sintem doar "noi" cu totii si ca sintem TOTI civilizati 🙂
Tu dai de inteles ca ar trebui de fapt desfiintata si politia si armata - ce mama masii nu avem de ce sa ne temem, sintem toti prieteni si ne ajutam reciproc - europa e moderna, libera si deschisa pentru oricine, oricit, oricind si oricum 🙂
"Dar cind astia vin si-si cam baga picioarele, cutitele, gloantele si schijele in tine, ar trebui sa ramii in continuare cu zimbetul pe buze si sa zici: "deh, e vina mea, am fost rasist, nu am incercat mai bine sa-i integrez"?"
despre cine vorbesti "mane"? despre refugiati sau despre teroristi? vezi ca amesteci zacusca cu crema de ghete.
"Dar cind astia vin si-si cam baga picioarele, cutitele, gloantele si schijele in tine, ar trebui sa ramii in continuare cu zimbetul pe buze si sa zici: "deh, e vina mea, am fost rasist, nu am incercat mai bine sa-i integrez"?"
- aici sunt sigur ca vorbesti despre aia din vaslui si aia din caracal. Nu-i asa?
"Tu chiar nu crezi/vezi ca acum europa invata o lectie dureroasa a exagerarii tolerantei?"
NU! Absolut si categoric...NU!!! Asta e tocmai pretul pe care-l platesc europenii pentru jocul la doua capete, pentru borbandamente, vanzari de armamente si tehnica militara, antrenamentul organizatiilor teroriste care initial erau aliate, pentru jefuirea si intretinerea unui climat de violenta in vederea asigurarii controlului asupra regiunilor si asa mai departe.
Tragic este ca platesc oameni nevinovati si platitori de taxe pentru crimele politicienilor avari si criminali.
N-ai inteles nimic... "mane"... mergi si te culca. Hai... fly!