[BOF] No sé RICK, parece falso (Reforma Infumable Con Kañita al aire)
Day 3,740, 10:25
•
Published in Spain 
•
by
•
by CobrettiFC
Después de prácticamente un mes solicitando en varios feeds del congreso ingame que el gobierno espabilara y buscara una TW, tarea con máxima prioridad, nos alegramos de tener donde pegar. No obstante del anterior gobierno tuvimos que leer excusas varias del palo “No es tan fácil buscar una TW”, alguno se pensaba que tenía que optimizar el código de Google.
Cuanto menos curioso ha sido el último BOE, que a partir de ahora me refería a él como RICK.
“1. Un congreso “En positivo”: A partir de ahora, es el congresista que busca modificar las leyes quien busca “Apoyos” favorables para sacar adelante su propuesta. Quien no quiera participar, con no pasarse, ya deja su desaprobación. Las propuestas adelantes saldrán sólo si son interesantes y consiguen mayoría. Creemos que una ley no se puede aprobar o derogar con 7 votos.”
Como diría un CP, “Es el eRepublikano el que elige al congresista y es el congresista el que quiere que sean los eRepublikanos el congresista”, para no liarnos, que esta novedad se lleva haciendo desde los comienzos de eR, al igual que se hacen alianzas para CP, se llegan a acuerdos puntuales. De hecho para la TW, en el congreso outgame no hubo ni un voto en contra, sin positivimos ni negativismo, simplemente sentido común.
“2. El gobierno gana iniciativa con respecto a sus propuestas. Se convierte en el dueño de la correspondencia ingame, decidiendo cuando necesita urgencia, mayor debate y se eliminan los intermediarios.”
El que no se queja es porque no quiere, el gobierno ha estado supervisado por el congreso, ¿por qué? Porque todas las fuerzas de eR con representación pueden supervisar el trabajo realizado por un gobierno formado por un pequeño círculo de amiguetes. No es lo mas ágil, no obstante existente debates urgentes de 24 horas, o antiguamente las renovaciones de MPP´s se informaba al congreso, cosa que ahora no sucede.
Podrías pensar que los tiempos exigen aumentar la velocidad de las tomas de decisiones, esto es completamente falso, llevamos pajareando desde que nos echaron de Arabia, no hay enemigos a la vista y los tiempos del congreso no impiden el correcto desarrollo del gobierno, sino que aumenta la seguridad de que las decisiones no las tome un pequeño grupo de personas, un cortijo.
“3. El ingame, al ingame: Esto es algo que puede parecer novedoso, y quizá revolucionario, pero es bastante obvio. Las propuestas ingame, se votarán directamente ingame. Se acaban las dobles votaciones, carentes de sentido. El debate, se lleva al feed nacional, manteniendo la opción de algunos en la cámara privada a decisión, siempre, de los intereses del gobierno.”
El outgame aumenta las posibilidades de que las votaciones en el ingame no se tuerzan y filtra las proposiciones del gobierno que puede llevarnos a situaciones incómodas. Por poner un ejemplo estremo: sería gracioso que el CP Manganito lanzara un MPP con Croacia y se denegara ingame, como ePais sería un despropósito.
“4. El fin de la mesa del congreso. Queremos que deje de ser un órgano politizado y pueda ser ocupado por personas de amplia solvencia apoyados por gran parte del congreso. Por eso hacemos desaparecer al órgano para sustituirlo por el moderador, que sólo abre y contea debates y votaciones.”
Para abrir, cerrar posts y contar curraros un boot.
“5. Desaparece el lío de las sanciones. Se estipulan 3 tipos de falta y eso conlleva unos tipos de sanción. Basta de que el congreso vote entre varias y acaben politizando esas sanciones.”
No lo veo mal, vuestros congresistas que presenten las enmiendas que vean a bien.
Cierto es que el outgame lleva de capa caída bastante tiempo, no obstante el primero que se lo quiso cargar fue el FPE, pero no por inútil, sino porque los cogían continuamente con el carrito de los helados, se los sancionaba y no querían pagar, después lo sorprendente es que otros los siguieran.
Este es un modo más de cargarse el congreso outgame para que el equipo del CP de turno o el títere del momento pueda hacer lo que le venga en gana. Por ello, si queréis reformar el outgame, por partes, hablaremos, si queréis eliminarlo estaremos en contra.
Resumen forocochero: RICK apesta.
Y ahora algo que os saque de este tocho, Jonyhh me posee.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Valoro mi tiempo y vengo aquí a ver artículos de Warmdox, y sin embargo voy y me encuentro un obvianálisis de la última obviamemez sobre congresos sí congresos no. Reportadito por...ah no, que no soy gilipollas 😃
Pues mira que los nicks son bastante diferentes, si quieres te paso un planito de la pipper bender para que te ubiques mejor.
[removed]
Por cierto estás mejorando con tus posts, me alegro.
Ufff patroclo, lo de la semilla da grima... jejeje 😉
Qué pasa, que no eres del club de Onán?
Voters gonna vote
Lo que me llama la atención es que venga un forocochero (cuya naturaleza no es la momia) a presentarnos un análisis coherente.
Desde que ví el BOE tengo la sensación de que es una reforma que no solventa nada, más bien agrava los problemas, favoreciendo entre otras cosas que incluso se legitime el boicoteo sistemático de aquellos que directamente no quieren Congreso, porque les incomoda, seamos realistas, el Congreso incomoda a aquellos que saben lo que es estar en el Gobierno y saben que no pueden hacer lo que se les venga en gana, el Congreso es necesario para supervisar al Gobierno, y no lo digo yo, lo dicen las propias herramientas ingame. Podríamos discutir tochos y tochos sobre la utilidad del outgame, pero a mi juicio, y veo que a juicio del autor, el outgame es necesario para dar sobriedad y solidez a las acciones ingame.
Lo veo un paso torpe de carlitos (desconozco quien más habrá estado implicado en esta propuesta) en su afán por demoler todo el outgame para rehacerlo de una manera un poco extraña, en mi opinión, pero a fin de cuentas es de los únicos que defienden esta demolición desde el respeto y las buenas formas, cosa que se respeta, se valora y se agradece.
A su vez, veo también que se ha dado un paso muy torpe en su forma de presentarlo a la Cámara, pues por no quedar claro, no queda claro ni que consecuencias tendría la aprobación de esta propuesta en la cámara, porque ya me dirás tú en base a que se actuará de ahora en adelante si un texto de 6 párrafos contiene la suficiente claridad para preveer todas las situaciones de regulación básicas que hoy por hoy, el actual Reglamento sí que contempla y para las cuales establece protocolos de actuación.
Q nadie lee tus tochos, pesao
Leogar el único, pq tenía una vida muy triste (ahora que es narco ya no)
Ya macho, de tocho infumable a tocho infumable. Y mínimo a 3 gilipolleces por párrafo.
Cada vez que veo a ildivo hablar del congreso es como ver a Barcenas dar clases de legalidad contable.
Luego viene el colgao del autor del artículo a decir que el FPE quiere cargarse el congreso porque nos pillan con el carrito del helado? Y luego, que es eso que hacemos para que nos pille el congreso? Damos cs's en las madrugadas? Tiramos NEs a EEUU? Nos inventamos leyes para joder al gobierno?
Y nos sancionaban y no queríamos pagar?
Esa parte va de facepalm en facepalm.
Eso es un poco de historia eRepublikana.
Alizee está buena de la hostia
Nah, no te has leido la reforma, sólo lo que pone el BOE. Porque el punto 2 y el 3 no tiene nada que ver con lo que comentas, viendo la reforma.
El punto 2, De hecho, no desaparece ni se toca el control al gobierno, que ha sido el único articulo no modificado. Simplemente se le da la acción en cuanto a tener la iniciativa de proponer, no de que se le aprueben automaticamente las cosas.
Lo que dices del punto 3. Se evitan las filtraciones en el privado, que sigue vigente. Y si se rechaza un MPP, en el debate si se ve sin apoyos lo puede retirar. Pero es absurdo votar outgame e ingame de nuevo, y eso tiene un amplio consenso.
Cuando seáis capaces de decir un punto de la reforma que hace que el congreso no sea controlado o tenga menos control que ahora, os doy un pan (Q1).
No se carga el outgame, refuerza el outgame, pero ya digo que la propuesta es un nuevo reglamento del congreso, el actual, fruto de un reseteo basto y disfuncional, se contradice.
Tenéís dos opciones, o aprobar esto, o volver a aprobar la LCC.
@Il divo, no te vas a encontrar a nadie más pro-outgame que yo. No me lo quiero cargar, quiero que funcione. Puedes pensar que esta reforma se lo carga, pero está claro que tenemos pensamientos diferentes sobre lo que se carga y no el congreso
No hay nada que me guste más que un shurmano poniendo las cosas en su sitio
V y endorse
Estaba bastante de acuerdo con muchas cosas que decías e iba a comentarte algunas otras... pero fue ver a Alizee y ya no sé ni de qué iba el artículo.
Na, en serio, buen análisis. A mi si me gustan algunas de las reformas que proponen, pero otras creo que van a dar problemas. Deberían darle un par de vueltas más antes de llevarlo a cabo, pero la iniciativa es buena.
El congreso outgame... puff
Resulta que si lo unico que quiere un jugador es jugar a eR, lease utilizar las unicas herramientas que da el juego, debe olvidarse de ser congresista, porque si no atiendes obligadamente a las "pajas" mentales que a cualquier congresista se le pase por la cabeza "aka" debates inutiles sobre leyes absurdas te terminan expulsando del congreso outgame yu presionando para que no puedas volver a presentarte.
Lerdocoches.