[AetG - D&F - LN] Amministrazione e Chiusura Campagna Elettorale Ottobre 2008
NeoSquall
É giunto infine il momento di terminare la Campagna Elettorale della Coalizione AetG - D&F - LN.
Stasera parleremo di Amministrazione Interna.
In questo mese si è assistita alla progressiva burocratizzazione della gestione del potere in eItalia, manifestatasi con la schematizzazione del Congresso e approvazione di regole e regolette che hanno limitato la libertà d'azione e di parola dei Congressmen all'interno del Congresso stesso.
É mia intenzione ripristinare il precedente stato organizzativo del Congresso, dove un Congressmen eletto dal popolo che ha un'idea valida può proporla agli altri e far sentire la propria voce senza temere di sbagliare la sezione in cui crea la discussione e, soprattutto, senza preoccuparsi di quante ore far durare la discussione, a meno che non sia una proposta.
Un altro errore commesso dal Governo uscente è stato creare tanti, troppi ministeri, alcuni dei quali semplicemente inutili.
Ecco l'organigramma del Governo per il mese di settembre:
- Presidente della Repubblica
- VicePresidente della Repubblica
- Staff del Presidente
- Ministro degli Esteri
- Vice Ministro degli Esteri
- Ministro dell'Economia
- Vice Ministro dell'Economia
- Ministro del Welfare
- Vice Ministro del Welfare
- Comandante di Stato Maggiore
- Ministro delle infrastrutture e dello sviluppo
- Vice Ministro delle infrastrutture e dello sviluppo
- Governatore della Banca d'eItaly
- Ministro per gli affari Costituzionali
- Ministro della Giustizia
- Ministro della Propaganda
- Ministro delle Comuicazioni
- Ministro del rapporto con le Regioni
Tralasciando Welfare, Esercito, Economia, Esteri ed Infrastrutture, le ultime cinque cariche a cosa servivano? Perchè creare un ministero per un ruolo che qualsiasi congressman, o più congressmen avrebbero potuto proporre e discutere insieme ai propri colleghi nell'aula del Congresso?
Perchè dare un "feudo personale" a persone che, chi più e chi meno, hanno fatto poco e niente per collaborare alla crescita della eItalia, isolando gli altri congressmen ugualmente eletti dal voto popolare?
É mia intenzione ridurre le cariche onorifiche di Ministro a questi settori:
Economia:
- Ministro dell'Economia
- ViceMinistro dell'Economia
- Governatore della Banca eItalia
Welfare:
- Ministro del Welfare
- viceMinistro del Welfare
Esercito:
- Capo di Stato Maggiore
Esteri:
- Ministro degli Esteri
- ViceMinistro degli Esteri
Infrastrutture:
- Ministro delle Infrastrutture e dello Sviluppo
- ViceMinistro delle Infrastrutture e dello Sviluppo
- Custode dei Registri
Tra queste cariche ne esistono tre (Governatore della Banca eItalia, Capo di Stato Maggiore, Custode dei Registri) che, per loro natura, sono depositarie di funzioni molto importati sia di amministrazione che di responsabilità. Cambiare ogni mese queste cariche comporta non solo una dispersione di dati sensibili e segreti, che dovrebbero circolare il meno possibile, ma favoriscono anche il piazzamento di persone di comodo in questi posti, con la possibile conseguenza di trovarsi di fronte una persona non in grado di gestire la grossa responsabilità conferitagli.
É mia intenzione, nel caso venga eletto Presidente della Repubblica, proporre in Assemblea Costituente una estensione della durata d'ufficio di queste tre cariche, estendendola ad un periodo superiore ai tre mesi, di modo da garantire ai futuri governi una solida base di esperienza, lì dove ce n'è sempre bisogno.
In questo mese si è cercato di introdurre delle "nuove leve" nelle file del Congresso, di modo da preparare una futura generazione di governanti, capaci di governare l'eItalia nell'eventualità che noi "anziani" lasciassimo il gioco. I risultati sono stati scarni e per lo più inficiati dall'immaturità di alcuni che, pensando di poter governare a modo loro e di imporre la propria visione agli altri congressmen, si sono visti chiudere repentinamente in faccia le porte del Parlamento.
La base di rinnovamento è condivisibile, ma il metodo adottato è stato rozzo e mal congeniato.
É mia intenzione proporre all'Assemblea Costituente, in vista della modifica alle elezioni dei congressmen introdotte nella V1, l'istituzione di un "Senato della Repubblica", composto da una percentuale dei congressmen eletti pari circa al 60% del totale e che includerà i politici eItaliani che hanno servito per più tempo lo Stato, insieme agli ex-Presidenti della repubblica eItaliana che vorranno farne parte. Lo scopo del Senato sarebbe quello di controllare e stimolare la formazione dei congressmen più "giovani", oltre a prevenire eventuali colpi di testa da parte di quei congressmen che potrebbero lavorare contro il Governo e lo Stato.
Se ancora vi state chiedendo perchè io, Presidente di un partito atipico come la Lega Nerd, possa arrogarmi il diritto di candidarmi come Presidente dell'eItalia, vi basti sapere che ho contribuito ai lavori del Congresso in qualità di Congressman per i mesi di luglio, agosto e, in misura ridotta e con la carica di Presidente del Congresso (che imponeva l'imparzialità nel giudizio rispetto agli altri Congressmen), di settembre e che, tra le Leggi approvate dal Congresso in queste legislature, le seguenti leggi portano la mia firma:
http://www.erepublik.com/article-459101.html
Come potete vedere, ben prima che il Governo uscente "inventasse" il Regolamento del Congresso e le Università, il sottoscritto aveva già fatto approvarne le leggi ma, non contenti di sfruttare il frutto dell'inventiva altrui, ha ritenuto opportuno stravolgerle e trasformarle nel caos che vi è stato descritto in questi giorni di Campagna Elettorale.
É mia intenzione riportare le cose alla normalità e di ricominciare a lavorare seriamente ed efficientemente per il bene del Paese.
Detto questo, concludo la Campagna Elettorale della Coalizione AetG - D&F - LN invitandovi a votare il candidato Presidente NeoSquall ed il partito di vostra preferenza fra Aquila et Gladius, Democracy & Future e Lega Nerd al Congresso e con un italianissimo Viva l'eItalia!!
Comments
Che la Gloria e l\'Onore degli antichi Spartani MagnoGreci sia con te!
Movimento Sud in Azione
non capisco prima dici che vuoi ridurre la burocrazia (concetto sul quale possiamo essere d\'accordo) poi dici che vuoi formare il senato della repubblica per di fatto controllare e indirizzare il comportamento dei congressman piu\' giovani non è anche questa un modo per dare \"feudi personali\" a destra e a manca?
Molto bene,
VOTATE NEOSQUALL
No, la Costituzione non concede feudi personali, nè mi pare che i Senatori della RL siano lì a scaldare la poltrona (con i dovuti distinguo).
ottimo
VOTATE NEOSQUALL
se ci burocratizziamo e ingrandiamo troppo e\' la fine
soprattutto da destra sono venute diverse critiche sulla lentezza decisionale del congresso aggiungere un altra struttura decisionale o di controllo o comunque di parere e indirizzo aumenta ancor di piu\' la lentezza tutta la catena decisionale
Se il giudizio di un congressman non va contro i principi costituzionali o del buon senso, non penso che ci sia bisogno di attivare la burocrazia.
Pensi che sia più semplice imporre ai singoli partiti di candidare al Congresso solo persone con un minimo di coscienza ed intelligenza?
vedo tonnellate e tonnellate di scartoffie.
no nessuna imposizione ognuno candida chi gli pare e questo non deve essere soggetto a nessun controllo o indirizzo, tuttavia chi decide che il candidato proposto abbia i requisiti di coscienza e intelligenza?
Non so ale longo, io stavo pensando di utilizzare il metro del \"buon senso\".
Forse non lo conosci, è un\'invenzione del Governo uscente.
conoscere lo conosco temo tuttavia che il buon senso non sia un valore oggettivo e comune
Compagno in quale esercito non esistono le scartoffie?
Ma a parte questo, hai per caso intenzione di andare contro gli interessi del tuo Paese, ponendo il tuo interesse davanti al benessere ed alla stabilità dell\'eItalia?
Sono un appunto, che sia chiaro che il Congresso era a maggioranza di destra e la burocratizzazione non è stata voluta da una parte e ostaggiata da un\'altra. Se siamo arrivati a tale problema e io sono sempre stato contrario, credo che tutti i partiti abbiano le loro responsabilità. Dire che a destra non si vuole la burocrazia, mi porta a chiedere perchè ci sono state delle proposte di esponenti importanti di tale coalizione, che hanno permesso e ingigantito la burocrazia italiana.
Non è un accusa a una parte politica, come ho scritto le responsabilità sono di entrambe le coalizioni, ma non accetto che si insinui che la sinistra volesse burocratizzare tutto, mentre la destra no. Sono contento che anche a destra si voglia cambiare l\'andamento sbagliato di Settembre.
Ovviamente sono contrario al Senato, anzi mi impegnerò ad eliminare tutte le regole inutili.
non badate ai diversi errori, non rileggo mai ciò che scrivo e si vede
@neosquall: apparte che non mi riferivo al congresso,mi riferivo al senato,ma.....
questo:
\"hai per caso intenzione di andare contro gli interessi del tuo Paese, ponendo il tuo interesse davanti al benessere ed alla stabilità dell\'eItalia?\"
che c\'entra? da dove lo ricavi? O_o
edit: la frase è:
non mi riferivo all\'esercito,mi riferivo al senato.
🙂
a me sembra che il discorso di fondo sia sempre \" o con me o contro di me\" non si puo mai dissentire o cercare un compromesso e proviene sempre dalla stessa parte politica
Pippo quella legge è figlia delle incomprensioni che hanno serpeggiato nella Coalizione durante i primi giorni di Settembre. In seguito si è finalmente stabilita la linea comune da seguire.
Per quanto riguarda il Senato, per me è importante che una parte delle persone che deve gestire il sistema eItalia sia composta da veterani del gioco, che hanno vissuto di prima persona la situazione del Presidente in carica, e che sappiano consigliarlo al meglio nei momenti difficili.
Per me un congresso di niubbi è molto più pericoloso di un takeover alla Petrescu.
spero proprio che quel senato che tu auspichi non prenda vita. In nessuna democrazia esiste qualcosa del genere in grado di CONTROLLARE i congressmen più giovani.
Ritenta Ipnotik, sarai più fortunato.
In b4 Giullare #1
attendo risposta alla mia domanda.
ma poi scusa perchè vorresti CONTROLLARE i congressmen che lavorano contro il governo? cazzo è questo il compito dei congressmen che stanno all\'opposizione. Ma di politica ci capisci qualcosa?
Ipnotik | Sep 30, 2008 15:02
ma poi scusa perchè vorresti CONTROLLARE i congressmen che lavorano contro il governo? cazzo è questo il compito dei congressmen che stanno all\'opposizione. Ma di politica ci capisci qualcosa?
____
Tu invece hai capito tutto.
\"Lavorare contro il governo\", al paese mio, non è fare opposizione, ma rompere le scatole sistematicamente e continuamente per questioni non inerenti il gioco, disturbando l\'operato degli altri Congressman. Se qualcuno si sente chiamato in causa sì, mi sto riferendo a te.
Compagno: Ti lamenti delle scartoffie? Se non ti sta bene un esercito disciplinato e regolamentato, allora vuoi istigare all\'anarchia, ovvero andare contro lo Stato?
è campato divinamente senza scartoffie per 4 mesi l\'esercito. e per scartoffie non intendo regole,intendo i giochi di procedure e autorizzazioni.
non mi pare ci sia stata l\'anarchia. c\'e ne stata assai di più dentro il congresso,che guarda un pò è pluriregolamentato.
se poi pensi che io vada contro lo stato,sarò lieto di presentare a te o al futuro capo di SM le mie dimissione.
chiudo ribadendo che prima stavo parlando dell\'idea della creazione del senato,non dell\'esercito. la mia idea di come finirà sta storia non la esprimo,inutile scatenare altro flame.
Se ci saranno procedure e autorizzazioni per l\'Esercito in caso di mia vittoria sarà solo perchè l\'avrete deciso voi stessi!
Ti invito a rileggere la parte del Programma della Coalizione dedicata all\'Esercito.
Per quanto riguarda la pluriregolamentazione del Congresso ti assicuro che non durerà ancora a lungo.