再谈6月伊朗军演的“诚信”问题

Day 1,354, 11:40 • Published in China China • by gerusliang

今天看报纸，chesly在85十三问中对85有一些质疑。文章本身我不发表意见。就后面讨论中出现的当时伊朗军演及诚信问题，我不敢苟同某些人的意见，再次发表以下看法。并且声明，我是当时群里主要反对者之一。

好多人喜欢说给给伊朗烧G是体现诚信，在我看来，给伊朗烧G是没有策略没有外交手段能力的体现。

1、要体现诚信，要实现协议，可以按合同赔偿1wcc货币，不损诚信。而且，即使先占下再起义还地，同时给伊朗以解释说明，同样无损诚信。这一点群里当时好多人提出了，非得7:2而且小分领先的情况下，出cmc+个人烧G替伊朗打到7:8，是否是策略僵化外交手段匮乏的体现？

2、伊朗是敌国，是one核心成员，所以当时我的想法是对伊朗不用这么“细致”的体现诚信，在大方向上做到差不多就可以了，何必非得一字一句按协议行动？如果当时军演对象是roc，那出任务帮对方从2:7扳到8:7，我一点意见都没有。所以我当时的意见是先顺推占地，加外交说明，然后起义还地。1wcc的赔偿都不用出——因为伊朗毕竟是敌国。这也是当时很多反对者的想法。

3、当时伊朗违反协议在先，在进攻西北省的战役中出现大量one坦克，违规输出，是我方众多烧包花费数百G才守下的西北省。不管这些one坦克是主动来或是伊朗邀请的，伊朗都违反了协议。这也是当时群里反对给伊朗输出的重要理由。

4、个人烧包替伊朗输出本无可指责。但作为总统，此事影响并不好，加一顶影响cmc团结的帽子应该不过分。而且，即使花了钱，在国内，貌似没有人赞扬总统此种行为。

5、国防部补助是动用了，虽然不多，但毕竟动了，动了多少不是本质问题。

6、从没有人否认诚信的重要性。但是诚信不是无条件的，也要看对象，就像对伊朗或者roc，诚信的程度和范围是不一样的。后面伊朗的行为也证明了当初ec政府这种“诚信”是一厢情愿的，通俗话说，叫热脸贴冷屁股，或者肉包子打狗。 所以，现在还在此事上讨论诚信问题，根本是毫无必要。

总结：当时替伊朗烧G赢军演，是没有策略的失败行为。诚信？ 问问伊朗人，诚信是什么？跟一个土匪谈诚信，很高尚嘛？