Дружеские пожелания конгрессу в ультимативной форме. [№40]
Aleksandr Kolchanov
Доброго времени суток. Давно я не писал статей, но время таки-пришло, так как появились для этого веские, на мой взгляд, причины. Постараюсь изложить всё кратко и доходчиво. Сразу предупреждаю, что моё мнение может не совпадать с мнением партии Альянс, или отдельных её членов.
В конгрессе я не был давно, и мне представлялось, что работает он нормально, не без срачиков конечно, но в штатном режиме. Увы, на практике всё оказалось несколько иначе.
Цель нижеследующего текста, призвать конгресс к работе, указать конкретные проблемы и предложить пути их решения. Я буду рад и альтернативным путям решения, пожалуйста, высказывайте их в комментариях.
ПРОБЛЕМА:
По-прежнему не работает форум.
Несколько месяцев назад упал креос (поломался форум). Внештатная ситуация, требующая быстрого решения. Увы, вопрос не решён до сих пор! Я, как конгрессмен, решил разобраться, кто в этом виноват и понять, что делать.
Все президенты в личных беседах и статьях ссылались на Кентавра. Мол, это не наша забота, пусть он всё делает. Лично я, как конгрессмен, вступивший, после долгого перерыва, на пост в этом месяце, никаких сообщений от Кентавра не получал, форума не видел и приглашён его тестировать не был. Разумеется, первой моей реакцией был праведный гнев в адрес спикера, который я излил в скайпочате, не скупясь на выражения (прошу у Кентавра прощения).
Немного остыв и поразмыслив, я понял, что Кентавр во всём конгрессе чуть ли не единственный человек, который работает и, притом, выполняет колоссальную работу. На него свалилось всё - и создание форума и должность спикера и дела партийные. Огромная работа, притом неблагодарная и совершенно не оплачиваемая. Вполне логично, что живой человек не может делать всего и успевать всё. Да он и не должен делать ВСЁ, если есть ещё больше тридцати человек, которые должны ему помогать.
РЕШЕНИЕ:
Эту проблему, на самом деле, можно быстро решить. Продублирую моё предложение, высказанное в скайпочате конгресса и затем доработанное:
Господа, я предлагаю дружно всеми фракциями перейти на форум в ближайшие 4 дня. Будем тестировать, работать, предлагать законопроекты и обсуждать их.
Если в течение 4х дней форум не устроит хотя бы одну из пяти топовых партий (в лице ПП, который должен будет опубликовать своё мнение в прессе), будем совместно разрабатывать альтернативный вариант.
Если в течение ещё четырёх дней альтернативный вариант не будет предложен в прессе и не начнётся разработка (должны быть приведены её доказательства), это автоматически будет подразумевать согласие всех фракций работать на форуме Кентавра.
Спикера конгресса прошу оповестить всех действующих конгрессменов о тестировании форума личным сообщением и затем дать им доступ в необходимые разделы форума. Текст данного ЗАКОНОПРОЕКТА № 1 (возможны правки) прошу опубликовать в официальной газете конгресса и запустить таймер.
Если моё требование до выхода статьи из топа не будет удовлетворено спикером, я лично перейду на форум коммунистической партии, надену контр-илитарную авататарку, буду саботировать голосования, призывать к импичменту спикера и агитировать остальных - последовать моему примеру.
ПРОБЛЕМА:
Бесконкурентные выборы спикера.
Если выразиться точнее, выборов вообще не было. Один и тот же спикер выдвигает себя, не имея альтернативных кандидатов. Это, по меньшей мере, странно.
РЕШЕНИЕ:
Тут, конечно, проблема более глубокая и решить её сложнее. Это мой первый срок за долгое время и я не думал, что ситуация настолько запущена, но впредь буду выдвигаться в качестве альтернативы действующему спикеру. Других призываю к тому же.
ПРОБЛЕМА:
Разобщённость конгресса.
Увы, конгресс у нас раздроблен. На данный момент единственное, что объединяет всех конгрессменов – это пресса. Ни общего чата, ни общего форума нет. Есть лишь нелегитимный скайпочат, в котором «Коммунистическая Партия» принципиально не состоит.
РЕШЕНИЕ:
Тут решение зависит всего от двух партий, а вернее от нескольких человек из этих партий.
Я прошу «Коммунистическую партию» и партию «Комрады» заключить некий акт примирения и сотрудничать вместе на одной площадке во благо страны. Это касается как форума, так и скайпочата. Я понимаю, что накопилось много нерешённых противоречий и оскорблений, но господа, хотя бы ради остальных партий и еРоссии в целом изберите общую площадку для решения необходимых вопросов и конструктивных диалогов. Хотя бы попытайтесь это сделать, вместо того, чтобы обиженно посылать друг друга.
ПРОБЛЕМА:
Потеря значимости конгресса.
Единственная функция конгресса на данный момент – сдерживающий фактор. Если к власти, скажем случайно, придёт казнокрад, ТОшник или откровенный идиот, конгресс мгновенно проведёт процедуру импичмента. Но та же функция должна выполняться и в отношении любого правительства, в том числе и нынешнего. Увы, никакого сдерживания нет. По факту, президент или министр кидает конгрессменам законопроект (например, недавнее НЕ Беларуси) и говорит: «Голосуем ЗА». Зачем нам это НЕ? Что оно даёт нам? Что об этом думает сама Беларусь? За редким исключением, ничего этого не говорится и, самое страшное, никто этого и не спрашивает.
Есть и функция голосования по бюджету, но, по факту, всё зависит не от самих конгрессменов, а от текста бюджетной заявки. Рассмотрим в качестве примера недавнюю заявку на МПП:
1. MPP (вывод из казны не требуется):
а) 160 000 рублей – 16 MPP;
б) не выделять
Как видите, варианта всего два. Предположим, конгрессмена не устраивают данные МПП. Он хочет, чтобы было заключено 2/5/15 МПП. Не выделить деньги на МПП вариант совсем неприемлемый и заведомо обречённый на провал. Конгрессмена, проголосовавшего так, можно смело называть «предателем Родины». Не сложно догадаться, что здравомыслящему человеку ничего не остаётся, как проголосовать за пункт «б».
Аналогичная ситуация и по другим заявкам.
Кстати, а вот что делается, если всё-таки случится непредвиденное, и конгрессмены решат ничего не выделять:
4. Финансирование Министерства Демографии и Социального развития:
а) Выделить 173 Gold из резерва;
б) Обменять имеющуюся на орге валюту на Gold по текущему курсу;
в) Не выделять и не обменивать.
Конгрессмены решили ничего не выделять и не менять на голд и вот, какое заявление последовало:
«Однако в ходе голосования Министр Демографии и Социального Развития отозвал свою заявку в связи с открывшимся для него фактом о том, что 95 тысяч рублей на орге Миндема являются пожертвованиями и не подконтрольны Конгрессу, поэтому решение об обмене имеющейся валюты на Gold считаем недействительным.»
Господа конгрессмены, неужели вы не понимаете, что такая форма бюджетных заявок связывает вам руки? Почему вы молчаливо голосуете и даже не высказываете своего мнения?
РЕШЕНИЕ:
Во-первых, предлагаю запустить ЗАКОНОПРОЕКТ №2, по которому президент или министр лично обязан не просто давать приказ конгрессу, а в 2-3х предложениях обосновать выдвинутый им закон. При этом он также должен ответить на возникшие по данному законопроекту вопросы.
Конгрессмены же со своей стороны должны больше спрашивать и не голосовать до тех пор, пока не соберут достаточное количество аргументов в пользу того или иного решения.
Во-вторых, предлагаю ЗАКОНОПРОЕКТ №3, по которому во все бюджетные заявки должен быть добавлен пункт «Пересмотреть бюджетную заявку». Если конгрессмены выбирают этот пункт, заявка пересматривается, подаётся заново (с большим количеством пунктов) и проводится очередное голосование. И так до тех пор, пока не будет принято, наконец, решение.
На этом всё, господа. Жду ваших конструктивных комментариев и убедительно прошу спикера прочесть текст, набранный жирным шрифтом и высказать своё мнение. Интересуют мысли и остальных конгрессменов.
Хватит молчаливо жать кнопки, давайте действовать, давайте обсуждать!
P.S.
Обнаружил, что в сатье маловато картинок, поэтому по старой забытой традиции няшка номера:
Comments
Давно такой глупости не читал.
Если по-первому вопросу до тебя чуть-чуть кое-что начало доходить (форум не действует потому, что депутаты, и ты лично, не хотят работать на уже созданном и готовом к работе форуме, а не потому что виноват спикер/какая-то партия и т.д.), то всё остальное - редкий бред и ложь.
По сути ты пытаешься указать, что делать, всем остальным конгрессменам и президенту, попутно обвиняя президента и министров, что они навязывают своё мнение тебе. В целом очень, кстати, похоже на риторику Моредана из недавно поднятой из нафталина статьи. Есть мнение, что в ответ ты будешь послан туда же, куда послали Моредана.
Не удивительно, что ты отвечаешь несогласием на обвинение в твой адрес. Иной реакции я и не ждал.
Я указываю лишь спикеру на одно единственное действие, всё остальное предлагаю обсудить, так что тут ты не прав.
А насчёт того что бред, это твоё субъективное мнение, послушаем остальных..
Еще раз повтори, в чём ты меня обвиняешь
По факту, президент или министр кидает конгрессменам законопроект (например, недавнее НЕ Беларуси) и говорит: «Голосуем ЗА». Зачем нам это НЕ? Что оно даёт нам? Что об этом думает сама Беларусь? За редким исключением, ничего этого не говорится
Вроде бы больше ни в чём, но обвиняю систему, выстроенную в том числе и тобой.
Это ЛОЖЬ.
Перечитай чатик же. Выпей водички и иди спать. А завтра на трезвую голову еще раз перечитай и приходи сюда.
Не вижу разницы в формулировках "Просьба поддержать" и "Голосуем ЗА".
Разница в симуляции выбора.
Разница между "просьба поддержать" и "голосуем ЗА" есть.
Пару созывов назад Хэнке попробовал погорить с Конгрессом в ультимативном тоне. За чтобыл послан,и как обычно, поистерил, а потом пригорел.
В обычном же случае, никто не заставляет тебя голосовать сразу же. Что-то непонятно? Спроси у МИДа/Презиента (в данном случае). Но, что-то мне подсказывает, что такие законы просто так не запускаются. Если ты не получил разъяснений ни от кого за 24 часа и не увидел (если искал) их ранее - голосуй против. Если так поступит большая часть Конгресса - закон не пройдёт. Будет Прездиенту урок (я, лично, сомневаюсь, что Лужков не пояснил соих решений и держал всё ото всех в секрете).
Но благодарю за прочтение и комментарий. Главная цель заронить эту мысль вам в головы.
По "законопроектам"
1) Зарегистрируйся на форуме и начинай работать. Хватит указывать другим.
2) Президент или министр не несут ответственности за нубство и дремучесть отдельных депутатов. И не смотря на это по сегодняшнему закону вся необходимая информация была тебе дана, на твои вопросы даны ответы, но ты продолжил возмущаться отсутствием информации.
Ну и поскольку ты уже довольно давно в этой игре, то должен понимать, что никто из игроков тебе ничего не должен.
3) Во всех заявках есть пункт "не выделять деньги". Этого вполне достаточно. Тебе видимо хочется затянуть бюджетный процесс, чтобы и после установленного срока принятия бюджета поступали повторные заявки, обсуждались, голосовались, и так до новых выборов. Короче продлить момент, когда депутат чувствует себя важным чиновником и вершителем судеб. Рекомендую пойти поработать в какое-нибудь министерство, чтобы излечиться от такого поверхностного отношения к работе других.
1. Мне ссылки до сих пор не дали на форум. И, пока хотя бы большинство конгрессменов не перейдёт на эту площадку, я не хочу туда постить свои законопроекты. Их же никто не прочтёт.
Ссылку тебе дали. Ты в пылу спора видимо её пропустил.
А между тем некоторые твои товарищи по партии уже давно там зарегистрированы.
[removed]
2. В конкретном случае по НЕ Беларуси были даны ответы, я с этим не спорю. Но мне не понравилось, что конгрессменов используют как безвольных роботов, которые по команде должны жать зелёную кнопку. Человечности, что ли, не хватает. Поэтому я и предложил этот законпроект, стимулирующий общение министров/президента и конгрессменов.
Приведи случаи, когда ответы были не даны. Конкретные примеры, когда бедных конгрессменов "используют" и т.д.
Ответы то дают, не спорю. Но народ боится спрашивать, так как после ответа будет подвержен унижению, троллингу и будщет обвинён в незнании элементарны вещей.
Используют частенько. Чат оповещений конгресса тому пример. Приходят команды, которые даже и обсудить нельзя. Либо голосуй как сказано, либо дезертир.
Я сейчас заплАчу вместе с тобой. Боишься спрашивать, боишься троллинга - не ходи в конгресс. И вообще в эти ваши интернеты. А то ведь УНИЗЯТ!
Ну может чуть приукрасил. Сильного страха как-такового конечно нет, просто большинству не хочется лишний раз в ввязываться в это всё. Проще просто проголосовать..
Наркоман штоле? За последние 4 моих срока в чате оповещений была лишь одна команда отдана, на что президенту сразу же указали и он исправился. И то это было ооооочень давно уже.
>народ боится спрашивать, так как после ответа будет подвержен унижению, троллингу и будщет обвинён в незнании элементарны вещей.
В чате конгресса стандартно творится ад, угар и содомия. Если человек не хочет лезть в это лицом, робеет или просто стесняется незнания азов, он волен не проявлять в чате активности. Он всегда может спросить своих сопартийцев или соратников по отряду, иначе для чего вообще нужна эта социальная структура? В конце концов, он всегда может отправить ЛС ответственному министру/президенту, задать конкретный вопрос и получить на него конкретный ответ — в зависимости от содержания вопроса.
А если деточке нужно сопельки подтирать и усюсюкать с ней, то пусть лучше идёт вместо конгресса играть в какой-нибудь хелло китти.
3. По поводу "не выделять деньги" писал же. Ты сам подумай, если решат на МПП деньги не выделять? Это же предательство. Я никогда так голосовать не посмею. Но меня не всегда устраивает пулл МПП, поэтому иногда голосую ЗА не с "чистым сердцем".
В идеале, данный законопроект должен стимулировать министров не делать подобных "двухвариантных" заявок, поэтому затягиваться процесс голосования будет на практике крайне редко.
Про поверхностное отношение вообще не совсем понял к чему ты. Ничью работу я не принижал, наоборот писал, что Кентавр, например, очень много всего делает.
МПП принимается в игре - каждый закон отдельно. Это и есть реальное голосование.
Заявка на МПП в бюджете - это вообще анахронизм и рудимент старой системы, при которой деньги реально выделялись на оргу МИДа, а потом оттуда засылались в казну на конкретные МПП.
Но она позволяет оценить примерные траты бюджета на МПП, чтобы подвести баланс.
Но вообще если ты хочешь обсудить политику заключения МПП с отдельными странами- велкам на форум в закрытый раздел.
Хорошо. С удовольствием приму участие в обсуждении, но опять-таки, когда на форум перейдёт большинство конгрессменов. А пока мне остаётся только в прессе писать, так как это пока официальная площадка конгресса.
1.Альтернативный вариант был предложен давным давно, это пресса. Форум давно и надёжно дискредитирован как механизм говноспикером хуекой при попустительстве и прямой поддержке его дружочков.
2. Выдвигайся конечно.
3. Предлагаю автору поимённо назвать члеников тусовочки камрады с которыми предлагается «примерение»
4. Видимо случилась массовая гибель медведей, хотя нельзя исключать и начало Апокалипсиса или второго пришествия. Чудо, узрите чудо, лолгрессмен прозрел! Теперь появился крохотный, почти незаметный шанс на осознание причин, по которым Коммунистическая Партия голосует так, как голосует, в то время как более другие смиренно жрут что дают.
4.1 Презик по механике игры обязан трепетать перед лолгрессом и ссаться от ужаса при каждом своём косяке — только лолгресс и может его импичнуть. Но т.к. форма правления в еРоссии довольно давно называется «назло Коммунистам буду жрать говно, трупы и с благодарностью принимать мочу на лицо»,мы имеем то, что имеем, и никакой законопроект номер два этого не изменит.
3. Для начала хотя бы с этими конгрессменами:
DeadPainter
Axithe
Ivanov Leonid
Petrenych
Уже ради них, стоит наладить диалог между партиями.
А затем уже попробовать с остальной частью партии.
С Акситом никто в конфликт не вступал, лолгрессмен номер три только что пытался заТОшить Коммунистическую Партию, остальных лолгрессменов я просто не знаю. Лицом же тусовочки камрадов сейчас являются старинный говноед хуека и его верный дружок, прыщавый ботовод «ржавые горошинки» Вопрос не поднимался на ПБ, но могу с уверенностью говорить, что возможность переговоров с хуекой и хуенки может быть внесена в повестку ПБ только после публикации ими своих фотографий с флажками.
>>ПРОБЛЕМА:
По-прежнему не работает форум.
Вы, уважаемый, простите, но из какого туклика вы вылезли? Сейчас работает АЖ ДВА ФОРУМА.
Во второй и третий свой срок я пинал господ конгрессменов и председателей партии, был даже отдельный чатик, созданный в конце первого срока. Всем было пофиг, абсолютно. Лишь несколько человек проявляли заинтересованность.
Про туклик мне ещё особенно интересно как минимум потому, что вот совсем на днях в чате конгресса поднимался разговор про форум и я отвечал на всё подробно.
>>я лично перейду на форум коммунистической партии, надену контр-илитарную авататарку, буду саботировать голосования, призывать к импичменту спикера и агитировать остальных - последовать моему примеру.
Можешь начинать right now.
Тоже мне, человек-ультиматум выискался.
Можно короткую статью по форумам? Думаю народу стоит знать, а не только конгрессменам. Плюс ссылки на форумы. Больше информации - меньше НЕпонимания. ИМХО, но убедительная просьба.
Всё будет, когда закончим с тестированием и переездом. У меня-то всё почти готово, но уверен, что у депутатов найдется over 9999 всякой критики, которую и будем дорабатывать.
Конкретно сейчас я жду лишь окончания результатов выборов, чтобы отправить председателям партий ключи от партийных аккаунтов.
[removed]
Обещаниями? 😃
Я вообще ничего никому не обещал, я просто брал и делал 😵 Один, сам, в свободное время, коего не очень-то и много.
Не нравится — вали и делай сам. У тебя ровно 4 дня, время пошло. Твори, создавай, не корми обещаниями!
Ок-ок, лично мне ничего не обещал.
>>впредь буду выдвигаться в качестве альтернативы действующему спикеру.
Выдвижение ради выдвижения? И не боишься, что могут выбрать и потом вдруг придется РАБОТАТЬ спикером? Выдвигаться нужно когда знаешь, что будешь работать, а не пинать разные вещи.
btw, выборы нужны, конечно же. Но с реальными кандидатами, а не простыми альтернативщиками.
Если изберут, буду работать.
При отсутствии реальных кандидатов хотя бы альтернативщики должны быть. Глядишь кто победит и начнёт работать.
Создавать видимость ради видимости? Зачем ты эти глупости говоришь?
Не ради видимости, а для того, чтобы безальтернативный спикер слишком уж не расслаблялся, а также для того, чтобы те кто не планировали работать, втянулись и возможно реализовали свой потенциал.
Ну вот лично меня «безальтернативность» наоборот напрягает на работу, ибо я понимаю, что кроме меня делать всё это никто не будет, а порядок-то нужен.
Интересное обсуждение...
Кто-то должен расшевелить эти, по большей части, аморфные тела.
Противоречия Компартии и Комрадов? Ссора говноедов из-за куска говна?
Говноеда говноед приглашает на обед!
Стену комментов не читал, но тут мне предложили высказаться:
1) А зачем?
2) В прошлом месяце были конкурентные выборы спикера. В первом туре был избран Кентавр.
3) Потеря значимости Конгресса... Абсолютно бредовые законы, типа "заключи мир с самим собой" были отвергнуты Конгрессом. Ну и кирпичмент как особая форма голосования. По поводу стран: если тебе не нравится сторона, с которой Россия хочет заключить МПП - жми против, все равно никто не проверит
>> если тебе не нравится сторона, с которой Россия хочет заключить МПП - жми против, все равно никто не проверит
А что мешает поднять обсуждение-то?
видимо страх быть затролленым.
1. Я считаю форум необходим. Мне лично он кажется удобным и необходимым инструментом.
2. В прошлом месяце да, но в этом... С каждым разом всё хуже и хуже.
3. Мой единственный голос "против" ничего не изменит. Тем более, если я так проголосую втихомолку. Надо объединяться с остальными, высказывать своё мнение, обсуждать, а большинство просто жмёт кнопки по команде.
Саша, как будто тебе кто-то мешает работать - предлагать, обсуждать, объединяться, продвигать, поддерживать и тп. тем более, ты действуешь не один - у вас как бы топ 2 партия.
1) Проблема отсутствия форума не решается только по тому, что большинство конгрессменов устраивает текущая ситуация или абсолютно пофиг на отсутствие работоспособного форума. Вот, например, спикер созыва июня-июля в официальной газете конгресса провёл опрос по поводу того, как же нам дальше жив – большинство ответило, что нужно остаться работать в прессе (вернее большинство от текущих конгрессменов просто не ответили на заданный вопрос), только 4 человека высказались, что надо бы намутить новую площадку. Не думаю, что ситуация с тех пор сильно поменялась – спикер Кентавр когда поднимает тему с форумом, то на неё реагируют весьма вяло. Так что не удивительно, что в этот срок он её поднимает не так часто и автор статьи её не увидел.
Работать в условиях тотального пофигизма – вот это проблема.
Вот лично я, как спикер, мог бы ещё летом заняться созданием форума, но так как знал, что за 1 срок нифига не получится и народу в принципе на это пофиг, то и время своё тратить не стал.
2) О бесконкурентных выборов спикера… Просто никто не хочет заниматься малоинтересной (если вы не извращенец, типа меня) работой, за которую не получишь никаких бонусов. Хоть один кандидат находится – и то чудо.
3)Эм… Как минимум, я вижу 5 членов компартии в чате конгресса. В прессе на голосования тоже все ходят. Автор, ты о чём?
4) Законопроект №2 – бред какой-то 🙂 Никто в этой игре ничего никому не обязан. И никакими законопроектами ты не заставишь президента что-то делать помимо того, что он сам посчитает нужным. Не устраивает, как правительство общается с конгрессом? Мути импич! Не прошёл импич? Значит таких как ты меньшинство.
Законопроект №3 – У нас в голосовании по бюджету проходят заявки, которые идут из месяца в месяц, чего их ещё пересматривать? Если новая заявка, то она проходит через обсуждение (по ранее принятым правилам) до начала приёма бюджетных заявок.
А по МПП нимнул выше правильно написал - если не нравится мпп, то никто не запрещает голосовать против, зато для оценки трат бюджета весьма удобно
Один из немногих адекватных комментариев. Спасибо.
Я указал на проблемы и указал возможные причины их решения.
В принципе, твои претензии обоснованны, и я хотел бы услышать от тебя альтернативные решения.