Сторіччя Брестського миру(25 коментів)
Day 3,735, 13:38
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Skoropadskyi
Здоровенькі були! Як ви знаєте цей рік є ювілейним для багатьох історичних подій в нашій та й в принципі світовій історії. Отож я хотів би коротко розповісти про цю подію за можливістю з використанням мемосів, що буде дуже тяжко тому що подія не широко обговорювана.
P.s в мене не виконані місії в 2k18 на коменти, накиньте прошу)
Війна. В Україні люди втомилися воювати, воювали всі проти всіх, і не розбери хто твій а хто чужий. Необхідно було хоч десь зробити мир. Оскільки за IV універсалом УНР стала незалежною від Росії державою то вона юридично визнавала факт того що була автономією Росії, тобто була учасницею війни на стороні Росії, вийшовши з її складу Україні більше не було потреби знаходитись в стані війни з Німеччиною та її союзниками.
Тому 9 лютого 1918 року був підписаний Брестський мир(Або "Хлібний мир") з державами Четвертного союзу (Німецька Імперія,Австро-Угорська Імперія,Третє Болгарське Царство та Османська Імперія) з одного боку та УНР з іншого.
Мирний договір міг бути підписаним і в січні але Лев Троцький, представник Радянської Росії відтягував підписання договору. Чому? Елементарно, в цей час більшовики вже зайняли Київ і намагались захопити як можна більше територій щоби не визнавати УЦР а визнати свій харківський уряд.
Через невдачу українська делегація йшла окремо від більшовицької Росії і підписали договір який зводиться до наступного:
УНР - незалежна держава, Німеччина і Австрія допомагають їй у війні з більшовиками за що та надає їм необхідну їжу. Україна одержує Холмщину та Підляшшя.
А ось до речі мапа УНР за Берестейським миром.
штрихом позначені спірні території, салатові офіційні.
Умови договору можна прочитати тут, а наш вагон рушив далі.
Трагізм угоди
Незважаючи на чудовий договір на папері, перший мирний договір Першої Світової Війни мав свої недоліки.
Першим була непомірно тяжкий тягар того що селяни змушені були здавати їжу для Німеччини і Австрії. З одної сторони логічно: вони за нас воюють ми годуємо, але для країни вимученої війною, коли інколи за один день могло змінитись декілька режимів і кожен вимагав їжі це було неможливим
Друге це те що після цього миру всі надії налагодити відносини з Антантою (яка очевидно вигравала війну) канули в лету. Тепер Антанта сприймала УНР як союзника Німеччини а тобто як свого ворога.
Разом з тим мир був необхідний так чи інакше, і цей договір по справді можна вважати досягненням української дипломатії!
Дякую що прочитали вибачте що без шапки і розділювачів потім зроблю, не хотів пропустити річницю.
відео про Брестський мир
Няшка)
Для шаутів :
Сторіччя Брестського миру(25 коментів)
https://www.erepublik.com/en/article/-25-1-2664063/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
first from Srb
Няшка в конце номера - это немного другое)))
виправлено)
Теперь конечно - знание сила!
Vot
Про Антанту не згоден. Багато читав, що велися активні пореговори з Францієї і Британією. Але через загострення безглуздої внутрішньої збройної боротьби між Директрорією в Гетьманатом, процес був призупинений. Потім прийшли москальські комуняки і всі напрацьвання стали марними.
Дуже не вчасно Петлюра виступив проти Скоропадського. Чим і скористалися комуняки з мацкви.
Але історія має нас вчити, щоб не повторювати помилок.
"Але історія має нас вчити, щоб не повторювати помилок."
Сказав той, хто підтримує продаж української землі, в т.ч. транснаціональним корпораціям.
Саме так. Це ще один урок історії. Бо коли землю можна було купувати і продавати, тільки тоді були нормальні господарі.
V
V
Тогда нашу страну погубили разногласия и вечные споры.
Нужно было клепать оружие и создавать армию, но случилось так как случилось.
Но революция свершилась тогда, мы воспряли после больше чем столетнего крепацтва и поняли что есть еще порох и воевать мы не разучились.
Та лівизна погубила, а не якісь абстрактні "спори".
УНР то було збіговисько социків (з натуральними комуняками включно).
Українські симпатики лівої ідеї однак підтримали не їх, а болшевиків - як послідовниших у їх лівацькому екстремізмі.
Ну а правим із социками Петлюрою, Винниченком, Грушевським та ін. зовсім не подорозі було.
Щт і опинилась УНР ні в тих, ні в сих - нікому по-суті не потрібна.
А правий режим Гетьманату провалився з подібної причини: для більшости українських правих він був занадто москальським. Москалі Денікіна і Ко принаймні мали підтримку Антанти, а Скоропадський і з нею посрався.
І куди було українцеві-господарю (куркулеві чи крамарю) подітись? Кругом або социки, або москальня, або і то і то одночасно.
Хіба що партизанити "проти всіх". Чим основна маса активних і займалась. Звідси і феномен маси різних "отаманів", з якими Большевія після перемоги у "громадянській війні" ще кілька років боролась.
Селяни не тільки не хотіли віддавати хліб (незважаючи на те, що австро-німецькі війська і так примусово реквізували продовольство) тому що була нестабільна ситуація а й тому що не підтримували УЦР. Більшої довіри у них викликав Махно (переважно на території сучасної Запорізької та Кіровоградських областей) та як це поцріотам не прикро визнавати і більшовики. УЦР по-суті була солянкою Київських і навколишніх обласних організацій, підтримка серед пролетаріату (повстання на Арсеналі) і селян ("обрання" гетьманом Скоропадського з'їздом хліборобів) була вкрай низька. Останнє й не дивно, так як у УЦР на той час була слабка соціальна політика.
на початках довіра до УЦР була колосальною, але через слабкість і спочатку не бажання відірватись від Росії а потім відбирання їжі для німців і австрійців дуже сильно ударили по репутації УЦР. І якщо за перше я їх критикую то з другим вони інакше не могли адже від червоної чуми треба було рятуватися.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F
на, покажи тут кіровоградську область.
Про пвдтримку більшовиків, то ти попитай потселах. Моє село більш як пів року тримали оборону і не пускали комуняк. Навіть армія Будьоного атакувала і програла. Але в підсумку село не встояло. Як і більшість інших.
B
Вот
V
V
v
+
V
V
Спіймав українець золоту рибку, вона йому каже:
- Є в тебе три бажання, проси що хочеш.
- По-перше, хочу щоб Крим наш був! По-друге, щоб Україна стала неймовірно розвинутою європейською країною! По-третє, щоб всі щасливі були!
Бац! Йде такий задоволений в село, по гарній дорозі, навколо поля колосяться, всюди щось будується, люди ходяться та посміхаються - щасливі... Підходить до центру села а там транспарант: "Хай живе Радянська Україна". ))
От якраз було все навпаки. Я досі здригаюся, коли згадую. Перед школою вистояти чергу, щоб купити 2 кг цукру і 2 пачки масла. Це ідіотизм.
Це 80-90-ты?)
Так. Це 80-90. До того було нн краще. Шкільна форма коштувала як 1.5 місячні зарплати. За меблями стояли в черзі три роки. Про кольоровий телевізор я навіть не згадую.
Моя родина не могла купити собі кольоровий телевізор, хоч гроші і були. Але черга - кілька років, і в неї треба було ще потрапити (щоб поставили).
Купили таки через вуйка - інженера на Електроні (де власне їх і робили). Там для своїх теж була черга, але швидше посувалась, от він і взяв ТВ для брата (мого батька).
Це був 1981-ий, якби що. "Неймовірно розвинута європейська країна", авжеж.
А мої не дивились телевізор а багато читали. С тих пір тонна бібліотека зосталась.
V
o7
V
в
o7
v 25
V
V
+V
+1
Nice map!
Вот
Бургундія!
Жиди здійснили переворот в Росії, захопили владу.
Радянська Росія створювалася жидами.
Жиди робили геноцид москалів.
Голодомор українців організовувався та впроваджувався жидами.
Сталін був жидом?
То щось нове 🙂
Постишев теж?
Ну і Хрущов докупи (почитайте про його діяльність у 29-37 р.р.)
V
v
v/s
vs
Елітаристи-довбодупи.- https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2664246/1/20