Опити за изграждане на нови основи.
MarcoAce
Здравейте еПриятели!
Следвайки хронологичния ред на събитията от българската история, днес дойде ред да разкажа за управлението на кан Кардам.
Отново ще помоля за съдействие от ваша страна с коментарите, за да изпълня мисиите.
Син на Телериг, кан Кардам (777-803 г.) е един от първите успешни държавници, заедно с баща си, който успява да изкара България от дълбоката вътрешнополитическа криза, продължила над четири десетилетия. Той успява да затвърди силен монархически институт, както и успешни експанзии за сметка на Византийската империя, разширявайки българските територии отвъд Стара планина и в Тракия. Кан Кардам отделя 10 години от управлението си за развиване на вътрешната стабилност.
През 791 г. синът на византийския император Лъв IV - Константин VІ предприема поход в Тракия, като достига крепостта Проват (ок. Адрианопол). Когато българският кан научава, той пристига със своята армия и след няколкочасово сражение младият василевс бие отбой.
Една година по-късно Константин VI започва нови бойни дейсвия край крепостта Маркели (ок. Карнобат). Кардам разполага войските си по близките възвишения и изчаква византийците. Константин VІ прибързано решава да влезе в битка, уверяван от своите гадатели, че победата ще бъде негова. На 20 юли 792 г. императорът разгръща войската си в равнината, но в движението бойните единици за разстроени. Поради безредното нападение, той претърпява пълно поражение. Загиват не само войниците, но и военачалниците, включително и лъжепророкът, предсказал му победа.
Според изворите, българите завладяват обоза, хазната и палатката на императора. Те преследват Константин VI до Константинопол и по време на преследването избиват голям брой войници. В битката загиват и много византийски военачалници. След поражението си василевса е принуден да сключи мир с Кардам, като се задължава да му плаща данък.
Въпреки всичко, Византия е неродовна с дълга си към България и затова през 796 г. хан Кардам изпраща писмо до Константин VІ с предупреждение: ”Или ми плати данъка, или ще дойда до Златните врати и ще опустоша цяла Тракия!”. Константин VІ отвръща с пренебрежение, като изпраща конски тор, вместо злато и писмо: ”Изпратих ти данък, какъвто ти подобава. Ти си стар и аз не искам да се мориш чак дотук. Аз ще дойда до Меркели и ти излез насреща, пък каквото Бог отсъди”.
И така императорът започва нов поход, но стига само до околностите на Адрианопол и разполага войската си в крепостта Версиникия. Кардам също се явява с голяма войска, която скрива в близките гори. В продължение на 17 дни императорът призовава Кардам да влязат в открита битка, но българският хан търпеливо изчаква и изтощава противника. До голямо сражение не се стига, двамата владетели подписват по-късно нов договор с основно задължение на Византия – плащането на данъка от 792 г.
Възстановка: кан Кардам
Благодаря за четенето! Искрено се надявам за подкрепа от ваша страна. Призовавам ви, ако имате забележки и препоръки да ги споделите в коментарите. Дайте предложения за следващи теми извън хронологическата последователност на събитията.
Следваща подготвена тема: Управление на кан Крум.
Comments
o7
o7
o7
o/
o7
Голям е бил!
o7
Дутро и Cats a Day!
o7
[removed]
о7
О7
о7
o7
07
o7
Vote
вот
о7
vvv
Искам статия и за Еленко!
Ангелов ли?
Син на Телериг ли?
Приемник на политиката на Телериг - да, но да му е син... няма подобни сведения.
То има подобни сведения, ама от един-единствен извор и той не е много надежден, така че не оправдава такова категорично изказване.
Фейк нюз мейд ин Ийст Роман Емпири.
...ин холи роман емпире.
Я раздуй повече за това. Какви са основанията и какви контра-основанията? На мене ми се струва много странно да избягаш във Византия и въпреки това да уредиш наследника си... Не че това не се случва през 1918-та, но да се случи 777-ма ми се струва направо абсурдно. Дори Кардам да е бил съвладетел на Телериг пак ми се струва прекалено. Трябва сина да детронира бащата, което е много рядко явление, освен в ислямския свят и то в по-ново време. Мисля че в Оман беше ставало нещо такова.
Основанията са прав текст в хрониката на Зигеберт, Латински извори за българската история, том III, Издателство на БАН, София 1965, стр. 40-47.
Контраоснованията са, че абсолютно никой освен родения в Белгия и писал 3 века след събитията монах не твърди подобно нещо, а косвените доказателства го оборват.
Контраоснованията за мен бият, особено поради логичните разсъждения относно делата на Телериг след абдикацията му.
"Делата на Телериг". Отишъл е във Византия, пратили са го някъде или по островите или по Анадола, далече от БГ. Доколкото ми е известно за да има легитимност на властта, тя трябва да се предате от баща на син, от брат на брат или от вуйчо на племенник. Иначе се сменя династията от боилски съвет. Дори и да е имало двувластие или съцарствие и сина да е детронирал бащата, това може да стане само с членовредителство. Или направо убийство. Или в краен случай манастир, но те са езичници. Ако бащата получи владение по време на война в чужда държава, няма начин сина да запази трона... Лаишко мнение....
Аз по-скоро си мисля, че не е имало твърда система на предаване на властта. Силният хан подготвя сина си за управление и постепенно го включва, слабият хан постепенно губи властта си и изпада в немилост със семейството си. Пък и боилите прекалено много ми приличат на патрициите - подкрепят се на родов принцип и не допускат с влиянието си човек извън кръга им да възлезе на власт. Вероятно и всеки от родовете се е хвалел с легендарен произход назад до Атила, ако не и още по-рано. За легетимация на претенциите.
Може и да си прав, но аз просто повтарям П. Павлов и П.Н. Зиков. Как боилите да се изкарат родствени с Атила, като са признали Дуло? Според мене събитията от 750-777, 971-1018, 1257-1299 са си типичните династически кризи. Например цар Константин като го избират болярите се жени за "асеневка", после Ивайло също се жени за нея, всеки с идея да основе нова династия, която да е непоклатима. Същото е с комитопулите. Като няма пряка мъжка линия се търси "резервна" женска линия, която комитопулите са имали с крумовата династия, макар че П. Павлов говори за осиновяване на Гаврил Радомир от Роман. В същност събитията около смъртта на Арон и Г. Радомир говорят че женска линия между някой от наследниците на Симеон или Борис и комит Никола наистина е имало. Доколкото знам във Византия не е имало такива правила, защото е универсална държава и тоя който стане император дори с убийство е наместника на Бога на земята и не е необходимо да има потекло. Бъркам ли?
Както казах, това е моето разбиране/предположение за обосновката на предаването и взимането на властта - въз основа на това, което знаем и подобно структурираните други общества, от които вадя аналогия. За втората БГ държава - принципът действително е подобен - да се търси и узаконява потекло, за да се заяви претенция, обаче не мисля че е продължение на българската, а на куманската традиция. Абсолютно убеден съм, че всичките кумани, които са се били на наша страна са го правили с ясната мисъл, че се бият за куманския си владетел /или съюзник и роднина на владетеля/, който властва и над българите.
За последното със сигурност не бъркаш, но докато я наричаш Византия, изпускаш факта, че те самите се наричат Рим(ска империя). Това, че официален е гръцкият, не променя по никакъв начин разбирането им, че те са по-скоро под римския републикански строй начело с пожизнен главнокомандващ, т.е. император, а не монархия. Именно затова такъв голям процент императори умират от насилствена смърт и унаследяването е на принципа "Бог дава на най-достойния правото, силата и средствата да управлява". Ценят се успехите на всяко едно ниво и единствената друга линия на критика е разминаването с общите религиозни разбирания.
Е, няма смисъл да ми посочваш приликите разликите между римляни и ромеи. Знам че само в българския това са думи с различно значение. По-горе бях изполвал прилагателното "римо-византийска". Много добре ми е известно, че на Балканите и в близкия изток се говори гръцки, а не латински още преди новата ера, (около 330-300 г. пр. н. е.). Римляните не налагат езика си в тази част на света, защото реално се чувстват последователи на Алексантър в походите си на изток. Знам също че рязка граница между Рим и Византия няма. Затуй не харесах въпроса в "Стани богат" "Как се казват първият и последният византийски император". Аз съм по-ското на мнение че Византия възниква когато се разделят империите, а не когато се измества столицата в Константинопол. Не ми излизай с приказките на лаиците "Византия не съществува". Това си е широко приет научен термин у нас че и в чужбина. Свикнали сме с думите "Византия" и "хан" колкото и да са малоумни. В крайна сметка римските империи са поне 3 ако не 5! Не знам защо в БГ се е изкривил така езика да да казваме "римска империя" вместо "романска империя".
На Балканите и в Мала Азия се говори латински в администрацията и управлението до смъртта на Маврикий, когато Фока избива "виновните" за всички беди в държавата латиноговорящи. В армията се говори на латински още векове наред. Разделението го има на принципа изток-запад по голям ред причини, според мен най-важната е, че изтокът е завладян втори, много по-слабо е колонизиран, колонистите на изток често дават много жертви по разлини поводи, и всичко това води до големи различия в културно отношение между двете половини, които християнството с еклектичните си прийоми затвърждава вместо да премахне.
Терминът "Византия" започва да се развива и демонизира след избиването на латините /венецианци и генуезци/ от Андроник I Комнин. По това време започва и национализмът на база елинизъм, който заразява и противопоставя и останалите балкански народи, което пък води до неспособност за съюзяване в лицето на османската заплаха.
А името "римски" май само от едно място може да сме го возприели.
Тъй ама плебса си гречи. А нас и у аварите си славянства. Гръцкия е бил официалния език на администрация и у нас по същите години, които сега обсъждаме. И изобщо груцкия е преобладаващия език на изток. Нищо че тракийския език си е останал в топонимите Марица, Мраморно море, Мармарис. Иначе нямаше траките, македоните, хетите, египтяните, лидийците да изчезнат толкова бързо като народности. Не знам какво мислиш ти, но траките са елинизирани и стават ромеи, а не се присъединяват към славяните и прабългарите като в онзи филм за хан Аспарих дето го мразите. Друг е въпроса, че автохтонното население явно е оказало по-голямо въздействие, отколкото се е смятало заради изворите и археологическите разкопки, но както казва Божо формирането на нации и народности не е биологичен, а политически процес.
Като цяло си прав, но като почнем да ровим все пак е интересно - на север от Хемус се е говорело латински, не гръцки; личното ми мнение е, че траките не са толкова лесно претопени, колкото редовно разселвани по Рейнския лимес да се женят за галки и германки, а тамошните като си вземат войнишката пенсия за 25 години служба по Дунавския лимес, получават земя, пари и/или роби в Мизия с очевидната опция да си намерят някое местно женско, ако вече не са се уредили покрай гарнизонните трудови момичета. Съответно в армията твърдо се говори латински, вулгарен или дори опростен, та по границите гръцки според мен няма главно затова - заселването на легионери, вече с права на римски граждани и над 50% от живота им е прекаран в общуване на латински - и е единствен общ език с евентуалната съпруга. Също така Деций Траян заселва много малоазийци и египтяни в (днешна) Източна България (бях чел някакво изследване, но не знам колко обстойно, че по имената на надгробните плочи от този период може да се заключи че тракийското, неелинизирано население вече е било само 30😵. От друга страна в Западна Бг жертвени пари са хвърляни по тракийските капища чак до пети век.
Император Зенон е малоазиец и гръцкият не му е майчин, има и много други примери, та относно картинката в Мала Азия - мисля че е много шарена, както е и на Балканите, обаче гръцкият като лингва франка е нещо задължително до някаква степен за всички дето искат да си излязат от селото, допускам, че не са го говорели по-добре отколкото днес "всички по света" говорят английски.
Значи е било достатъчно да знаеш единия език средно, другия колкото "да си напазаруваш от магазина". Тогава езиците са се учели по-лесно от сега, не е имало тойфели. Един език ти е матерен, един учиш на улицата. Ако случайно си гал, у вас научаваш галски, на улицата латински. Ако идеш в армията и те пратят на изток, щеш не щеш научаваш малко гръцки, колкото да си напазаруваш от някой трак или илир. Реално не научаваш писмено никой от трите езика. Само търговците са знаели повече езици. Така мисля знаеш ли защо? Ходих в Мароко. В северната част всички знаят испански, без да са минавали границата. Питах няколко човека как знаят едновременно 2-3 езика. Обикновено отговарят: "Арабски научих в къщи, френски в училище, испански на улицата". Някои от тях частично горорят английски колкото да обърнат 2 лафа (много по-зле го говорят дори от нас). Него го учат от филмите. По кабеларката вървят американски филми с френски субтитри, по упоритите го научават на вулгарно ниво. Разбира се говоря за плебса, не за професори, гранична полиция...
За писменото не съм много сигурен как стоят нещата. Примерно в Рим и най-долното простолюдие е можело да чете и пише, в Гърция също просто е било част от живота, допускам че и в армията е било полезно. Пък и писмен език базиран на азбука не отнема кой знае колко време да се изучи, при положение, че езиците не са били морфемни или с правопис на 1000 години каквито са днешните европейски, а 1 към 1 четене и писане. Примерно част от кампанията за изборите на Катилина е била да раздава паници с храна по улиците, като си изядеш яденето, на дъното на паницата пише "(гласувай за) Катилина". Очевидно насочена към най-бедните пропаганда. Пък просташките изрази на латински са най-добре представени от надписите по стените на къщите в Рим и други градове, графитите на тогавашното време, има много покъртителни послания 😃
Глас! 🙂
🙂
вот
o7
o7
o7
o7
o7
😉
o7
Само да припомня, че сегашен Раджастан в Индия е странно място. Бал живеял народа "болхики" и 2 от управляващите рода били Кубера и Кардама.
Раджа е вариант на рих/ рик/ рекс.