Join the new world

https://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2708082

расшарим, чо 😉

Влажные мячты хххлоф с Берега Свидомой Кости
https://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2708082

[removed]

[removed]

[removed]

"Я люблю свою Україну. Тому покладу всі свої сили для перемоги у майбутній війні з Московією. Піду туди з ворогами, з іншомовними, не з моєю владою, аби Москва впала. Кожен хто прийняв присягу мені брат і може писати мені як друг. "

Бразил - изгой во всей ерепе. В раше он нахрен никому не нужен, в Бразилии, похоже, тоже. Старается лизать жопу Астерии, но и им сильно насрать. Пичальная судьба 😃

[removed]

Не знаю таких 🙂

ай, егоза! 🙂

Я люблю свою Україну. Тому покладу всі свої сили для перемоги у майбутній війні з Московією. Піду туди з ворогами, з іншомовними, не з моєю владою, аби Москва впала. Кожен хто прийняв присягу мені брат і може писати мені як друг.

[removed]

"Я люблю свою Україну. Тому покладу всі свої сили для перемоги у майбутній війні з Московією. Піду туди з ворогами, з іншомовними, не з моєю владою, аби Москва впала. Кожен хто прийняв присягу мені брат і може писати мені як друг. "

Я люблю свою Україну. Тому покладу всі свої сили для перемоги у майбутній війні з Московією. Піду туди з ворогами, з іншомовними, не з моєю владою, аби Москва впала. Кожен хто прийняв присягу мені брат і може писати мені як друг.

Украина не Россия, а бразилец не русский, duh

А Крим чей?

Этот вопрос можно обсудить на соответствующей площадке – например, в международном телеграм-канале или где-то еще. Инициировать такого рода дискуссии здесь или участвовать в них мне не велят правила ерепы.
Замечу еще вот что: экстраполировать впечатления от одного представителя группы (пусть и могущественного) на всю группу – плохая практика. К примеру, в России точно есть люди, симпатизирующие Украине. Такие вот необоснованные выпады снижают их число.

Аксит, а ты вот представь, каким может быть отношение украинцев (имею ввиду норм украинцев, не ватников) после 2013 года? Так вот, число симпатиков среди адекватов катастрофически стремится к нулю. Думаю ты это понимаешь. Как минимум, вас не существует - и это надолго.
Вот чего вы добились. Думаю, ты прекрасно это понимаешь. У нас в кажной семье есть друзья или родные, кого убили росийськие терористы на юговостоке Укарины.
Фраза "Чей Крым" - это лакмус. С крымнашистами и мишебратьями мы давно не общаимся. Эсли росиянин крымнашист и с ним общается украинец - то это ватан или тупое быдло, которое прочитало как Галустян - "букварь, вторую и синюю" (с). Весной продолжение истории с Гаагским судом и признанием федерации пособником тероризма...
Притом суд открытый, все онлайн. Но че там - чебурнэт не даст смотреть заседания в Гааге онлайн.

Судя по карте - бразильский.

[removed]

ну карта последнего ивента как бы намекает. не?

От був би я євреєм і мою прабабцю та інших родичів закатували б фашисти в 30х. І тут приходить німець і каже оте що ти пишеш. Напевне було б круто, якби в нього свастика в профілі не рясніла, як гадаєш?

Людей в Росії які нормально відносяться до України відсотків зо 5. "Симпатизуючі" ж симпатизують Україні не як незалежній державі, а як якійсь колонії Росії.

kosiakevych, я прекрасно понимаю, к чему этот вопрос. И в целом в курсе ситуации. Я объяснил, почему здесь на него не отвечаю (и не обязан, кстати). Всем, кто со мной давно общается, моя личная позиция по данному вопросу известна.
Признавать "несуществующими" или ненавидеть - ваше дело, хотя ненависть - штука малополезная и вообще неконструктивная. Я вообще всего лишь отметил, что эта статья - образчик максимальной неадекватности по меркам этой игры.

Crimea its Brazilian check the map kkk

Аксит, в репке или в интеренете правды нет )
Про "пустое место" на восток от Украины - это, как понимаешь, мое личное мнение (желание). Кто изучает историю, знает, что киевские князи не вели акресивную внешнюю политику. Думаю, это осталось и у уркаинцев. Но вторую часть легенды про древних укров подзабыли - украинци давали люлей всем, кто "приходил с мечём".
Ясно, что статься не везде подпадает под правила репки, тут ты прав. Но призивы палить Маскву - это ничего более чем шутка. Ну, или лругими словами, так мы ищем среди украинцев ватников.
Согласись, последнее зло, которое мы вам сделали - катапультировались из колониии в далеком 1991 году. А дальше ничего дурного.
Кто пишет иначе - учасники или жертвы гибридной войны...

КРИМ НУШ

2косякевич: напомнишь всем, чья миролюбивая и неагрессивная идея была "прибить щит на ворота Царьграда"? откуда был парнишка, и чьих кровей? не русских, случаем?) и кто землю кривичскую и древлянскую разгружал от лишней демографии? Хотя, самоназвание "украинец" - не имеет никакого отношения к князьям древней Киевской Руси. Получается, это русские князья зажигали там, где вас Ленин назначил "государствообразующей нацией"

2kosiakevych: и еще напомни, про "вторую часть легенды про древних укров" - кому и когда там "украинци давали люлей всем, кто "приходил с мечём""? Я реально подзабыл эту часть древней легенды.

IronV цікаво, а яке відношення ваша самоназва "русскій" має до Київської Русі? А назва Україна зустрічається у руських літописах як синонім Русі - украй, наділ, князівство (НЕ окраїна як собі хоче думати більшість угромонголофінів), так, що українці, це прямі нащадки русичів. І так, не всі наші давні князі були святі, але в ту епоху варварства по іншому було важко. Хоча при цьому, все ж наші князі умудрялись і державу цивілізовану будувати, і культуру розвивати.

2Horytsvit, замечательный ответ, спасибо. Позволю себе высказать в столь тесной и достаточно закрытой группе собеседников своё мнение и насчет Ваших слов. Самоназвание "русские" - появилось ровно по той причине, что практически каждое более-менее приличное славянское княжество в те далёкие времена - имело в своём названии слово "Русь", в том числе и так яростно вами нелюбимое Московское - "Московская Русь", павшее в конкурентной борьбе Новгородское - "Новгородская Русь", порабощенное иноземцами Галичское - "Галицкая Русь". Так что обобщенное название славян, жителей наших земель, "русские" - имело изначальное происхождение - "русские мы", то есть, с Руси, не суть важно какой, так как отвечало не на вопрос славянина к славянину - "чьих вы будете, славяне" (киевские, ростовские, суздальские, новгородские, галицкие), а на вопрос иноземца к славянину, где славянин определял свою принадлежность к территориально-языковой группе населения. Касательно упомянутых "угромонголофінів", все вместе мы, угры, литовцы (жемайты, литвины), монголы, финны и славяне, стали называться русскими ровно после Куликова поля, как точно подметил Гумилёв словами "На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы и так далее, в том числе и литовцы, а вернулись с Куликова поля русские". И тогдашних киевлян, там - тоже было, кстати, немало, которых Дикое Поле выдавило на северо-восток, в родную им языковую и ментальную среду. О чём ваши современные "строители нации" - старательно не упоминают, кстати. Касательно слов "І так, не всі наші давні князі були святі, але в ту епоху варварства по іншому було важко. Хоча при цьому, все ж наші князі умудрялись і державу цивілізовану будувати, і культуру розвивати.", могу только констатировать, что они применимы и в текущее время. И державу будет успешно строить, и культуру будет успешно развивать - только тот глава государства, который не побоится проигнорировать во имя этих целей мнение "мирового сообщества", которое, в тех случаях, когда славяне определялись, что в этом интимном и интересном процессе им не нужны незваные помощники, корыстные советчики и прочие гешефтоприобретатели, почему-то возмущалось, и всячески пыталось выпилить участников построения таких держав. Наверное, видели в них прилежных послушных тружеников, и почему-то, по-христиански, сразу им хотелось кого-то совсем бескорыстно учить, окормлять, поправлять и направлять. У ваших "отцов нации", 30-40х гг становления, кстати тоже были известные и поныне, своим отсутствием брезгливости и гуманизма кумиры и в чём-то - учителя. Фамилии и документированные Нюрнбергом доказательства, надеюсь, не надо приводить здесь. Касательно демонстрируемой здесь некоторыми игроками еУкраиноцентричности, как психиатр, уверяю Вас, это - от недостатка внимания. От невостребованности и от неуверенности в себе и в своих силах. И я, как гуманный и современный человек, не ставил себе целью в чём-то упрекнуть Вашего е-соплеменника, а лишь хотел узнать у него подробности упомянутых им в его цитате событий, ибо изучал историю и всегда живо интересуюсь различными вариациями частных мнений по поводу общеизвестных событий. Исключительно, для составления своего личного мнения по этим историческим событиям, которым (личным мнением) мне было бы не стыдно поделиться с прочими людьми, тем более, если оно имеет веское подтверждение в виде документов.

Я й забув наскільки на "московській русі" все запущено) Хоча фальсифікація історії протягом століть звичайно дається взнаки. Жаль що московське царство не знало, що вони русскіє аж до 18 століття, коли царь їм наказав так називатися. Хм, а стосовно розвитку держави і культури в наш час, на Путіна натякаєте? Смішно. Так краще б дійсно розвивались а не чужі землі постійно загарбували.

IronV: "У ваших "отцов нации", 30-40х гг становления, кстати тоже были известные и поныне, своим отсутствием брезгливости и гуманизма кумиры и в чём-то - учителя. Фамилии и документированные Нюрнбергом доказательства, надеюсь, не надо приводить здесь"

Конкретно, вкажіть том, сторінку, абзац - де зазначено, що український націоналізм - це фашизм, а правильніше нацизм. Раджу, взяти для цього повне англомовне видання томів Нюрнберзького трибуналу 🙂

IronV "Касательно упомянутых "угромонголофінів", все вместе мы, угры, литовцы (жемайты, литвины), монголы, финны и славяне, стали называться русскими ровно после Куликова поля, как точно подметил Гумилёв словами "На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы и так далее, в том числе и литовцы, а вернулись с Куликова поля русские". И тогдашних киевлян, там - тоже было, кстати, немало, которых Дикое Поле выдавило на северо-восток, в родную им языковую и ментальную среду."

Куликовська битва 1380р. - це всього інцидент громадянської війни в Золотій Орді (Мамай-Тохтамиш), глобального значення визволення Русі вона немає, якщо сператися на археологічні артефакти (відсутні в масштабах 300 тис. учасників) та політологію того часу (Тохтамиш із Дмитриком Московським в союзі били Мамая - Куликово, Калка...; а в 1374р. Дмитрик згодився Мамаю платити данину "по новому", а коли Тохтамиш почав здобувати перемогу в Орді - Дмитрик розбив Мамая ("предатель!!!" 😉 ), 1382 - Тохтамиш спалив Москву як жест покарання, та небажання платити данину "по старому"). Явка всих руських князів на Куликове поле - факт визнання золотоординського ярлика та династичної дипломатії!!!

Для України (Південної Русі) вважливою битвою у звільненні від Золотої Орди являється Синьоводська битва 1362р. - перемоги ВКЛ Ольгерда над монголо-татарськими ханами.

Ці дві битви і закладають різницю "ментальності звільнення" між "русскими" та українцями!!! 😉

Во, новенькие подтянулись)

2Nickvadro:
"Конкретно, вкажіть том, сторінку, абзац - де зазначено, що український націоналізм - це фашизм, а правильніше нацизм. Раджу, взяти для цього повне англомовне видання томів Нюрнберзького трибуналу 🙂"

Миколу Сциборского - будем исследовать? Известен такой? И откуда он вдохновения свои черпал? А источники его вдохновений, с каких он "конституцию" срисовывал - что, уже разрешены в Эуропе? Снято с той литературки звание нацистской, экстремистской и фашистской? И в какой периодике того времени и с чьего позволения и с какими далеко идущими целями печатался сей политический деятель - тоже вспомним?

2Nickvadro:
Когда в период своего становления, нация не знает и не делает выводы из слов своей же чествуемой напоказ элиты, так сказать, сока нации. Например, некого М.Грушевского.
Процитирую, с Вашего дозволения:
"Наконец должны удовлетвориться тем выводом, что в 1363 г. Ольгерд вошёл в конфликт с Татарами, ходил походом в полуденную Киевщину и разгромил там Татар, и что в связи с сим, по всякой правдоподобности, стояла формальная оккупация Киевщины и Подолья"


Может я, москаль, ну или кацап, кому как виднее, ничего не понимаю в жизни, но смена оккупанта с татар на Литовцев-поляков у меня бы радости за перемогу нации не вызвала бы. Но про "закладають різницю "ментальності звільнення" між "русскими" та українцями!!!" - полностью согласен. Разница в ментальности с каждым новым поколением - всё ярче. Почему-то сразу вспоминается чей-то министр обороны, НА КОЛЕНЕ преподносящий казацкую шашку послу одной известной страны. Это блин, у ВСЕХ народов - признание поражения, сдача оружия победителю, стоя на коленях. Как говорится, при русских - такого не было. Ментальность - точно другая.

оцей тип - IronV певне серед кацапів вважається начитаним )) я знав, що ця маячня на московії поширена, але давно не чув "живих послідовників". "московска Русь", "руссские" і решта небилиці. загалом було смішно. лише задля цього варто було написати статтю.

Пошукайте інтерв‘ю Олени Зеркаль. Там вона розповіла, як їм на перших Мінських переговорах всю цю ахінею офіційні москальські посадові особи видавали як за енциклопедичну найреальнішу правду. А головне, це клоуни це роблять геть без хоч найменшого зв‘язку з реальними подіями. рюзгє думають, що ми такі як вони )) шо тупенькі
Головне, що засідання в Гаазі навесні будуть онлайн. Весь світ гарно і розбірливо все почує та побачить )))))))))
Цей клоун із джокера навряд чи що зрозуміє. Можна йому не писати, його тре лікувати хД

IronV

"Миколу Сциборского - будем исследовать? Известен такой? И откуда он вдохновения свои черпал? А источники его вдохновений, с каких он "конституцию" срисовывал - что, уже разрешены в Эуропе? Снято с той литературки звание нацистской, экстремистской и фашистской? И в какой периодике того времени и с чьего позволения и с какими далеко идущими целями печатался сей политический деятель - тоже вспомним?"

Ваш аргумент полягав вище у тому, що українські націоналісти - це нацисти, і це відзначно в матеріалах Нюрнбергу. Невже М. Сциборовський згадується, хоча він фігура українського націоналізму малозначна, порівняно із С. Бандерою, А. Мельником, Р. Шухевичем, Д. Донцовим.

Те що він дотримувався ідей італійського фашизму, а не нацизму, це був тогочасний ідеологічний тренд як відповідь жорстокості "безликого" радянського комунізму та "втраченості покоління" після Першої світової. Фашизм не оминув емігрантську Росію - в Маньчжурії розвивався, й російський фашизм Костянтина Родзаєвського.

Крім проекту К. він акцентував у інших свої роботах національну політику сталінізму, що зводилась до інтернаціоналізму з домінуванням "імперського великоросся", що вподальшому при Брежнєві виливалось в національний проект - радянського народу. Тому праці Сциборовського, Донцова - це ідеологічне протистояння інтернаціональному жорстокому радянському комунізму (передбачав депортації народів, що робили завжди стародавні імперії)

IronV "смена оккупанта с татар на Литовцев-поляков у меня бы радости за перемогу нации не вызвала бы."

"Цікавий окупант" що рвався розмовляти й вести державне діловодство домінуючою мовою "окупованого" регіону. У Московії за 365 років окупації України - виникало в неї таке бажання!? 😉

Не говорю, про любимий "русский" аргумент, про симпатію та сповідування православного християнства. 😉

Мабуть і відновлення самостійності Київського престолу в 1362р. на чолі із Володимиром Ольгердовичем - також "акт окупації". 😉

Про поляків на 1360 рік говорити не доречно! 🙂

[removed]

[removed]

эк рагуляку-то разбарабанило)))

Ти дєрєвєнщіна що тут загубило? Тут не твоя дєрєвня Жопіно, давай домів юджин 🙂

[removed]

предвыборная уже ?

"не важливо" (с) кандидатура аксіора мене влаштовує. ідея важливіша за імена.

смотрю зерно не потерял

москаля видно по реакції на статтю) бажаю смерті твоїй інтернет-персоні кацапе

Seems you are new in the game and you are not aware that i´m Brazilian.

Btw thanks for an article about me and a big HUEHUEHUE for you.

😘

dills such dills ...
$)