Референдум, ТВ, критика Республіканської партії
A T A M A N
Стаття ділиться на 3 частини - Власні мемуари, Стосовно референдуму, Думка з приводу ТВ
"Прийшли об'єднувати, об'єдналка зламалась" - саме така думка переслідувала мене потягом усіх цих срачів між картелем і НФ.
Власні мемуари
Колись я навіть вступив в Реформаторську Партію. В той час актив був невеликий, така ініціатива мені сподобалась. Сам був в глухому тукліку, тож просто підтримував однопартійців голосом і надокучав питаннями після річного неактиву.
Реформатори були більш ніж просто активні, на фоні тодішнього становища суспільства. Пропонувались зміни, згуртовані та продумані. Самі реформатори - це були не просто хлопці, що ловлять зірки з неба, в понятті "реформа" і сказано про шлях, який і приведе їх до цілей.
Але час плинув, реформатори об'єднуються з консервативною партією, обіцяють об'єднати всю Україну. Демократичні збори членів cправа і трансгендерні няшки зліва. Здавалося, що може бути краще для рядового українського націоналіста.
От вони і об'єднались(чи, вірінше, казати - ми), розповіли нам казочку про лібералів і консерв, і які ці "неочікувані" зміни, у партій ж зовсім різний вектор, чи не так. Центрист-республіканець - це дещо середнє між правими та лівими, "центр на*, третя сила!"
"УКРАЇНІ ПОТРІБНА ПРАВА КОНСЕРВАТИВНА ПАРТІЯ, ЩОБ ЧИНИТИ ОПІР КЛЯТИМ ЛІБЕРАЛАМ(111)" © лідер Одеського штабу ВО "Свобода" П. Кириленко
Сучасну політику Республіканців можна жартома порівняти з націоналістами в Україні, котрі боряться за права громадян української держави, наші національні гідності, тим часом, коли шабат дозволяє - записують відео для своїх фейсбук акаунтів де називають Ківалова "гаспадіном".
А тепер повертаємось до гри.
Чи не так, Республіканці, саме ті, хто мав чіткий план дій забули про шлях самурая, яким до цього йшли реформатори. У реформаторів була дружня атмосфера, було видно що це команда чітких дій, і так було у Республіканців, поки ПП був Скоропадський.
Новим шляхом була обрана диктатура і лише цього місяця 134 ProphetxN7 згадав про референдуми і зменшення податків. Слава Ісу!
Тепло й благодать сходять на землю Галичини,
на наші теплі приходи, на наші церкви,
криті сріблом та авіаційним дюралюмінієм.
Спаситель стоїть поміж наших овець,
в руках у нього — коров'ячий дзвоник,
і він грає нам наше греко-католицьке ска.
Стосовно референдуму
А навіщо нам, власне, Верховна Рада? Коли мова йде про референдум ми усі розуміємо, що це пряма і найнеобхідніша форма демократії (ну, окрім самоврядування і рад, само собою). Лише через рік існування такої партії як Республіканська ввели в е-українську політику таке поняття як референдум.
Отже, тепер, до чого я вів протягом усією статті, тепер покажу на цифрах яку демократію пропонують нам Республіканці:
*коли я писав статтю, у мене в замітках було вказано, що проголосувало більше 70 гравців, достовірну інформацію я хотів подивитись в момент редагування сатті, щоб було видно лише поточні дані.*
В рефернендумі брали участь 61 українець (що не зовсім точно до може голосувати хто завгодно, але 1 раз(за це хвалю)), в Верховнцій Реді 40 депутатів, які, наскільки мені відомо йшли туди виявляти інтереси громадян, а не просто кнопкодавити як скаже Презинет Партії. Тобто проголосували на 20 гравців більше, ніж могли проголосувати в Раді, враховуючи СР.
61 голос це навіть не 40% від того, хто голосував на виборах в Раду чи СР.
Якщо діло дійшло до того що дісний референдум нелегітимний я прононую наступне:
Так як механікою гри ми не відмінимо Верховну Раду, як би цього не хотіли - я пропоную, для початку створити для неї чат. І не просто чатик де один раз на місяць зайдуть 3 представника з 5 партій, а дієвий чат ВР, який буде контролюватись виборцями. Діскорд дозволяє таке зробити. Ми надамо депутатам право переписки в тому чаті, усі інші зможуть читати і коментувати це в загальноігровому чаті. Таку версію прямої демократії в наших умовах легше реалізувати, і розмова депутата й рядового гравця буде налагоджена, усім цим неробам буде соромно сратись і крити одне одного нубами і упорками.
Думка з приводу ТВ
Цю частину статті я виділю для тих хто проти ТВ і тих кому ТВ необхідні. Щоб прийти до компромісу.
Українські ТВ необхідні для пакового населення, з казни для цього лобіюються гроші, і це правильно, цю сторону я підтримую.
Але і про безпакове населення не потрібно забувати. Нам потрібне відновлення старої програми, де гравцям роздавались ферми. Погодьтеся, вигідніше, коли 2клікер не лише щодня працює, але і приділяє час на власне виробництво, це дає додатковий заробіток з податку.(Просити уряд Угорщини пильнути нас - зашквар)
Пишіть з цього приводу в коментарі. Побудуємо демократичне суспільство власною дискусією.
Comments
Референдум, ТВ, критика Республіканської партії
https://www.erepublik.com/ru/article/-1344-2702276
Підтримую!!! 🙂 SUB!
... ідею чатів (нагадує 2014 рік, правда там був скайп-чат та регламент!).
Референдуми (плебісцити, коміції і т. д.) більш важливі для Диктатури (що реально було в історії - Цезарь, Наполеон, Гітлер і т. п.)... 🙂 😉 Потрібно повертатись до реального парламентаризму!!! 🙂
В дискорді такий чат є. Проте дати можливість людям його читати гарна ідея.
Пролема з конресом в тому що з 40, там 10 активні, а решта туклік. А в референдумі думаю 50/50. Хоча стверджувати я звісно не можу.
Якщо під "рештою, тукліком" ти тих хто не долучився до чату конгресу на еУкраїнському сервері розумієш, то ти помиляєшся. Існують партійні сервери, на яких конгресмени мають змогу обговорювати свої рішення між собою, для цього не обов'язково бути присутнім на загальному сервері.
http://baskino.net.ua/movie?id=21021&name=
Отак потрібно працювати із конгресменами - тоді не будемо туклікати!!! 😉
Ты же сам прекрасно знаешь как идёт голосовоние во всех партиях - как ПП сказал, так и проголосовали (за редким исключение для тех, у кого хоть есть время во всём этом разбираться и яйца при новой механике с открытым голосование - проголосовать против).
У тебе хвіст псом махає. По-перше, люди не просто так вступають до тієї чи іншої партії а пріорі, а також не просто так голосують за конкретного ПП. Отже, якщо в них немає часу розбиратися, як ти влучно зауважив, вони можуть подивитися на те, як голосують інші й зорієнтуватися з приводу того, яка загалом наразі ведеться політика, або ж звіритися із тим що кажуть колеги по партії. По-друге, ПП закликає за або проти того чи іншого закону коли це принципова позиція партії - до якої, нагадаю, не просто так долучаються й від якої не просто так ідуть у конгрес. Це механізм координаційний а не авторитарний, тобі це має бути відомо як офіцерові свого МЮ. Твої бійці підпорядковуються тобі не тому що ти їх змусив (я б подивився як ти цього досягнеш в еР), а тому що вони прийшли до твого МЮ самі або за твоїм запрошенням щоб разом наносити координовані удари. У решті ж випадків ніяких закликів немає, і якщо ти входив до парламенту від РП, то тобі це має бути добре відомо.
Ну если ты уверен что у вас не так, то ок.
Ніде нє так, бо влаштований еРепаблік і його політичний модуль не так як ти описуєш. Якщо мені не подобається політика партії - я про це говорю з партійцями, або в крайньому випадку її покидаю, а як цього не зроблю - мене навіть примусово не можна зі складу партійців вилучити. А якщо ПП на наступний місяць з якоїсь причини помістить мене на дно списку в конгресмени - один із небагатьох способів реального політичного тиску в руках ПП - суто через власну забаганку, решта партійців мають привід його за це засудити, посваритися й далі або не обирати його на ПП, або вийти з партії якщо там ситуація дуже сумна.
Чи не Республіканці в усіх чатиках писали - "ГОЛОСУЙ ПРОТИ УПОРКІВ АБО НАХ*УЙ З КОНГРЕСУ"?
Хворієш?
Я тоді був в конгресі від Республіканців, і голосував так, як вважаю за потрібне, і в той же час слухав що пише верхівка в шаутах. І, до речі, думку РП я розділяв до імпічу, після імпічу перейшов в НФ.
Дурощі верзеш. Немає механіки виключення конгресменів з конгресу, тож ніхто не міг погрожувати словами типу "або накуй з конгресу". В період блокування виводів зі скарбниці це було політикою партії та коаліції, тому заклики про голосування проти виводу грошей були на той час актуальні й обґрунтовані, а якщо ти обґрунтування протуклікав, то це не мої проблеми. І що таке "голосуй проти упорків"? Хто такі "упорки"? Вже сто років немає поділу на упорків і ліберастів, а ти висрався тут наче здрастє. Ще й по РПУ, бачив, ностальгуєш, хоча зараз фактично РП очолюється тими самими РПУшниками, і я сам до Кайзера в РПУ приєднався ще коли у цей партійний проект не вірив ніхто. Дивний ти якийсь, у якийсь свій власний еРепаблік граєш.
Механікою недопуск в конгрес можливий. Ніяких обговорювань не було, і мене, як члена конгресу нікуди не додавали.
А якщо виявиться що ти брешеш і тебе додавали до каналу конгресменів, просто ти весь час оффлайн на Діскорді був, шо тада?
" У реформаторів була дружня атмосфера, було видно що це команда чітких дій, і так було у Республіканців, поки ПП був Скоропадський." - найсмішніше те, що Скоропадський досі ПП РП
Нє-а, там якась тьолка. Я особисто нічого не маю проти тьолок, але права-консервативна партія повинна знищити жінок, геїв, трангсендерів (Нагадую Республіканцям про їх роботу). Досі важко зрозуміти як розмножуються неонацисти. Комент про неонацистів та республіканців майже немає нічго спільного, просто думки вголос.
Ти ненормальний і тільки спробуй свою неонациську херню називати консерватизмом. А Кайзер, з рижеволосою дівчиною на аватарці, це Скоропадській, спершу розберись у внутрішній политиці еУкраїні, а потім пиши свої коментарі.
Певно, ти не зрозумів надто товстий тролінг 🙂
Тобто статтю не сприймати серйозно? Окей
Не статтю, а коментар. С14 також недавно доказали, що вони не неонацисти в суді, але суд це не те, чому варто довіряти в діленні політичних ідеологій. Розділ з "власними мемуарами" - це моя думка відносно партії консерв і реформаторів, у статті я порівняв її з ВО Свобода, при тому з негативної сторони. Не думав що ці відсилки стануть настільки незрозумілими і антифа (мене) назвуть нацистом 🙂
підтримую! Все так само лайняно, коротше всім цербер!
Скарбниця!
Казна!
читай вікі, половець! https://uk.wikipedia.org/wiki/Скарбниця
КАЗНА́, и, жін., заст.
1. Державна скарбниця. Заможнішого вибрали зборщиком [збирачем], щоб податки збирав та носив у казну (Панас Мирний, IV, 1955, 214); Блокада в першу чергу вдарила по інтересах купецтва і по казні (Панас Кочура, Золота грамота, 1960, 63).
коли ці твори писалися, українську остаточно ще не затвердили. Давай всі перейдемо на суржик. Ніяких правил - буде весело.
Чому одразу ніяких правил, пунктуацію ніхто не відміняв. І повір, мені так само ріжуть вуха діалекти західної україни з її бульбами й бараболями. Розмовляти може хто як завгодно, головне - щоб тебе розуміли, твори теж пишуться на зрозумілій мові, суржиком. Не правила міняють нас, а ми правила 🙂
до речі бульба - це вже від білоруської мови. "Співоча мова" саме там. "Калі, булі, алє, малє...". Полісся - якраз суміш української з білоруською.
демократия с долба%бами невозможна,доказано беней с клоуном...
необходима диктатура пролетариата 😉
нет, такое уже 100 лет назад проходили, клоун воплотил это снова в жизнь как раз- шуты,фотографы и рестораторы в врушке
значит диктатура плебеев 😉
http://seasonvar.ru/serial-6729-Plebei.html
ближе к правде
спочатку пусти його в конгрес а потім дивись як воно воняє
Будь обережний зі словами і таким відношенням до партійців. Як збирати гроші в казну партії так з радістю, а як реалізовувати себе як партія так одразу встановлення диктатури. Ти проміняв боротьбу за електорат на військовий переворот бо бачиш, що вибори завжди перемагає кандидат від НФ, якщо такий є. Репутація РП на завжди залишиться там де була початково - в партії реформістів.