Вместо Добро утро: идея за държавния резерв
Garabeda
Ще бъда кратък, ако идеята се хареса, тогава ще я доразвия със законо-предложение.
Първо да поговорим за разделението на властите. В е-Републик най-общо те са две:
1. Президент и правителство
2. Парламент
Имаме една поговорка, че който плаща, той поръчва музиката. В е-Републик реално не можеш да управляваш или да налагаш някакви политики без пари. В когото са парите, в него е властта. Два пъти месечно има избори: за президент и за парламент. Реално финансите са на подчинение на парламента, но в момента в който те се гласуват да отидат в БНБ техният контрол минава в ръцете на президента.
От няколко месеца насам наблюдавам как традиционно донейтите към БНБ минават, но голяма част от тези към резерва се бламират. Най-вече заради неяснотите около резерва, как трябва да изглежда, кой да го съхранява и т.н. Излиза, че в момента цялата власт и всички пари са на практика в президента. Парламента доброволно дарява с всеки един закон за донейт към БНБ своята част от властта на президента.
Каква е идеята ми: парите към БНБ и към т.нар. ДР (държавен резерв) да се разделят поравно. Един донейт към БНБ да се редува с един донейт към ДР.
Пазителите на резерва да са по 1 от всяко парламентарно представена партия или от всяка партия, чиито членове са поне 10% от гласувалите на последните парламентарни избори (на практика в момента 6 партии). Всяка партия сама номинира своя пазител на резерва, като той може да бъде сменен само по негово желание или ако наруши закона.
Какво означава на практика това:
В момента резерва ще бъде разделен на 6 приблизително равни части и пренасочен към всеки един пазител. Когато следва да се направи дарение към резерва, дарението (предполагаеми 400 000) се насочва към онзи пазител, в който има най-малко пари в момента. Когато следва да се харчи от резерва, парите се взимат първо от този с най-голям дял (ако не стигат се взимат от втория и т.н.). Ако дадена партия не отговаря на услвоията (да е парламентарно представена или да има членове 10% или повече от последно гласувалите на парламентарни избори) то нейния пазител няма да получава повече дарения, НО парите в него остават, като част от резерва, докато не се стигне до тяхното харчене.
Какво се постига с това: практически контрол от страна на парламента на половината от средствата в държавата. Ако парите на правителството не достигат, президента може да поиска да бъдат взети от парламента за целите за които са му необходими. Парламента също може да дава предложения за харчене на резерва. За приемане на тези предложения ще са нужни поне 50%+1 одобрение, НО също така и кворум (да кажем 1/3 от действащите депутати). Освен това с цел бързо разблокиране на средствата при нужда, може да се приеме допълнително, че ако в даден момент ЗА предложението за разблокиране на средства са гласували достатъчно депутати (21 депутати при 40-местен парламент) то предложението ще се счита за прието дори преди изтичане на срока за гласуване.
В момента резервът е разпределен в трима (а скоро двама) души, един от които на практика е обвързан с президент и правителство (Nikolay Milev, в качеството му на дългогодишен е-банкер), един обвързан с Мечките (Velin Genadiev) и още един обвързан с правителството (No Carrier). Сами виждате, че на практика президент/правителство контролират голяма част от резерва. Ако президентът бъде номиниран и избран от партията на Мечките (както има голяма вероятност да стане), то дали парите ще се държат в БНБ или в резерва няма да има голямо значение - при нужда е почти сигурно че президентът ще има достъп до резерва и без намесата на парламента.
Comments
В момента системата е, кой какво пази, никой не знае. Като ги попиташ, кога ще го отчетат, започват истерии от сорта "Председателят БНФ ни псува"...
Предложенията са конструктивни, мисля и приемливи.
о/
ШОК! Ето колко точно са откраднати при общото правителство на БДФ и Три Алянца - https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2679011/1/20
"Пазителите на резерва да са по 1 от всяко парламентарно представена партия или от всяка партия, чиито членове са поне 10% от гласувалите на последните парламентарни избори (на практика в момента 6 партии)."
Тук има противоречие. Няма как на парламентарните избори да се гласува за повече от 5 партии.
или*
между другото съм съгласен, колкото и да не ми се иска бнф и бдп да държат част от резерва
Може да изглежда, че има противоречие, може да не съм го формулирал точно - идеята ми е че освен парламентарно представените партии, се предвижда и тези със значителен брой членска маса, също да участват в практическото осъществяване на контрол върху резерва. При сегашната ситуация това са 6 партии, в бъдеще - кой знае.
"чиито членове са поне 10% от гласувалите на последните парламентарни избори (на практика в момента 6 партии)."
Сега ще напиша моите опасения при тази схема.
1 Казваш да има от първите 6 партии по един касиер, които те си номинирт.
На пръв поглед не звучи зле. НО !!! Какво правим ако партия Х номинира някой скрит мултак например? Или някой с подарен акаунт и после му го вземат. Или някой , който след месец изчезне за 2 години.Или някой младок, на който не му пука какво ще разправят за него и колко ще го плюят след като открадне парите ? При този вариянт аз съм напълно против.
Ние нямаме механизъм с който да задължим партиите да предложат касиер , който се ползва с обществено доверие . освен един - гласуване от самия конгрес.
За да се избегнат подобни случки - освен номинация от партията , съответния касиер трябва да получи одобрението на конгреса чрез гласуване. По този начин партиите ще са принудени да номинирт хора , които имат достатъчно опит, изградили са име в играта и се ползват с достатъчно доверие в обществото. Просто иначе няма да мине гласуването. А и такива хора е много по-малко вероятно да решат да си плюят на имиджа , отколкото някой акаунт на 5 месец например, който никой не го знае какъв е
2 Тук стигаме до другия проблем. Какво значи обществено доверие? За едни един касиер може да е супер надежден и да му имат доверие, за други точно обратното. Какво ще стане например ако от Мечките да речем хипотетично номинират Боян?
За тях той може да е много надежден, други не могат да го понасят. Ами ако БНФ номинира например Щурмана? Или да речем от БДП номинирате Перин ? Това са просто примери за личности събиращи противоречиви оценки, които ми идват веднга на ум, моля изброените да не се обиждат.
Ще ти кажа какво ще стане - започва мега плюене в парламента и вадене да кирливи ризи до девето коляно , не само за кандидатите ами и за партиите. Има да се караме до второ пришествие. И това бързо ще излезе извън прламента.
Не вярвам да има някой в еБГ , който да си мисли, че Милев, Къриера или Генадиев ще злаупотребят с парите от резерва. Че ще рискуват името си за да откраднат парите , или ще ги дадат на някой президент да ги изхарчи , без да има решение на парламента.
Пак казвам - на прув поглед , на теория идеята звучи добре. На практика обаче този вариянт ще е много много по лош