Join the new world

Изменение детерминации в RW

В настоящее время детерминация рассчитывается на основе количества дней под оккупацией с момента последнего освобождения независимо от того, кто это сделал. Начиная с е-дня 3929 детерминация будет рассчитана для каждой страны отдельно, исходя из общего количества дней оккупирования региона за последние 250 дней.

Игра будет продолжать использовать ту же формулу детерминации, что и в настоящее время. Для тех, кто нуждается в напоминании, график выглядит следующим образом:



Однако изменилось то, что когда вы покидаете регион, детерминация не начнет падать на протяжении 250 дней после того, как вы впервые оккупировали регион. Если в этот период регион будет захвачен снова, детерминация снова начнет расти.

Администраторы игры не объяснили, как падение детерминации будет рассчитано за 250 дней. Однако я предполагаю, что если вы заняли страну на протяжении к примеру 100/250 дней, на протяжении этого 250-дневного периода срок уменьшается на один день (99/250, 98/250 и т. Д.), до 0, и детерминация падает соответственно. Было бы хорошо иметь определенную ясность, как утверждают администраторы:

Все механики, касающиеся детерминации после освобождения, останутся неизменными.

Однако этого не может быть, так как в настоящее время скорость снижения после освобождения составляет 6-12 дней в зависимости от продолжительности занятия.

MightandMagic подсказал, что вы можете увидеть детерминацию до / после каждого региона на странице региона, например Центральная Армения





Какое влияние это окажет на оккупацию регионов?

Очевидное влияние будет заключаться в том, что долгосрочные захваты одной территории будут практически невозможны (одной страной). Было бы возможно, например, сделать долгосрочную оккупацию, если бы вы регулярно менялись местами с другими оккупантами, однако для этого вам в идеале понадобится около 3-4 страны, чтобы вы могли делать смену захватчика каждые 60-80 дней, чтобы избежать слишком высокой детерминации. Это дало бы возможность не поднимать её выше 2.

Это сделает колонизацию гораздо более сложной, а захват регионов для бонусов практически невозможным, если только нет нескольких регионов с аналогичными бонусами, и есть возможность легко их захватить. Если админы когда-либо перераспределяют ресурсы, это будет серьезным изменением. До тех пор занятие регионов с необходимыми ресурсами не будет возможным, поскольку после определенного времени детерминацмя будет чересчур высокой, чтобы нацеливание на эти регионы или соседние регионы с RW было очевидной стратегией для стран.





Какое влияние это окажет на тренировочные войны?
Хотя новая формула детерминации не окажет отрицательного влияния на освобождение регионов, это будет означать, что нападение на одни и те же регионы неоднократно будет приводить к определенному её росту. Это означает, что TW будет постоянно усложняться, особенно если баланс сил между сторонами обычно близок к равному. Пример, приведенный N0s3y, состоял в том, что если коэф. детерминации равен 3, для атакующей стороны необходимо внести 300кк дамага, чтобы перебить стенку 100кк на стороне защиты.

Одно из решений заключается в том, чтобы иметь тренировочные войны с короткими временными рамками, например 60 дней, и менять партнеров. Это проще, когда партнеры граничат друг с другом.

Другим вариантом было бы иметь пинг-понг войны через границу, где проигрыш не будет вызывать каких-либо долгосрочных проблем.

Страны с большим количеством регионов, такие как eUSA, могут проводить ротацию регионов, используемых для TW.

Это изменение однозначно сделает проведение TW более трудным, что хорошо. Ура.(для автора оригинальной статьи)




Предлагаемое изменение: аренда ресурсов

Администраторы также предложили еще одно изменение в связи с этим: аренда ресурсов. На мой взгляд, это изменение несколько недоработано, но давайте посмотрим, что это в действительности влечет за собой прежде всего:

Как только Договор аренды будет принят обеими странами, этот ресурс больше не будет рассчитываться как бонус производительности страны А и будет добавлен в пул ресурсов страны B, как если бы он был связан с регионами страны напрямую (полный бонус) ... Каждый день ресурсная арендная плата в соответствии с Договором аренды будет взиматься непосредственно из казны, в казну арендодателя (страна А).

Арендную плату можно посмотреть ниже:



Здесь цифры ошеломляют. Я не уверен, что большинство из вас может понять ВВП eRepublik в валюте, но это колоссальные цифры. Как рассчитывается плата, стоимость связана с ВВП отрасли, к которой относится ресурс? Так, например, резина берет из ВВП оружейной промышленности, а Гранит - из отрасли домостроения.

Давайте посмотрим на ВВП трех стран:







Теперь давайте посмотрим, какова будет стоимость всех трех отраслей промышленности до 100%, если вы можете найти кого-то, желающего отдать в аренду вам свои ресурсы:



Ну ... это мрачно. Я должен признать, что провел некоторые математические расчеты только на основании тех данных, которые у меня были, и всё выглядит очень мрачно для Румынии, являющейсся второй по величине экономики в мире. Я, вероятно, потрачу некоторое время и пройду через 20 крупнейших экономик отдельной статьи, но пока давайте подумаем об этом еще немного.





Каковы последствия аренды для производителей?

Итак, правильно или неправильно, арендная плата привязана к ВВП. ВВП определяется экономической деятельностью внутри отрасли (я предполагаю, в том числе сырье и производство). Следовательно, чем больше компаний у вас активны в вашей стране, тем выше ваш ВВП и более дорогие арендные платы. Это имеет два результата:

Страны-продавцы: на совершенно свободном рынке страны будут продавать по самой высокой цене. Поскольку цены определяются размером ВВП страны-покупателя, это означает, что страны с более масштабными показателями экономики будут платить больше, чем страны с более низкой экономикой. Таким образом, для небольших стран будет борьба за то, чтобы найти покупателей из стран с самым большим ВВП.

Страны-покупатели: страны с большим ВВП, но низкими собственными бонусами (например, Румыния) будут наблюдать, как многие компании выезжают из своих регионов. Однако это, в свою очередь, значительно снизит их арендные затраты, что потенциально позволит им своевременно получать бонусы.


Захват другими способами

Есть и еще кое-что, что нужно учитывать: угроза захвата/оккупации. Например, большая страна может запугать меньшую, чтобы вернуть часть арендной платы с угрозой постоянной атаки или выпиливания что означает, что они не смогут получить доступ к своей экономике.

Другая потенциальная угроза будет связана с военными (а впоследствии и политическими)факторами. Меньшие страны, имеющие важное значение для экономики их более крупных соседей, скорее всего, окажутся захваченными, так что валюта будет возвращена от любой сделки по аренде.


Глобальный экономический сдвиг

Трудно предсказать или смоделировать влияние этого изменения на мировую экономику. Администраторы дают всем бесплатный пропуск для перемещения своих холдинговых компаний (и компаний), где бы они ни находились. Что, вероятно, будет означать, что очень много людей совершат подобную ошибку.

В краткосрочной перспективе оккупация, вероятно, продолжит давать некоторые бонусы. Однако со временем это, естественно, закончится, и будут заключены договоры аренды.

Произ-во домов кажется особой проблемой из-за высокой стоимости продукции. Страны, имеющие отличные бонусы проих-ва домов, у которых помимо этого есть и другие бонусы (например, Россия)(прим. переводчика УРА!) получат приток компаний.

Мое предсказание состоит в том, что путаница в сочетании с относительной нехваткой стран с 90% -ными бонусами приведет к дефициту всех товаров, особенно отрасли домостроения. Это приведет к росту цен во всем мире - я расскажу об этом более подробно ниже, потому что для этого нужен собственный раздел.

Те страны, которые имеют полные бонусы изначально или близки к этому, вероятно, увидят самую большую выгоду от людей, перемещающих компании (и одновременно станут супер-загрязненными).



Налоги

Администраторы должны разъединить понятия налог на “work as manager" и налог на “work as employee” и разрешить их устанавливать отдельно.

Относительно низкие ставки налога WAM необходимы для функционирования экономики: налог 3-4%, как правило, делает сырьевые компании невыгодными. Однако налоговые ставки в размере 6-10сс при зарплате 550сс не имеют смысла. Огромная сумма денег, которая проходит через отрасль домостроения(более 6 миллиардов в Румынии в настоящее время), едва отражена в их налоговых показателях.

Это означает, что, хотя затраты на аренду бонусов для сырья для домов очень высоки, польза для арендующей страны очень низкая. Поэтому существует негативный стимул для получения максимальных бонусов домостроения (поэтому мой прогноз будет нехваткой домиков).

Еда и оружие масштабируемы, потому что они основываются на WAM. Так как количество WAM увеличивается, так же как и размер ВВП, доход от налога на работу и расходы на аренду. Это в основном масштабируемо: для обеспечения одного танкового завода Q7 вам нужно как минимум 88 Q5 сырьевых компаний. Это означает, что каждый Q7 завод имеет 89 WAM и 20 отработок. Таким образом, 82% кликов вносят вклад в Work Tax, который является масштабируемым. Еда - это все также WAM.

С другой стороны, у компаний-производителей нет WAM. Итак, для дома Q1 у вас 2,5 рабочих, которые строят дом, и 2 производят сырье. Это означает, что для дома стоимостью 2500сс, вы платите только небольшую сумму налога (в России это около 55сс). НДС действительно не учитывается, поскольку, хотя дома производятся только в нескольких странах, они могут (и продаются) везде. Цифры о том, сколько людей работают в каждой отрасли, недоступны, но даже если бы все работники были заняты домостроительной промышленностью, налоги с жилья даже не стали бы покрывать стоимость аренды.

Чтобы решить эту проблему, администраторы должны сделать отдельную ставку WAM , которая может быть установлена ​​более высокой. Это позволит правительству собирать налоги с отработок и использовать эти деньги для аренды бонусных ресурсов, если это необходимо.


Если регионы захвачены

Есть еще один неясный момент. В своем заявлении админы говорят:

Страна, которая арендует бонусы, получит дополнительный бонус к производительности, если страна арендодатель владеет регионом, для которого действует Договор аренды. Потеря региона первоначальным владельцем не будет нарушать Договор аренды, а страна-арендодатель будет по-прежнему взимать оплату каждый день.

Это означает, что если регион, который содержит бонус, завоеван, страна, арендующая его, теряет доступ к бонусу, но должна продолжать оплачивать аренду. Так, например, если Румыния арендует резину в Абхазии, и она будет завоевана Россией, они должны продолжать платить Грузии, даже если они не получают бонусы.

Для меня это звучит немного ... сумасшедше. Но если это правда, это будет означать, что страны арендодатели будут эффективно защищаться своими более крупными партнерами. Это также означает, что для того, чтобы разрушить экономику противника, не нужно атаковать его напрямую, вместо этого можно захватить регионы из гораздо более слабой страны с договором аренды. Это может быть особенно интересно, если вы учитываете, что бонусный регион может находиться на другой стороне мира от страны-арендатора.





Выводы
Я знаю, что эта статья немного беспорядочна, и я все еще пытаюсь понять свои собственные мысли. Могут также быть некоторые ошибки - пожалуйста, опишите их в комментариях, и я внесу изменения. Я знаю, что кто-то владеет большей информации, которую я не читал или не имел доступа.

Мой вывод состоит в том, что это изменение вызовет колоссальный хаос и подрывает некоторые из сильнейших экономик в игре. Те, у кого есть хорошие бонусы, будут иметь огромное преимущество в этой новой системе. Аренда будет непомерно дорогостоящей, особенно для жилья, без налоговых изменений.




Оригинал статьи
https://www.erepublik.com/en/article/2676370

Грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.