Join the new world

aval 😃

خیلی ناقصه تکمیل تر نداری؟

هدف مطلب اطلاعات کلی از هارپ بود که نمیخواستم طولانی بشه و از حوصله خواننده خارج بشه ولی اگه علاقه داری مطالب کاملی رو جمع کردم که خواستی ایمیل بده تا برات بفرستم

قدیم ندیما راجبش تحقیق کرده بودم میخواستم ببینم تو چیا ازش فهمیدی ک اگه چیزیش باهم فرق داشت تبادل اطلاعات کنیم

لطفا اگه حوصله کردی اون کامنت های من رو هم یه نگاه بش بنداز
😉

مرسی

vote

کارت درسته داداش
هر سه مقاله ت خوب بود
موفق باشی

همش شایعه است.
هارپ فقط میتونه اثر جزیی روی لایه بالایی جو داشته باشه
که تاثیری روی آب و هوای سطح زمین نداره.

o/

عالی بود ادامه بده مشتاقیم

در مورد هارب به زلزله چند سال قبل هاییتی هم اشاره میکردی بد نبود

چند ماه قبلش با کلی تظاهرات آمریکا رو بیرون کردند و بایگاه امریکا رو بستند بعد از زلزله

خودشون دست به دامن امریکا شدند که دوباره تو کشورشون بایگاه نظامی بزنه و بهشون کمک کنه

اینطوری که شما توضیح دادی که هر کسی باشه میگه چقدر امریکا بده و هارپ واقعیه
ولی یکم به حرفای خودت فکر کنی و این که چقدر شبیه فیلمای کلیشه ایه هالیوده خودت خندت میگیره

باید بگم حق هر کشوری هست که برای بالابردن سطح دفاعی و امنیتی خودش با کمک دانشمندان خودش همه تلاشش رو انجام بده و باید بگم به خاطر ویژگی های فرکانسی که قطعا دوستان الکترونیکی اطلاع دارن برد این امواج بدین ترتیب به هزاران کیلومتر رسیده، آنها را قادر می سازد در هر چیزی بر روی کره زمین حتی بدن انسان، نفوذ کنند.
هارپ پروژه مشترک نیروی هوایی و دریایی آمریکاست، اگرچه روس ها نیز از خیلی قبل بهش توجه دارند و اروپایی ها نیز به رغم اعتراض هایشان در خفا و از نزدیک آن را دنبال می کنند. چرا که، کدام قدرت از تسلط کامل بر کره زمین و افراد بشر بیزار است؟

آبتین @ من نمیدونم درسته یا غلطه ولی این اتفاق افتاده
و کلی از دانشمندان و سران سیاسی سرش بحث و جدل
واقعیت اینه
حالا حقیقت چیه خدا میدونه
در ضمن خیلی از ایده هایه حقیقی از همین فیلمهایه هالیوودی
مثلا الان دارند رو سر بازان جهانی کار میکنند یا رو سبر هایی کار میکنند که سرباز ها رو نا مریی میکنه یا لیزر به عنوان سلاح مثل جنگ ستارگان الان در ابعاد بزرگ استفاده میشه و رو ناو ها ی آمریکایی نصب داره میشه

دوستان من در مورد هارپ لطفاً جز سایت های شایعه پراکن و مذهبی و سیاسی سایت های دیگه هم مطالعه کنید
www.gomaneh.com/tag/هارپ

آرش شما داری دو چیز مختلف رو کنار هم میزاری هارپ اون چیزی که شما فکر میکنید نیست
این مسئله که هیچ علاقه به واقعیت ندارید واقعاً خیلی آزار دهنده هست

o/

حال نداشتم بخونم ولی وت و کامنت
باشد که حال داشته باشیم و بعدا بیایم بخونیم 😁

الان چند ساله در مورد هار\ و اثرات مخربش بحثه
حالا چقدر راسته یا دروغ خدا داند

والا زمان زلزله ژاپن روزنامه کیهان بود اگر اشتباه نکنم گفت زلزله ژاپن کار هارپ و آمریکا بود :دی

تو کیهان می خونی واقعا؟

نه توی پارازیت داشت مسخرش میکرد :دی

واقعاً هر کسی به این مطلب شبه علمی باور داره باید بره خودش رو تغیر بده
علم با ایمان فرق داره شما علم رو با دین و باور اشتباه گرفتید
علم بر اساس حقایق و واقعیت ها ساخته میشه

لطفاً مطالعه بفرمایید
http://tinyurl.com/nvww7t4
http://tinyurl.com/ntcapm5

جمله سومت +1

کامنتم زیر مقاله قبلیت رو باز نویسی می کنم دوست عزیز
به طور کلی مطالبی که در مورد هارپ موجوده و شما هم بهش اشاره کردید، بیش از گمانه زنی نیستند

در متن شما هم اشکالات علمی زیادی وجود داره که مشخص می کنه توسط یک غیر متخصص نوشته شده
مثلا

""
این سیستم در حال حاضر از یک مجموعه آنتن های مخصوص تشکیل و برروی زمینی وسیع در کانادا با تولید امواج مافوق پایین فرکانسی کار میکند
اصولا امواج آنتن ها پس از اصابت به یونیسفر و بازگشت به زمین قادر اند نه تنها به عمق دریا بروند بلکه فرا تر رفته و به اعماق زمین نیز وارد میشوند
""
تا جایی که من اطلاع دارم آنتن ها در آلاسکا کار گذاشته شده اند
...
مفهومی با عنوان امواج مافوق پایین فرکانسی در الکترومغناطیس وجود نداره
شاید منظورشون امواجی با طول موج بسیار بلند باشه
در این صورت، عبارت "امواج مافوق پایین فرکانسی" ترجمه ناشیانه و گوگلی عبارت
VLF (very low frequency)
به معنی امواج با فرکانس بسیار پایین و یا امواج با طول موج بسیار بلند (در ابعاد چند صد کیلومتر) خواهد بود

جهت اطلاع عرض می کنم که این امواج اصلا چیز عجیب و جدیدی نیستند
و اصولا در ناوبری برد بلند (به علت کروی بودن کره زمین) خیلی زیاد از این امواج استفاده میشه و لایه یونوسفر مثل آینه این امواج رو منعکس می کنه ( و نه اصابت که شما عنوان کردید) و در ایران هم اگه خاطرم باشه در چند نقطه من جمله بندرعباس از این آنتن ها داریم

از این گذشته از این امواج در اکتشافات معدنی، نفت و منابع زمین گرمایی هم استفاده میشه و چند دهه هست که معادلات حاکم بر این امواج مدل شده اند و چیز مبهمی در اون ها باقی نمونده

اشاره کردید که عمق نفوذ امواج تا اعماق پوسته هست
بله درسته

من اضافه می کنم که این امواج در حد بالایی گوشته میرا میشن پس مانورپذیری بالای ندارند

اگر فرض کنیم میرا نشند هم دامنه این امواج در زمین بسیار بسیار افت می کنه به نحوی که با دقیق ترین دستگاه های آنالیز فاز هم به سختی قابل پی گیری هستند
حالا اینکه چطور این امواج می تونن زمین لرزه با اون امواج غول آسا اون هم در محدوده موج های مکانیکی ایجاد کنند جای سوال و شک جدی باقی می ذاره

الاسکا اصلاح شد با تشکر

اتفاقا یکی دو هفته پیش با دوستی که با ناسا همکاری داشته و فکر کنم هنوز هم همکاری داره در این مورد صحبت شد

ایشون عقیده داشت که هارپ اصلا اون چیزی نیست که در رسانه ها گفته میشه و یک پروژه تحقیقاتی - علمی هست

نه ابزاری برای ایجاد زلزله و طوفان

اما یکی از دوستان کار آماری کرده بود در مورد اینکه تعداد سوانح طبیعی ایران و یکی دو کشور دیگه بعد از شروع هارپ خیلی بیشتر شده

آمارو هیچ موقع دروغ نمی گند
اما ربط اون آمار به هارپ اثبات شده نیست

ممنون از توجهت باید بگم من یک نویسنده نیستم و بیشتر میشه گفت اینها مجموعه از تحقیقات وگرداوری های خودم برحسب علاقه ام هست, در مورد امار رجوع میدم شما رو به وبلاگ مهندس مهدی بقالها که مطالب بسیار ارزنده ای رو ترجمه و جمعاوری کرده که بوضوح طبق امارها بعد از ایجاد پروژه هارپ در بعضی مناطق تغییرات شدید و غیرقابل پیش بینی اب و هوایی در شاهد بودیم http://mehdibaghalha.persianblog.ir/post/199

پروژه کارشناسی خواهر من در مورد ارتباط آماری هارپ با تعداد و بزرگی سوانح طبیعی در ایران تعریف شده بود که همون طور که گفتم ارتباط ظاهری معناداری بین این دو مقوله وجود داشت

درسته که از آمار نمیشه گذشت اما دلیل محکمی برای استفاده نظامی از هارپ نمی تونن باشن
...
در لینکی که دادی مثلا از فرکانس 7 هرتز یاد شده
این فرکانس در دستگاه های فراری دهنده پشه الکترونیکی به کار گرفته میشه و فکر می کنم فاقد اون اثرات مخرب باشه

متاسفانه در وبلاگ مورد اشاره شما هیچ مرجع و منبع علمی مستندی بهش اشاره نشده یا حداقل من ندیدم

حسین جان حتماً شما هم قبول داری که آب و هوا با زلزله فرق داره و زلزله جزو آب و هوا نیست

در ضمن مگه بخاطر گرمایش جهانی هر ساله دمای هوا بالا نمیره و تغییرات آب و هوایی ناشی از اون تاثیری روی افزایش سوانح نداره

این رو هم در نظر داشته باش که بخاطر توسعه اینترنت و دنیای اطلاعات آمار و اطلاعات هم بیشتر و دقیق تر شدن از سال 1993 تا الان
در کل بگم هیچ پایه محکمی برای تاثیر هارپ نیست

والا با این جملات نیمه آتشین دوست نوسیندمون، من بگم هیچی حالیم نیست سنگین ترم
آدم جرات نداره در مورد چیزی که همه عمرشو تو آزمایشگاه و پای کامپیوتر براش وقت گذاشته نظر بده

متاسفم از وجود این جو
...
من لرزه شناس نیستم آبتین جان
تخصصم اکتشاف ذخایر زیرزمینی هست
و به طور ریزتر "زمین آمارچند متغیره" و روش های اسپکترال

اما الفبای لرزه رو می دونم
و
به نظرم لرزه با آب و هوا اگه نخوایم بگیم بی ربط هستند، اما ارتباط مستقیم و واضحی ندارند
لرزه بیشتر با خواص دینامیکی (الاستوپلاستیک پوسته) و برهم کنش درزه و گسل ها مربوط میشه که هیچ یک از این موارد تحت تاثیر آب و هوا نیستند
مگر در موارد بسیار استثنایی
مثل نقاط بسیار بلند فلات تبت
اصلا عمق نفوذ اثرات جوی در حد چند صد متره
اما لرزه ها منشا بسیار عمیق تری دارند
در حد چندین کیلومتر
اگه نگن داری کلاس می ذاری
ما بهش میگیم
فرآیندهای گسلش سنگ بستر که ترجمه عبارت
basement faulting
هست
.
برای تک تک جمله هام هم منبع دارم که چون بحث های زیر این مقاله در آخر به کل کل علمی برداشت شده، حوصلم نمیشه ذکر کنم

نتیجه گیری
زمین لرزه با آب و هوا ارتباط مدل شده ای نداره

پیشنهاد بنده به شما دوست عزیز اینه که
بیایم این فرهنگ رو یاد بگیریم که قبل از باز نشر یک مطلب، اون رو با فردی حداقل نسبتا آگاه در میون بذاریم

به هر حال ما در مقابل چیزهایی که منتشر می کنیم مسئولیم
..
برای مطالعه منبع و کتب مبانی ژئوفیزیک کاربردی زیاد هستند
اگه مایل بودی بگو تا معرفی کنم

قطعا این کتاب ها از بیشتر منابع اینترنتی مفیدتر هستند
...

امیدوارم حرف هام موجب رنجش شما نشده باشه دوست نویسنده

فوق العاده خوشحالم که شما دوست عزیز که اطلاعات خوبی از الکترونیک دارین مطلب من رو مورد توجه قرار دادین ,در جواب باید عرض کنم که از اون جاییی که اینجا یه فروم علمی الکترونیک نیست نباید انتظار داشته باشیمن از واژه
Vlf
و مشابه اون استفاده کنم و دلیلترجمه من از این چنین کلمه ای اینه که معمول بر اینه که واژه فرکانس شناخته تر شده هست برای افراد و حداقل به گوششون خورده و من همنمیخواستم تخصصی بحث کرده باسم همینطور که گفتم بحث فقط اطلاع رسانی هست و من هم فکر نمیکنم اینکه دوست شما بگه هارپ اون چیزی نیست که مردم فکر میکنن برای من دلیلی جهت رد ادعای مطرح شده برای خاصیت نظامی و راهبردی هارپ برای دولت امریکا باشه در ادامه باید بگم انچه که نوشته شده مجموعه ای از جمع اوری اطلاعات از سایت های مختلف هست که به دلیل علاقه ای داشتم جمع اوری شده و خلاصه از اون که با ایریپابلیک بیربط نیست اطلاع رسانی شده و باید در ادامه توجه شما رو به این مطلب جلب کنم که امروزه ژئولژیست ها برای اکتشافات مخازن مختلف شامل گاز و نفت بدین شکل استفاده می کنند.که وقتی یک موج کوتاه "رادیو ترموگرافی" به داخل زمین فرستاده میشود به لایه های مختلف برخورد کرده و آن لایه ها را به لرزه می آورده و از لرزش صدایی با فرکانسی مخصوص تولید و به سطح زمین باز میگرداند و ژئولژیست ها از صدای بازگشتی قادرند مخازن زیرزمین را شناسایی کنند. با این تفاوت که رادیو ترموگرافی سیستمی است که با قدرتی به کوچکی ٣٠ وات لایه های زیر زمینی را به لرزه درمی آورد و حال آنکه هارپ سیستم فوق الاده پیشرفته تری است که همان لایه های زمین را می تواند با استفاده از قدرتی برابر با ١,٠٠٠,٠٠٠,٠٠٠ (یک میلیارد) تا ,١٠,٠٠٠,٠٠٠,٠٠٠ (ده میلیارد) وات بلرزاند! بدیهی است که هر چقدر قدرت امواج بیشتر می شود, تاثیراتش بر روی یونیسفیر و اثرات ذره بینی آن بالاتر می رود. هدف از استفاده از این قدرت چیست؟
برای درک چگونگی ایجاد زمین لرزه یک مثال بزنم: وقتی شخصی صحبت میکند، اول تارهای صوتی او میلرزند (مثل لرزش های ایجاد شده در آیونوسفیر). از این لرزش فرکانس صوتی تولید شده و پس از اصابت به پرده گوش شنونده، پرده گوش او را میلرزاند (مثل به لرزه در آوردن لایه های زیر زمین به سبب اصابت فرکانس های تولید شده از یونیسفیر) و سپس در گوش صدا تولید شده و شنونده آنرا بشنود.

با کمی فکر کردن می توان متوجه این شد که تکنولوژی هارپ "با ویژگی معادن یابی" برای پیدا کردن مخزن های گازی و نفتی ساخته نشده است! زیرا برای پیدا کردن مخازن نیاز به یک میلیارد وات نیست و یک ترموگراف برای این کار کافیست. با توجه به تاثیرات هارپ بر روی آیونوسفیر و نهایتا تاثیرات آن بر روی زمین و وضعیت آب و هوا، می باید در مورد این تکنولوژی کمی جدی تر فکر کنیم. این تغییرات شامل خشکسالی در مناطقی که تا به حال بی سابقه بوده است، بارندگی های سیل آسا در جاهایی که به خشک بودن معروف هستند، طوفان ها و سونامی ها و ساده تر از همه ایجاد زلزله را میتوان برای هارپ به شمار آورد.

ناگفته نماند که امواج بازگشتی از یونیسفیر، پس از ورود به عمق دریا می توانند صدمات جانی برای موجودات دریایی، به خصوص نهنگ ها و دلفین ها را در بر داشته باشند.
هارپ یک فرستنده امواج الکترومغناطیسی است که آسمان را هدف گرفته، الکترون های آزاد لایه یونوسفر را در بالای آتمسفر در ارتفاع حدود 275کیلومتری که از دمایی معادل 1400 درجه سانتیگراد برخوردار است، «منقلب» می سازد و با این کار مقادیر زیادی انرژی به آنها منتقل می کند. بدینسان، دما می تواند تا 20درصد افزایش یافته، این مناطق را کاملا منبسط سازد.
با دستکاری در این تزریق نیرو به یونوسفر، نوسانات وسیعی در این لایه حاصل گردیده، آن را به آنتنی با طول موج های بسیار مهم و فرکانس های بسیار پایین (از 40 هرتز تا یک هزارم هرتز!) تبدیل می کند

توضیحات کوتاهی در مورد برخی از کاربرد های هارپ به شرح زیراند:

١- ایجاد موج Extreme Low Frequency) ELF) با فرکانس از ١ تا ٢٠ هرتس به توسط یونیسفیر، که با برخورد امواج هارپ تولید شده و سپس به زمین فرستاده می شود و تا اعماق ٣۵ کیلومتری زمین نفوذ نماید که پس از برخورد به لایه های مختلف زیر زمینی تولید صدا نموده و در پی آن ایجاد زلزله می نماید.

٢- با قابلیت تکنولوژی "ترموگرافی" می تواند کلیه اطلاعات معدن های زیر زمینی کره زمین را در اعماق کم شناسایی کند و کلیه تاسیسات زیر زمینی کشورهای دیگر را دقیقا زیر مطالعه قرار دهد.

٣- ایجاد سونامی، خشکسالی، آتش فشان، سیل ها، طوفان هایی نظیر طوفان کاترینا در نیواورلئان (New Orleans) طوفان گانو عمان .

۴- انتقال نیروی برق از محل تاسیسات هارپ به نقطه ی دیگر از زمین و همچنین انتقال برق از زمین به ماهواره ها.

۵- ایجاد اختلال و کنترل فرکانس های نوری مغز در سطوحی به وسعت شهرها و کنترل انسانها از راه دور و ایجاد "غش" و تولید "وهم" در مغز انسانها.

۶- ایجاد اختلال در جریان برق و قطع برق شهری و اختلال در کار کامپیوتر هواپیماهای مسافربری جت های جنگنده، کشتی ها، زیر دریایی ها و غیره.

٧- ایجاد انفجار های عظیم زیر زمینی با قدرت بمب های اتمی و بدون تولید اشعه های رادیو اکتیو (Radioactive).

٨- اختلال درعملکرد طبیعی آیونوسفیر که چرخش زمین را در کنترل دارد. احتمال بسیار میرود که درصورت دستکاری های متناوب تاثیراتی در حرکت چرخشی زمین ایجاد گردد، بدین صورت که یا چرخش را سرعت بخشیده و یا کند نماید.

٩- ایجاد دیوارهای رادیویی ضد هواپیما و ضد موشک.

می توان به راحتی گفت که همه اسلحه های جنگی معمول و متداول امروزه در مقابل با این تکنولوژی جدید کاملا متروکه به شمار می آیند به گونه ای که "هارپ" میتواند با یک عملکرد کلیه کامپیوتر های یک هواپیما را از فواصل دور از کار انداخته و باعث سقوط آن شود.

دوست عزیز

بیشتر ادعای های شما در این قسمت قابل رد کردن هستند

مورد1
همون طور که اشاره کردم، این امواج درسته که در آنتن خیلی قوی هستند، اما به دلیل ضریب گذر دهی بسیار پایین پوسته زمین به نسبت هوا یا خلا، بخش اعظم این موج ها وقتی به زمین بخورن میرا می شن

میرا شدن یعنی چی؟
یعنی امواج در جهت های کاتوره ای متفرق میشن و در نهایت تولید مقدار جزئی گرما می کنند
نه گرما در ابعادی که بشه زمین لرزه ایجاد کرد
...

مورد 2

این مورد از ریشه اشتباهه
:دلیل
برای مدل کردن یک جسم مجهول (مثلا پایگاه زیر زمینی) به ابعاد اکس، شما باید طول موجتون رو تا همون حد کاهش بدید تا موج شانس اینو داشته باشه که حداقل یک بار در پریود خودش با سوژه برخورد کنه
به عنوان مثال، برای مکان یابی یک شی یک متری، شما نمی تونید از امواجی با طول موج بیش از یک متر استفاده کنید
چرا؟
!چون سوژه رو جا می ندازید

طول موج های امواج
ELF
برابر با چند کیلومتره
پس نمیشه باهاش ساختمون هایی با ابعاد چند صد متر رو رصد کرد

ما در اکتشاف ذخایر پورفیری مس و سایر فلزات زیاد از این مفاهیم اولیه استفاده می کنیم
و این مورد که اشاره کردم چه از نظر تئوری و چه از نظر عملی قطعی و نهایی شده است

خواهش می کنم
باید عرض کنم که من دکترای اکتشاف معدن دارم
و
این اطلاعات رو در خلال یاد گرفتن روش های ژئوفیزیک کاربردی به دست آوردم
و بر پایه حرف های دیگران چیزی نمی گم
...
روشی که به عنوان ترموگرافی نام بردید اساسا وجود نداره

بلکه شما تلفیقی از چند روش رو عنوان کردید
روش های
EM و Siesmic
مورد اشاره شما هستند که بنده تا الان هیچ مورد تلفیقی این دو روش رو ندیدم و نشنیدم
.
و کلمه ترموگراف هم خیلی غریب هست
در واقع ما در روش های ژئوفیزیک دو بعدی، مفهومی به نام "توموگرافی" داریم
توموگرافی چیزی مثل سی تی اسکن مغز هست و نه بیشتر
در واقع مقطعی دو بعدی از محیط رو به دست میده
این مقطع می تونه دربردارنده داده های لرزه ای، مقاومت ویژه الکتریکی، اثر آی پی (پلاریزاسیون القایی) و سایر پارامترهای فیزیکی باشه

تا جایی که اطلاع دارم، موج های ضربه ای که در عملیات لرزه نگاری به منظور کشف نفت و گاز به کار گرفته میشن خیلی خیلی بیشتر از 30 وات انرژی/نیرو وارد می کنند
در بسیاری مواقع از انفجارهای درون چاهی برای اعماق زیاد استفاده می کنیم
انفجارهایی با میلیون ها وات ثانیه انرژی
...
هارپ هم همون طور که اشاره کردم، اگه اون چیزی باشه که نشون میدن اصلا پیچیده نیست
دقیقا مثل یه آنتن فرستنده موج ام دبلیو رادیویی با توان بالاست
...
در ادامه، برای اولین باره که اسم دستگاهی به نام رادیوترموگراف به گوشم می خوره

در عمل، تخصص بنده در روش های مالتی اسپکترال (چند طیفی) هست
این روش در همه بازه های فرکانسی سرآمد کلیه روش های اکتشافی هست
ولی متاسفانه هنوز علم الکترونیک قادر به تهیه دستگاه های آنالیز فاز مناسب تئوری به قیمت ارزان نیست

:خلاصه حرف هام

روش هایی در حال حاضر کار می شند که مفاهیم، اجرا و تفسیر بسیار پیچیده تری از ترموگراف مورد اشاره شما دارند

من فکر می کنم تمرکز دادن انرژی با هارپ اگه غیر ممکن نباشه، خیلی مشکله
چون این همه سنسور و شبکه های اکتشافی می بایست موج های مرتبط و یا تکرارهای فرکانس بالاترش رو آشکار می کردند

تکنیک های تغییر محیط زیست به اهداف نظامی بخشی از تحقیقاتی را تشکیل می دهندکه اطلاعات چندانی درمورد آنها در دست نیست، چراکه در پس دیگر پروژه های ارائه شده با هدف بهبود شرایط زیست محیطی پنهان اند. با این حال، «لوک مانپائی» پژوهشگر محیط زیست، خاطرنشان می سازد، «از سال های دهه 1950، گزارش ها و بیانیه هایی رسمی در آمریکا انتشار یافته است که بر فواید نظامی تکنیک های تغییر شرایط آب و هوا تأکید دارند. و از آن زمان، تحقیقات در جهت کنترل عناصر طبیعی هرگز متوقف نگردیده، حداکثر آن که کنوانسیون سال 1977 پیرامون ممنوعیت استفاده از تکنیک های تغییر محیط زیست با اهداف نظامی و یا هر هدف خصومت آمیز دیگر، از سرعت این تحقیقات کاسته است.»
اجرای پروژه «هارپ» بسیاری از دانشمندان و کارشناسان تسلیحاتی، و نیز نمایندگان پارلمان اروپا را بسیار نگران کرده است. به طوری که، یک کارشناس انرژی به نام «گراتان هیلی» که مشاورت نمایندگان پارلمان اروپا را برعهده دارد، هم اکنون درحال جمع آوری اسنادی است تا به کمک آنها بتواند به این طرح «پایان جهانی» خاتمه بخشد. و «مگوا هالووت»، نماینده بلژیکی که ریاست گروه سبزهای پارلمان اروپا را عهده دار است، مسئولیت این پرونده را به عهده گرفته، مسئولیت رسمی پیگیری درخواست های اعضای گروه خود برای توضیح و وادار ساختن پارلمان اروپا به فشار بر ناتو- و از این طریق، وادار کردن آمریکا به پاسخ به تمامی سؤالات لازم-، با اوست. «مگدا هالووت» تأکید دارد که این نوع تسلیحات علاوه بر پیامدهای زیست محیطی، می تواند آزادی های فردی و دموکراسی را نیز به خطر اندازد.
از دیگر سو، بسیاری از دانشمندان، پژوهشگران، روزنامه نگاران و فعالان محیط زیست به امید کشف چهره واقعی و پنهان پروژه «هارپ» که از سوی نیروی هوایی و دریایی آمریکا یک برنامه تحقیقاتی «ساده و بی خطر» معرفی شده است، نقش کارآگاه خصوصی را در ارتش آمریکا ایفا می کنند. قدر مسلم آن که، هیچگونه اتفاق نظری در مورد این پروژه در آمریکا وجود ندارد و شهروندان آن به استفاده از این گونه روش های «علمی» به شدت معترضند. مانند دکتر «روزالی تربل»، یک شخصیت علمی رده بالا و بسیار شناخته شده که در دوران ریاست جمهوری «ریگان» مسئولیت تحقیقات پیرامون تأثیرات پروژه تسلیحاتی «جنگ ستارگان» را برعهده داشته است. وی که درحال حاضر مشاورت

وی که درحال حاضر مشاورت پارلمان اروپا را عهده دار است، تأکید می کند که دانشمندان نظامی آمریکا تمامی توجه و تلاش خود را بر روی سیستم های آب و هوایی به عنوان یک سلاح بالقوه متمرکز ساخته اند.
در سال 1995، کتابی با عنوان «فرشتگان با این هارپ نمی نوازند» («هارپ» معنای ساز «چنگ» را دارد که در این جا نویسنده منظور خود را با بازی با این واژه ادا کرده است) که پروژه «هارپ» را محکوم می کند، در شمار پرفروش ترین کتاب سال آمریکا قرار گرفت.
پروژه «هارپ» درواقع به لطف انتشار مقالات متعددی در روزنامه ها و نیز برنامه های متعدد تلویزیونی در این زمینه، افشا گردید و در پی این افشاگری، موجی از مخالفت ها در برابر این پروژه شکل گرفت. از میان مخالفان این طرح، اطلاعات ارزشمند دو دانشمند به نام های «ریچارد ویلیام» (شیمی دان) و پروفسور «زیلینسکی» (فیزیکدان آلمانی و متخصص الکترونیک کوانتومی) به نگارش کتب متعددی پیرامون «هارپ» انجامید. به گفته این کارشناسان، قدرت عظیم ارسال انرژی ایستگاه «گاکونا» می تواند برآب و هوای هر کشوری تأثیرگذارده، پیامدهای مثبت و یا فجایع بی شماری از قبیل زلزله های شدید، سیل ها، تسونامی ها و... به بار آورد. بدینسان، پروژه «هارپ» که مکمل زمینی طرح «جنگ ستارگان» است، به دلیل ماهیت ویژه سیگنال انتشار خود «سلاح نهایی» آمریکا محسوب می شود.

پیرامون این موضوع خیلی حرف میشه زد ولی من خودم هنوز رو هیچ کودومشون اطمینان ندارم.

از قبیل ایجاد زلزه،کشف معادن و منابع نفت،تغییرات آب و هوایی،یادر نهایت اون چیزی که همه ازش میترسند نابود کردن یه منطقه یا...

تو کتاب"فرشته ها چنگ مینوازند" یا همچین چیزی بود اسمش من چندین سال پیش خوندم،توضیحات مفصلی درباره این پروژه نوشته شده.

و تو یه مستندی که به همین موضوع ربط داشت و همراه با کتاب به دست من رسید نهایت این پروژه رو اینطور توصیف کرده بود که هارپ اساسا یعنی جابه جایی انرژی به صورت متمرکز.

یعنی مثل امواج ماکرویو که غذا رو میپزه بتونی این امواج رو به طور متمرکز منتقل کنی به یه نقطه و اون نقطه رو نابود کنی.مثل بمب اتم یا بمب های بیولوژیکی.

اینها همش حدس و گمان هست البته من خودمم باورش ندارم و اصلا هیچ تصوری از چگونگی عملکرد این ندارم.


حسین هم درست میگه تو آلاسکا قرار داره و یه جای دیگه هم هست که برای شوروی سابق بود.این پروژه تو جنگ سرد خیلی ازش استقبال شد و شوروی و آمریکا جفتشون روش کار میکردن

والا خوبیش اینه که کره ی زمین مثل یه کشتی میمونه.هر غلطی بکنن توش روی همه اثر میذاره و خودشون هم درگیرش میشن.مثل سوراخ کردن کشتی میمونه:دی

اثر بروانه ای رو نشنیدی ؟؟؟

بال زدن بروانه ای در جنگلهایه امازون میتونه باعث ایجاد طوفانی در اروبا بشه

دقیقا آفرین،قبلا میخواستن ازین پروزه برای ایجاد ترس استفاده کنند.خودم یادمه هی میگفتم با این تفاسیر ما که تو یه چشم بهم زدن نابود میشیم:دی

امام راحل فرمود:آمریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند

خدا بیامرزدش،شناختن و فحش دادن به آمریکا از خصوصیات بارز امام بود

متاسفانه متن هایی که دوست نویسنده آورده، همگی بیشتر بازاری و به درد فروش کتاب ها می خوره

حتی یک مقاله علمی چاپ شده در ژورنال مستند وجود نداره
حتی در کشورهای مخالف آمریکا

متن های ایشون بدون ارجاعات علمی کافی، استفاده از عبارات غیر علمی و با ادبیات غیر مرتبط هست
اما تلاش ایشون قابل ستایشه
در زمانی که خیلی ها از فهم دنیای پیرامونشون، به همون دور دور توی خیابون بسنده می کنن

درسته حسین جان

باز هم تلاشش خوبه ولی بعضی اوقات دادن اطلاعات غلط باعث ایجاد ترس و اشتباه میشه

مقالات علمی خوبه ولی اگر در کنارش با دلیل و درست حسابی گفته بشه.

من خودم اولین بار که هارپ رو شنیدم گفتم امریکا مثه پشه لهمون میکنه:دی

اگه می تونست له کنه، لحظه ای درنگ نمی کرد
و البت اگه منافعش اجازه می داد

مسلما شما دوست عزیزاونقدر سطح دانش بالایی در این زمینه داری که جدلی که سالهاست بین دانشمندان و سیاست مداران دنیا در این زمینه شکل گرفته رو هم جعلی و بر اساس اطلاعات اشتباهشون میدونی, مسلما شما اعتقاد راسخی بر علم خودت داری و بقیه هم قطعا غیر متخصصن.
در هر حال همینکه شما که به اصطلاح خودت دکترا داری دلیلی نمیشه که به صراحت به طور قطعی در مورد علوم تخصصی دیگه اظهار نظر کنی و بگی که امکان نداره فلان چیز یا فلان چیز ناممکنه, کسی که علم بالایی داشته باشه اگه یکم فکر هم چاشنی اون کنه در دنیای امروز چیزی رو به نام ممکن نیست قبول نمیکنه, در هر حال از توجهت به این مطلب ممنونم و از اینکه یه دکتری رو پای بحث اوردم خوشحالم,واز اطلاعاتی که دادین ممنونم چون همونطور که گفتم من مثل شما ادعای دانشمند بودن یا متخصص بودن رو ندارم و اونچه نوشتم حاصل جمع اوری و تحقیقاتم از اینترنت بود که با توجه به اینکه اطلاعات ناچیزی ( با توجه به رشته خودم که الکترونیک هست) از الکترونیک داشتم این قسمتهاش رو قابل قبول دونستم و بنابراین اطلاع رسانی کردم, واگه هدفم صرفا نوشتن مطالبی برای بقول شما بازاری داشتم میتونستم در مورد پروژه هایی مثل مونتیاک بنویسم که شایعات و اظهار نظر های شخصی زیادی به جای اصول علمی چاشنی اون شده, در هر حال خوشحال میشم مطالب بعدی ای رو هم که در اینده در مقاله های بعدی میذارم مطالعه کنید, با تشکر از اهمه دوستانی که وقت گذاشتن و نسبت به این مطلب توجه نشون دادن.
ضمنا غلط گیری املایی جزیی از تخصص یک ویراستار محسوب میشه و نه شما 🙂

متاسفم که حرف هام ظاهرا باعث رنجش شما شده
اما من متن شما رو مورد نقد قرار دادم
نه خودتون رو

اما شما خود من رو به انتقاد گرفتید در حالی که من در مورد تخصصم روشن گری کردم براتون
مدرکم رو به این خاطر عنوان کردم که بگم حرف هام تجربیات شخص خودم بوده
تا الان هم تو محیط هایی مثل این بازی اینو عنوان نکرده بودم چون موضوعیت نداره
...
و
هیچ جای متنم نگفتم هارپ با مقاصد نظامی وجود نداره و غیر ممکنه
اما مشخصا با شکل و شمایلی که این نویسندگان تعریفش کردند نخواهد بود

اما کلمه ترموگراف، همون طور که قبلا گفتم از نظر مفهوم هم اشتباه بود دوست عزیز
لطفا این رو به منبعی که ازش در مورد ترموگرافی مطلب آوردید هم اطلاع بدید تا بدونن دارند اطلاعات اشتباه به مردم می دند

من دید و تلاش شما رو کاملا تحسین می کنم
و همون طور که در کامنت بالام گفتم، در این دوره زمونه که تفریح و تمرکز بیشترمون (خودم رو از بقیه و اجتماع جدا نمی دونم) چیزی در حد دور زدن تو خیابوناس، این دید شما مایه افتخاره

فقط از شما عاجزانه خواهش می کنم در هر فیلدی از علم که وارد میشید نظر اهل اون فیلد رو بپرسید

شاید تجربه و علم اون عزیزان (مثل تجربه و دانش بسیار ناچیز بنده) بتونه راهگشا و کمکی باشه براتون

تمامی این حقایق در کتاب «فرشتگان این هارپ را نمی نوازند» آمده است. در سال 1997، «نیک بگیش» یکی از دو نویسنده کتاب در مصاحبه ای که در سایت «لیدینگ اج نیوز» انتشار یافت، اظهار داشت که نمایندگان پروژه «هارپ» طرح هایی را تدارک می بینند که از مردم پنهان نگاهداشته شده، اما به کار نظامیان خواهد آمد. وی بر اساس مقاله ای از «واشنگتن پست» خاطر نشان کرد که مقصد 40 درصد بودجه تجهیزات نیروی هوایی آمریکا پروژه های مخفی استژان مارک فیلترمن» کتابی درمورد جنگ آب و هوایی به نگارش درآورد که «سلاح های تاریکی» نام دارد. «ژان موسی برتبرگ»، خبرنگار هفته نامه «و.اس.د» نیز این شهامت را یافت که بنویسد: «سرویس های مخفی به دنبال تخیلات خود می روند. توفان های دسامبر1999 پدیده ای طبیعی بود یا حمله تروریستی؟» این روزنامه نگار در تحقیقاتی پیرامون سرویس های ویژه و نظامی مختلف آمریکا در سال 1970 فاش ساخت که «زبیگنیو برژینسکی» در کتابی پیرامون کنترل وضعیت آب و هوا تحت عنوان «بین دونسل»، پرده از برنامه نظامی جنگ مخفی جدید آمریکا برداشته است. جنگی نامرئی با هدف نابودی بخش های مختلف تولید در کشورهای رقیب: «تکنیک های تغییر آب و هوا می تواند در راستای ایجاد دوران های طولانی خشکسالی و یا بارانی به کار رود.» سلاحی خاموش برای جنگی بی صدا!

لطفاً منابع علیمیتون رو برای صحبت های علمیتون مطرح کنید
لطفاً منابع تاریخی رو هم قرار بدید
لطفاً از نتیجه گیری های بدون منبع خودداری فرمایید

لطفا کامنت بالا رو مطالعه کنید, در ضمن اگر منبع علمی موثقی در جهت غیرقابل قبول بودن انچه در مقاله سوم بنده دارید ,اینجا قرار بدین و تعجب میکنم انتظار داشته باشین که از انچه درکامنت بالایی ذکر کردم در مورد یک پروژه نظامی و تا این حد حساس دولت امریکا اطلاعات مکتوب بیشتری وجود داشته باشه.