Да, и еще к вопросу о "валяющемся под ногами"
lorne11
http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2507388/1/20
"Elisaveta На самом деле, любое вливание за перемены понятно и объяснимо. Но Лужков прав: нет никого, кто бы взял власть, валяющуюся на дороге. Это не просто печально. Это диагно"
ИМХО стоит пояснить.
сырьевая экономика накладывает отпечаток на институты общества, экономики, государства. Ну что же, разберемся, какой именно отпечаток. Это будет полезно для понимания социальных и политических особенностей нашей жизни. Начнем с основ экономической теории прав собственности.
Есть такая характеристика - специфичность ресурсов.
Она показывает, насколько ценнее данное благо именно для данного владельца, чем для прочих. Специфичность вызвана уникальностью сочетания разных видов ресурсов. Например, туннельный электронный микроскоп обладает высокой специфичностью: для большинства обывателей это лишь железяка, ценность которой определяется возможностью сдать ее в пункт приема цветных металлов. Но для человека, умеющего с ним обращаться, это инструмент, способный дать гигантскую выгоду (и денежную, и нематериальную).
Какое отношение это имеет к правам собственности? Самое прямое. Специфичные ресурсы, в отличие от неспецифичных, сложно или не очень интересно отбирать у их нынешних владельцев. Забери у <Майкрософта> материальные активы - компьютеры, здания, где сидят программисты, и что? Самое ценное раскулаченные программисты унесут в своих головах. Забрали бы в свое время у американского авиаконструктора и промышленника Игоря Сикорского фирму
Заметим, что эти примеры относятся к высокотехнологичным и наукоемким отраслям. Но даже обычное, не наукоемкое производство - не самый лакомый кусок для силового захвата. Ну, отбери у немецкого предпринимателя (назовем его Ганс) его свечной заводик или лавку. А ты готов вставать ни свет ни заря, привозить сырье, искать поставщиков и подрядчиков, решать вопросы оперативного управления этим бизнесом 48 часов в сутки? Тогда ты уже сам - лавочник Ганс, и ничего тебе захватывать не надо.
А сырьевые отрасли находятся на противоположном конце шкалы специфичности ресурсов. И если забрать нефтяное месторождение, вышки и трубы у одного олигарха, и передать другому - как ни обидно это слышать защитникам М.Б. Ходорковского, компания не рухнет, хуже работать не будет (ну разве что временно, поскольку любой переходный период неизбежно дезорганизует работу любой компании). Это не фирма Сикорского - бизнес не тот. И прибыль новому владельцу нефтедобывающая компания будет приносить не меньшую, чем прежнему. Причем все так же без особых усилий с его стороны. Капитализация на бирже, правда, упадет (на что упирали плакальщики по ЮКОСу), но именно потому, что миноритарные акционеры почувствуют - их <права собственности> на самом деле ничего не стоят. Истинный собственник - другой.
Если в других отраслях основной источник дохода - труд и интеллект, то в сырьевых - дармовая рента (дармовая, конечно, не для тех, кто на буровой, а для получателей основных доходов). А подобрать деньги, валяющиеся под ногами, всегда найдутся желающие. Поэтому в сырьевой экономике главное занятие - отобрать чужое и удержать, чтобы не отобрал кто-то другой. А главные люди - не рабочие, не организаторы производства (те, кто и достоин называться бизнесменами), а силовики. Поэтому слезы плакальщиков по Ходорковскому - крокодиловы. Эти господа, с одной стороны - не против деградации российской экономики до примитивно-сырьевого уровня (потому что это отвечает основному принципу экономического либерализма - <пусть все идет, как идет>), а с другой - лицемерно сожалеют о <сворачивании демократии>. Нет уж, господа либералы, будем честными: сырьевая экономика - это экономика силовиков, что отлично понимал и сам М.Б. Ходорковский. Просто государственные спецслужбы оказались эффективнее (опять-таки, по законам экономики - экономия на масштабах и пр.) частных спецслужб, которыми обзаводились в свое время все крупные российские бизнесмены. Таким образом, усиление роли спецслужб внутри страны и милитаризация страны в целом (поскольку, как метко сказал маршал Жуков, <охотники до нашей земли еще долго не переведутся>) обусловлены объективными ЭКОНОМИЧЕСКИМИ причинами. А любителям самоуспокоенности впору начинать волноваться: еще неясно, что произойдет раньше - нефть и газ кончатся, или их у российской <элиты> попросту отберут:
Потому-то и развивается в зарубежной экономической науке это направление - экономика прав собственности
- потому, что здравомыслящие люди понимают: институт собственности, в том числе и на Западе - никакой не <священный>. Собственность остается у нынешнего хозяина ровно до тех пор, пока претенденту не станет дешевле захватить ее (с учетом возможных потерь вследствие наказания со стороны государства или сопротивления нынешнего владельца), нежели купить. Только специфичные ресурсы, как показано выше, захватывать невыгодно. А вот нефть стоит
..
хоть в руках Ходорковского, хоть в руках <питерских чекистов>. Институты собственности на Западе хороши не в последнюю очередь потому, что серьезного экономического стимула для ее передела там и нет, в силу отраслевой структуры (вспомним авиастроителя Сикорского и лавочника Ганса).
Кстати, о сакральности частной собственности. Для наших <правых> священна лишь ИХ собственность. Если же речь идет о собственности или сбережениях большинства населения, самыми священными принципами вполне можно поступиться - яркий пример привел Б. Кагарлицкий
(13. Кагарлицкий Б. Отповедь разозленного <молчуна> // <Взгляд>, 31.03.2008. http://www.vz.ru/columns/2008/3/31/155953.html)
Вообще, принципы наших <правых> - тема для отдельного рассказа. Научный руководитель ВШЭ Е.Г. Ясин, помнится, очень любит высказываться в том духе, что нужно улучшать институциональный климат <этой страны>, а то, понимаете ли, народец тут вороватый, пороть их надо. И тут вдруг несколько лет назад американские власти выяснили, как живо поучаствовал в российской приватизации друг Ясина Андрей Шлейфер, профессор американского университета, приглашенный в Россию в качестве советника. И до того это возмутило американское (заметим, не басманное!) правосудие, что приговорило оно г-на Шлейфера к тюремному сроку и выплате штрафа. Вот тут самое интересное - реакция Е.Г. Ясина
<Переход России к рыночной экономике был невозможен без таких эксцессов, идея обогащения носилась в воздухе, - пояснил <Газете.Ru> экономист, ранее занимавший пост министра экономики России. - Необходимо также признать, что все люди, которые в то время пользовались моментом, были одновременно и двигателями российской экономики. Могу также добавить, что считаю Андрея Шлейфера одним из видных экономистов и крупным авторитетом в проблемах российской приватизации>.
Верно подметил И. Смирнов: двойных стандартов на самом деле не бывает. Стандарт всегда один, только иногда его не озвучивают открыто:
Но не будем отвлекаться. Итак, мы выяснили, почему главные люди в сырьевой экономике - силовики и чиновники. Стоит ли удивляться тому, что именно они становятся главными получателями доходов? Тому, что их становится все больше, а прочие профессии становятся лишними?
----
просто раз Елизавета там не ответила, захотелось развернуть подробнее
Comments
По поводу Ганса... Зачем забирать все и работать если можно просто распрабать все и сразу срубить бабла. Бизнес модель из 90х.
"распрабать " смысл этого слова так и не осилил.
распродать
Распродавали не потому что тупы были, а наоборот. Когда ты просто не за что-то взял и получил бизнес от государства, ты можешь подумать "легко пришло — легко ушло" и превентивно они сами избавлялись от бизнеса, который у них могли забрать.
А те, кто имел достаточно связей и силы наоборот скупали, потому что чувствовали себя уверенней, знали, что свои же у них не отнимут.
Тема моей причастности не раскрыта : )
Я думаю, это к комментарию Гансалезу
Огаога.
Но почему, правый по твоему мнению, Лужков закатил такую грандиозную истерику когда эту власть, "валяющуюся на дороге" подобрал Димка?
Что с логикой, Дана?
Димка подобрал власть?
Власть - это не кнопочки, а поддержка людей. Димка сидит на кнопках, кто-то за ним ему советует, наверное, как жать. Но со стороны обывателя кажется, что никто не управляет страной.
Власть - это не кнопочки, а поддержка людей.
______________
Вот тут ты и облажался с аргументами.
За димку люди голосовали тоже, только не ботами на выборах, а уроном в бою.
Я тя удивлю, но примерно это и сказал чОрный, заявляя о полной легитимности димки.
Помойка тут же сдала назад и вернула украденные у отрядов деньги, Хотько не стал красть казну по второму разу.
А ты просто тормоз, мальчик.
А по-моему это ты облажался. Скатываешься до прямого вранья, чего раньше вроде не допускал. Слово в слово повторяешь аргументацию бота, который вылезает в строго определенное время «мочить» Лужкова в прессе, как в лучшие времена ФРП, а в остальное время покоится в криокамере до лучших времен.
Со стороны не только обывателя, но и конгрессмена, я вижу, что я не вижу разницы.
MPP запускаются, битвы ходят, войны завершаются, кто-то где-то шевелится.
О какой вообще «поддержке людей» ты говоришь — понятия не имею, давно с таким не сталкивался.
Товарищ Лужков, не надо ломать систему и оказываться на моей стороне)
Лужков де факто направляет МИД-работу. Когда случились такие бурные события, онконечно сперва рассердился, потом взглянул на мир шире
очень хочется пошутить про расширение кругозора путем раздвигания булок
но не буду, с вами стукачами и не пошутишь нынче
Ты наивная, Дана.
Лужков и позже заявлял, что все равно надо было бы отомстить, наказать...
Но им объяснили, что кража денег, в том числе и вложенных РЛ денег, это...
В общем их бы не только Оллгер помойкой называть стал.
Но им ооооооочень хотелось.
Цитатку найти?
Найди, конечно. А то слишком много вранья от тебя стало. За базар надо отвечать.
Лужков закатил такую грандиозную истерику
___________
Это прелестно!
По-моему, я был единственный, кто по этому поводу не выпустил статью, не совершил каких-то демаршей, и вообще с удовольствием свалил ответственность за страну на плечи нового «легитимного» правителя.
У меня лично ощущение, что из всех активных игроков на сегодня (с той и с другой стороны) я наиболее спокойно воспринял произошедшее. Но видимо это обстоятельство в твою картину мира не вписывается )
Во-первых, не украли. Хотя они вполне заслужили это.
Во-вторых, за что их уважать? За то, что они ходят клацают какую-то кнопку на выборах, потом клацают на поддержку диктатуры? Клацают какую-то кнопку в битве - в той или в другой. Где больше КО или где легче взять БХ, Нет никакого уважения.(с)
Статью тоже тебе указать где ты так разоткровенничался?
Украли, лысый, именно украли, и вернули испугавшись, что теперь все будут считать вас дерьмом, а не только Оллгер.
Ты ваще про какое вранье от меня говоришь? По то, что было в статье Пчела?
Про то, что один олдфаг из Феникса мне по телефону говорил, что пытались спереть в том числе и его РЛ бабло которое он донатил в отряд?
Про закон Хотько с выводом казны за бугор? Казны обшей, из налогов всех состоящей..
Ты заврался, лысый, выкручиваясь. И вполне ожидаемо кричишь что врет тот, кто говорит правду.
Молодец. Точная цитата и я еще раз подтверждаю что и сейчас думаю так же. Любой может сравнить мои слова с твоей интерпретацией и удостовериться, что они не имеют ничего общего.
Дальше, ты либо нуб и правда не знаешь, как посмотреть украли что-то с орги или нет (в чем я сомневаюсь), либо намеренно распространяешь ложь вслед за некоторыми непорядочными командирами отрядов (к счастью уже бывшими). Так вот, я тебе отвечаю, ты лжешь, блохастый, именно лжешь. И если не прекратишь этого делать и не извинишься, то мне придется впредь считать тебя дерьмом, к сожалению. Потому что у меня создалось о тебе позитивное впечатление после нашей встречи.
По странному совпадению, я тоже беседовал с одним из олдфагов из Феникса, который донатил бабло в отряд. Очень даже может быть, что мы говорили с одним и тем же человеком. Так вот он, скажем так, правильно воспринял ситуацию. Что это естественная реакция на действия командования отряда. Хотя ему и неприятно что его деньги оказались под угрозой.
В целом считаю твое пробуждение от спячки и активное участие в обсуждении всей этой «великой трагедии» весьма забавным. Ведь это у Лужкова истерика, а не у тебя, верно?
Хотя ему и неприятно что его деньги оказались под угрозой.
_______________
И чего он волновался, если лысый врет, что они ничего не крали?
И чего волноваться мне когда Хотько пытался украсть казну где были и мои налоги? Ведь этого не было? Ведь правдивый лужков не соврет - они ничего не крали?
Мнение говоришь? О правдивости Оллгера?
Ну ну...
1. Законный президент выводит деньги государственных орг туда, где их никто не украдет. Диагноз: "кража казны" 🙂
Что там, много пропало?
2. 400 тысяч из казны откатил не конгресс, а Димка постфактум - игровая механика позволяет диктатору оверрайдить голоса конгрессменов, как выяснилось. Вывод обоснован очень просто: в анонсировании диктатуры в димкиной статье было заявлено, что участники будут "довольствоваться казной".
Не воспользовались - молодцы.
http://i.imgur.com/vs5bEDU.png
познавательно. спасибо.
Про специфичность ресурсов понравилось, хоть и выглядит идеализированно.
Как-то раньше не задумывался об этом.
Что касается ВШЭ, то на мой взгляд это одна из самых странных научно-образовательных организаий РФ с очень сомнительной репутацией. Сходу и не скажешь что перевесит - вред от придуманных в ясинских пенатах прожектов или же научные и прикладные достижения экономистов ВШЭ.
Параллели между РЛ и игрой мне кажутся слегка притянутыми за уши.
ВШЭ---часть колониальной администрации, связана в первую очередь с парижскими ростовщиками
Как эта теория "сырьевая компания не рухнет" соотносится с тем фактом, что такая крупная сырьевая компания как Мечел развалилась к чертям собачьим?
а, крали наверно много
Кредиты брались в баксах, а переводились в рубли - политика правительства такая была (недавно отменили). Обусловлено было санкциями и попытками удержать курс. Однако отдавать кредиты нуна по прежнему баксами. Вот и прогорают.
в общем задавило их по сути любимое государство, а потом умыло руки (отказались спасать Мечел). Но обязательную продажу баксов государству отменили.
Я как выпускник ВШЭ люблю почитать интересные экономические статьи. 🙂
Особенно реакция в комментах нравится. Полыхает на отлично 🙂
для квеста
Силовики и нефтегаз - да хрен бы с ними
Но вот реальной экономики к нас нема - всё душится налогами и бюрократией. Малый бизнес фактически отсутствует. Ему просто не выжить в таких условиях. Чтобы баба Нюра, которая умеет печь пирожки и блины, могла открыть своё дело, ей надо быть бухгалтером, юристом, заплатить всем, кому только можно, повоевать полгода-год со всевозможными инспекциями, и в результате ещё отдавать всю выручку в качестве налогов, взяток и поборов.
Только вот нефти у бабы Нюры нет, воевать и управляться с бюрократией она не может. Она умеет печь пирожки. Однако хрен бабе Нюре.
лужков вор и трус
это все, что нужно знать гражданину россии о его правоте
Мне нужен туннельный растровый микроскоп(
уже обзавелся? Если нет может начать тут деньги для его покупки собирать? Ну если только он тебе для реально полезного нужен, а не гвозди им забивать.