Конгресс. Плюсы и минусы нынешнего созыва
Mark 27
Завтра состоятся выборы в наш парламент. На протяжении этого месяца мне представилась возможность, на правах наблюдателя, лицезреть деятельность данного органа изнутри. Спешу поделиться своими незамысловатыми умозаключениями.
Начнем с минусов. "Адекватный конгресс", а именно чат в скайпе, который является площадкой для общения между конгрессменами, функционировал весь этот месяц без коми. Хорошо это или плохо? Ответ очевиден. Я считаю не правильным, что по ряду вопросов (парой довольно важных), сыны Ленина показывали свое отношение исключительно в заключительной стадии, а именно на голосовании, но не в дискуссиях. Можно конечно создать свой собственный чат фракции и радостно в нем кувыркаться, но на сколько это правильно?
Далее. Отсутствие какого либо уважения к точки зрения оппонента (да и к самому оппоненту) тоже вряд ли можно отнести к плюсам. Более того, у меня сложилось впечатление, что для многих депутатов срач есть самоцель и в каждом из них доминирует темная сторона Жириновского.
Можно было бы заскринить и выложить весь мат и все оскорбления, которые в большом объеме лились на протяжении этого месяца, но боюсь мне банально бы не хватило выходных. Апогеем всеобщего презрения стало удаление из чата конгресса его спикера. Все это дает пищу для размышления как гражданам, так и непосредственным участникам.
Бывали моменты простоя и тишины, правда для справедливости надо отметить, что это не носило системного характера.
Плюс на мой взгляд один, но он перебивает все вышеуказанные минусы. Конгресс функционировал. Стоит отметить, что не мало дискуссий (довольно интересных) было не столько про нынешнюю ситуацию, сколько про события прошлого, а именно декабря 2014 года. Бывали ситуации, что спорящие стороны даже начинали слышать друг друга и это не может не радовать. У меня есть внутренняя убежденность, что парламент может работать на порядок эффективнее. Не последним фактором в этом является заинтересованность людей, которые там заседают. Нужны ли нам депутаты, которые находятся в конгрессе исключительно для галочки, а вся их работа заключается в нажатии по команде руководства партии, при голосовании, одной из двух кнопок? Конечно нет. И я рад, что несмотря на все те минусы, которые были в нынешнем созыве, я не увидел самого страшного - равнодушия.
На этом пожалуй все. Удачных Вам выходных!
Comments
мало сккринов с матом
Я считаю не правильным, что по ряду вопросов (парой довольно важных), сыны Ленина показывали свое отношение исключительно в заключительной стадии, а именно на голосовании, но не в дискуссиях.
***
У меня сложилось впечатление, что сынам ленина интересно только одно - за что выступает Лужков. Чтобы сразу же решительно выступить против. Такое ощущение что они играют не за еРоссию, а против Лужкова.
от куда такие выводы? их же не было в чате конгресса,
На голословные утверждения у нас есть Хенк,
тебе это зачем?
Мои выводы основаны на моём опыте игры в пол года и 5 сроках конгрессмена. Я не могу вспомнить ни одной полезной инициативы от коммунистов кроме марафонской раздачи, которую ведёт Скип. Всё что делают коммунисты, это игнорируют чат конгресса и голосуют против Лужкова. Ни разу не видел чтобы коммунисты шли на выборы или выдвигали своих людей в правительство.
>>Конгресс функционировал.
wat
Первый раз наблюдателем/обозревателем.. простительно.
Не уверен, что обсуждение декабря 2014 года есть продуктивная работа конгресса января 2015 года)))
В остальном, годно
Я только поясню про чат.
Чат был создан мной для координации адекватных конгрессменов (еще до Нового Года). Он работал без наблюдателей очень продуктивно и в общении соблюдалась корректность. Потом туда стали добавлять не совсем адекватных депутатов и наблюдателей и пошел обычный для лолгрессов срач. Потом некоторых наиболее яростных скандалистов (типа Dmitriy Kryukov) пришлось удалить и конгрессмены смогли более-менее спокойно обсудить реальные проблемы.
Многие добавленные в чат депутаты, в т.ч. один представитель комми, чат покинули сами, не желая участвовать в обсуждениях (срачах?)
стали добавлять не совсем адекватных депутатов и наблюдателей- это не про меня? Я вроде Вам не мешал работать.
Это было военное правительство, теперь придет мирное.
Чатики нафиг не нужны. Только форумы годятся. Еще лучше обсуждение в самой ерепке. Чтобы избиратели видели кого наизбирали.
Дерзок!
надо партиям разделить конгресменов на два вида : 1)это те кто работают на благо еРоссии и 2)это те кому для зачёта нужна медалька конгресмена.
сколько и каких это уже в партии решают.Главное чтоб вторые не мешали.
Vote коллеге
[removed]
Таким образом из каляк автора можно узнать:
1. Комми плохие.
2. Комми плохие.
3. Мат и оскорбления в чате зашкаливали.
4. Все друг друга презирали.
5. Комми там не было, но плохие всё равно они.
6. Всем стоит задуматься что комми плохие.
7. Конгресс функционировал, напор говен стихал редко.
8. Равнодушных не было.
9. На-уй послали даже спикера.
10. Нам не нужны партии.
11. Нам нужны отдельные люди.
12. Которые никак не связаны.
13. Мы же не можем выработать единую позицию.
14. Нет, ни по одному вопросу.
15. Все должны нажимать кнопочки как хотят.
16. Анархия — мать порядка!
17. А комми плохие!!!