Славянский Союз - быть или не быть?
Armanych
Переклад статті UncleDeD
http://www2.erepublik.com/en/article/-1-974740/1/all
Ідея слов'янського союзу з'явилася і активно обговорювалася ще тоді, коли в грі не було більше 80% нинішнього населення Росії - місяців зо 6 тому, якщо не раніше. Обговорювалася ця ідея щосили і під час мого президентства і пізніше, проте ніяких конкретних кроків все не було і не було (були сербсько-російські неформальні угоди, але остаточно до розуму ми їх не довели).
Зараз переговори поновилися, але ніякої конкретики все ще немає. Деякі особи в Україні та Сербії, з якими я розмовляв, говорять прямо: "Дайте нам хоч якусь основу, угода, від якої ми будемо виходити і надалі редагувати". Як людина, яка займається цим питанням вже давно, спробую подібну основу запропонувати.
Назва альянсу: Слов'янський Союз.
Члени-організатори: Росія, Сербія, Україна.
Основні принципи альянсу: "Слов'янський Союз" - комплексний альянс, спрямований на розвиток тісної співпраці між країнами-учасницями у всіх сферах діяльності: військової, економічної, соціальної. Це не військовий чат, де кілька людей вирішують, на кого напасть - ні!
У військовій сфері завданнями Альянсу є координування воєнної політики країн-учасниць та захист інтересів кожної країни і Альянсу в цілому. В економічній - інтеграція економік, регулювання ринків та потоків експорту-імпорту, створення різного виду резервів та координація допомоги. У соціальній - медіа-проект (про нього трохи нижче) і IT-співробітництво (в питаннях збору статистики та ін).
В "Слов'янському Союзі" кожна країна має 1 голос у вирішенні будь-якого питання, рішення приймаються більшістю голосів. Для вступу нової країни до Альянсу необхідно згоди всіх діючих членів Альянсу.
Структура Альянсу
Керівним органом є "Рада Альянсу", до якого входить по 1 представнику від кожної країни. Раді підпорядковані комісії, в кожну з яких країни-учасники направляють по 1-2 людини.
Що стосується медіа-проекта:
Не так давно закінчилася 3 світова війна в еРеспубліке, і на її основі можна зробити ряд висновків. Один з них полягає в тому, що на медіа-просторі ворога організовуються диверсії. Значно знизити шкоду від них допоможе "медіа-проект". Суть проекту полягає в тому, що в спец.коміссіі альянсу кожна країна може виставити по 1 статті (зрозуміло, урядової) раз на 2 дні, а у воєнний час - по 2 разів на день. У певний момент дня список статей "закривається" і передається у військову комісію, члени якої поміщають цей список в текст наказу по армії своєї країни. Таким чином, армія кожної країни буде зобов'язана голосувати за ці статті, чим буде досягатися певна інформаційна безпека і "французький медіа-провал" (коли іспанці забили їм весь топ статей під час війни) не повториться.
Comments
згоден з
- 1 країна = 1 голос
- спільна оборона
що є економічна співпраця? якщо обмеження стосуються всіх країн, і знизити їх для еРФ чи Е Сербії просто неможливо
не згоден з
- спільна агресія
- щоденні "топ теми", у військовий час це прийнятно, але у мирний це буде просто спам
Словянізм - це міф, яким колишня східна імперія прагне нас перетворити на своїх васалів.
А Польша? 🙂
-1 країна - 3 делегати по одному голосу в кожного і тільки так має бути, адже недай боже з однією людиноб щось станеться.....
Сраные ксенофобы всегда будут делать свое сраное дело. Рулить будут не тролли, ибо и у нас, и у сербов, и у русских - они не решают. Так что можете успокоится и не сотрясать воздух. Это я не кому-то конкретно, а вообще.
Это очень обобщенная статья, Дед сформулировал основу, не вникая в базис. Ждите ответного гудка. 🙂
Судя по каментам в той статье, русские не сильно то и хотят в СС.
Правительство считает иначе. Я ему доверяю.
ДядяДед это все правительство???
ObserverUA: 1 стаття на 2 дні в мирний час - це далеко від спаму 🙂
В той час, як у нас в топі завжди є статті румунського посла.
- економічна співпраця поки що виглядає досить розмито
- спільна агресія, наприклад, на випадок подібний еНорвегії, яка сама атакувала Росію, а потім отримала відповідь у вигляді цілковитої втрати країни.
Doctor_Faust: дехто з прорумунського табору дуже часто радить мені не плутати РЛ з еРепублік 😉
Pan Xenonchik: хотілося би побачити і еПольщу в цьому Союзі, але наврядчи вони захочуть відриватися від румунського даху.
@ Alexandr Sunbeliever
а яке ваше "правітельство" яке думає "іначе" ?
"Судя по каментам в той статье, русские не сильно то и хотят в СС."
Я думаю, що "Судя по каментам в той статье" ми теж не повині сильно прагнути до такого союзу.
Увидишь.
Doctor_Faust
Ты уныл чуть более чем полностью, пытаясь повыделываться таким образом. Пиши или на русскрм, или на украинсом. Или лучше вообще не пиши.
ababalamaga: если б ты почитал, что писали в комментах про Украину румыны, когда им очень хотелось хапнуть Подолье 😉 Троллей и неадекватов можно игнорить, а РЛ не смешивать с игрой.
"Alexandr Sunbeliever
Увидишь."
Ахахахаха. Слив защитан. Я тоже так могу сказать.
Эй, чуваки, я тут базарил с правительством Венгрии и Индонезиии, они хотят отдать нам свою казну!
Поляки і хорвати теж слов'яни. Чоиу якщо слов'янський союз то відразу
Росія/Сербія
@ Alexandr Sunbeliever
1) тебе зовсім не повинно турбувати, як я пишу, ти читай, читай.
2) ти так і не відповів: який це "ваш" уряд? На кого ти працюєш?
Спасибо за статью, voted
Насколько я понимаю, военный альянс из таковых трех стран сам по себе не будет обороноспособен. Поэтому интересно услышать варианты по союзникам такого альянса.
Donetsk:
Поляки з хорватами зараз чудово почуваються в ЕДЕН і особливого бажання виходити з нього не відчувають. А у росіян та сербів у складі РЕАСЕ є привід для занепокоєння.
Офигительный альянс - их больше 10 тысяч, нас уже меньше трех. Надо думать как в Украину людей привлекать, а уже потом об альянсах. В любом случае 3 страны это не альянс.
Такой альянс, к сожалению невозможен. По причине отстутсвия в нем равноправных и равносильных партнеров.
Mike Germes: ужели все члены альянса ЕДЕН имеют больше 10 тысяч населения? 😵
И неудивительно, что сограждане дохнут как мухи. В тихом болоте, в котором мы сейчас живем, мало шансов вырастить уже зарегистрировавшихся , не то, чтобы наприглашать еще.
Alexis M. Pasichny: конечно, нужно будет искать союзников, в этом нет сомнений.
Andre Barakuda: как вы считаете, еФинляндия и еРумыния - равносильные партнеры?
Я за такой альянс.
Но продавать страну за "духовную близость" я думаю очень недальновидно. Россия - сильнее нас в десятки раз. Нас в таком альянсе скорее всего задавят. На бумаге и словах все выглядит красиво. Но сменится власть в росии? Что будет? В ПИС власть сосредоточилась в руках Венгрии и Индонезии, а точнее в руках тех у кого была властьв Венгрии и Индонезии. Это не всегда честные и хорошие, адекватные люди.
Что бы альянс был успешным ему нужно
1) Состоять из хотябы близко-равносильных партнеров
2) Иметь работающую структуру сдержек и противовесов
Без Польши в таком альянсе мы окажемся на второстепенных ролях, и скорее всего все закончится Центральными Указаниями из Калининграда.
Andre Barakuda:
Речь о продаже страны не идет аж никак. Риски смены власти и внешнеполитического курса должны учитываться. Но почему-то боязнь направлена только в сторону РЕАСЕовцев, хм. Кто може гарантировать устойчивость и преемственность румынской мирной инициативы?
Сейчас обсуждается общая концепция, именно для того, чтобы и рассмотреть предложение под всеми углами, найти слабые стороны и попытаться их ликвидировать.
Если бы тезис 1) работал, то в еРепублик были бы альянсы вида:
FIRST - США, Румыния, Венгрия, Индонезия
SECOND - Польша, Хорватия, Испания, Франция
и т.п.
Я за. Но так, чтобы это не был противовес писам/иденам (во всяком случае, пока сами не развалятся). Начинать с сотрудничества, может позже - полноценный военнополитэкономиче ский альянс.
ЗЫ а статьи Михаила в топе не из-за "проклятых румынов", а потому что пишет хорошо и интересно.
Olesxander: статьи Михаила в топе не из-за "проклятых румынов", а потому что пишет хорошо и интересно. ага, дезу гонит, будь здоров! 🙂
чего только стоят его отмазки от вывода румынского "ограниченного контингента" - Украина, мол, слаба, и сразу же набегут другие. Такое впечатление, что знание механики игры ему резко отказало.
voted
>Это очень обобщенная статья, Дед сформулировал основу, не вникая в базис.
А смысл сразу вываливать на неподготовленную общественность детали? Я их тоже могу настрогать, но не вижу смысла.
Дед, я понимаю. Я же и говорю о том, что это не окончательный вариант. А "разогрев". 🙂
Як завжди Україна стоїть перед вибором до кого приєднатися...Росія або Польща.
Звучит хорошо и вобщем то был бы рад видеть в жизни, но вот что то мне подсказывает что к тому моменту как мы договримся в розетках электричество закончится. Хотя если есть активисты желающие заняться проектом, то почему бы и нет ...
"Слов'янський Союз"..Моя асоціація: Російська Імперія--> СРСР --> РФ, хто головний? - Ніякого рівноправ'я. Гадаю, що ви зрозуміли моє ставлення до цього.
Я вважаю що нам потрібно приєднуватись до Польщі та Румунії
Поки існують PEACE і EDEN такий союз навряд чи здійснимо. Але треба постаратися хоча б просто встановити добрі стосунки між слов'янськими країнами і народами.
А для цього потрібно прибрати подалі націоналістів і тролів.
@Roman_Volkanov
хто головний? - Ніякого рівноправ'я.
Звичайно Україна буде головною! Адже влада буде розподілятися обернено пропорційно ігровий силі країни, щоб ми не відчували себе ображеними у правах.
"Ніякого рівноправ'я. Гадаю, що ви зрозуміли моє ставлення до цього."
Вот что меня всегда улыбало, так это то, что некоторые личности вспоминают о равноправии только тогда, когда речь заходит о России.
Да, еРоссия сейчас значительно сильнее нас. Но не стоит забывать, что значительно сильнее нас и еРумыния, наш современный союзник и еПольша, наш современный союзник. В чем проблема тогда?
президент России MoredanKantose высказался в комментах к оригинальной статье:
"Voted. Informed and serious approach to one of our targets in Foreign Policy."
В даній статті запропонований союз: Росія, Сербія, Україна. По-перше, хто з цих країн сильніше? По-друге, наймогутнішій не поступиться своїм місцем країні(одній з союзних), якщо остання колись стане "конкурентом". По-третє, чому тільки ті країни, що є в статті? Що більше немає слов'ян у грі? А як же Польща, я розумію Білорусії зараз нажаль немає, а ще є Чехія, Словаччина, Молдова, Словакія, Хорватія?.. Одна людина написала слушна думку:"Поки існують PEACE і EDEN такий союз навряд чи здійснимо."
Roman_Volkanov:
1 країна - 1 голос. Задеклароване egalite для всіх країн союзу.
За інші країни я вже казав, при їхньому бажанні вступ відкрито для будь-кого.
Блин.. ужас.
Ну сказали вам - Все равноправные, у всех одинаковый вес при голосованиях. Всё равно не нравится.
Вы вот обясните, как Россия гипотетически может ущемить здесь Украину или как-то гипотетически сделать вассалом? Это же вообще невозможно и не предусмотренно механикой игры. Может я чего-то не понимаю...
Союз может заключаться в военной, дипломатической, информационной, антиТО(и т.д.) помощи друг другу.
Да, у России и Сербии пока(!) больше населения, однако как это может мешать равноправию в реально дружественном союзе? Конкретные примеры можно?
ЕДЕН существует, но надо начинать его поддачивать и это будет огромный шаг вперед к изменению сил в Европе.