Утраченные ценности советской цивилизации
![Russia](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Russia.png)
De La Voro Gngsterito
"Абсурдность современного развития англосаксонской модели капитализма обусловлена тем, что фетишизация норм протестантской этики не только полностью разрушила основы трудовой теории стоимости, но и до неузнаваемости исказила ее нравственные императивы. В неистовой погоне за постоянным повышением уровня материального благосостояния человечество не заметило, как медленно, но уверенно погрузилось в мораль средневековья, допустив преобладание в себе животных инстинктов самосохранения над законами гуманного сожительства."
"Характерно, что наследование принципов англосаксонской правовой модели способствовало увеличению количества демократических государств с 41-го в 1974 г. до 123 в 2007-м."
Однако:
"сегодня в рамках международной работорговли больше людей насильственно вывозятся за пределы своих стран, чем в какой-либо другой период истории. По оценкам правительства США, объектами международной работорговли становятся от 600 до 800 тыс. человек ежегодно, причем женщины составляют около 80%, из которых 43% используются для удовлетворения сексуальных потребностей, кроме того, около 50% рабов — дети до 18 лет."
"В СССР была предпринята попытка создания мировоззрения, отличного от западного мировоззрения и образа жизни, которое преподносилось в качестве высшего, совершенного и не подлежащего критике или сомнению идеала."
"Среди множества факторов дезинтеграции СССР остается без внимания одна из главных причин, заключающаяся в невозможности и неспособности советских людей и в первую очередь интеллигенции в условиях ограниченного доступа к объектам сравнения и недостаточной нравственной зрелости по достоинству и комплексно оценить весь набор утраченных базовых ценностей, культивируемых в советской системе. К этим ценностям прежде всего следует отнести: гарантированное стопроцентное трудоустройство граждан, бесплатную медицину, бесплатное образование, обеспечение бесплатной жилплощадью с мизерной платой за коммунальные услуги, финансовую стабильность, высокий уровень социального обеспечения (бесплатные детские садики, бесплатные школьные лагеря, бесплатные путевки в дома отдыха и санатории), построение идеологии, основанной на возвышении и возвеличивании труда как высшей ценности, главного средства благополучия и основного показателя общественной значимости человека."
"СССР был построен на принципах коллективного благосостояния, в котором финансирование доступа к базовым ценностям осуществлялось главным образом за счет государства в противовес англосаксонской хозяйственной системе, где возможность полноценного пользования базовыми ценностями зависит от индивидуального финансового состояния."
"В англосаксонских государствах правительства Держать общественность в курсе всех событий — неотъемлемое условие поддержания капитализма "в форме"."
"Реакцией на нарушение планетарного баланса сил стал текущий мировой экономический кризис, выявивший наиболее слабое звено в несовершенной системе ценностей современного мира. Логично предположить, что данный кризис — лишь предвестник последующей череды валютно-финансовых, геополитических, социальных и ментальных трансформаций, которые в конечном итоге будут призваны повлечь за собой радикальные изменения в действующей ныне парадигме современной цивилизации."
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/34761/
Comments
Это что за хрень?
Главное не написано: без западных денег и технологий СССР существовать не мог 🙂. А так да, занятный был Эксперимент.
Щас придут сторонники демократичности и закричат, шо автора надо конституционально расстрелять.
З.Ы. А мне тоже нравится, что пытались построить иную систему ценностей.
Инсвальд,
Мог ли и может ли существовать западный мир без нефти и газа склонных к авторитаризму стран? И может ли существовать население Земли без китайских товаров? А так да западный мир, тоже занятный Эксперимент ))
@Тихинен
До 60-х существовал. Да и сами страны Персидского залива - это вручную созданные проекты британской империи 😉.
Китайские товары нафиг никому не сдались, сейчас КНР успешно отжимают Вьетнам с Индией.
@Изврат
"А мне тоже нравится, что пытались построить иную систему ценностей."
Проще было бы обезьян заново очеловечить.
Не проще, а задача того же уровня))
Ну дык до 60-х и СССР существовал вполне себе нормально.
Про китайские товары - ЛОЛ. Конечно не сдались, только каждый второй товар китайский.
Кстати, не подскажешь сколько Коммунистическая Партия КНР выделила денег США? И кто является крупнейшим кредитором страны, олицетворяющей западные ценности и "капиталистический экперимент"?
>до неузнаваемости исказила ее нравственные императивы
Из этих ваших слов следует что я нравственный урод
2 GuestNag.
Это копи-паст, а не слова Ганса.
Тихинен, до 60-х СССР существовал так же, как и после - на иностранных кредитах и технологиях. И вообще очень хреново существовал, особенно аграрное большинство населения.
В Римской империи значительная часть продовольствия поставлялась из Египта. По твоему, это должно свидетельствовать о его невероятном технологическом могуществе 🙂.
Кто является крупнейшим кредитором? Китай и Япония, наверно. А что? Мы чуть не стали, еще бы лет пять сырьевым придатком поработав. Это немудрено.
Сдается мне Инсвальд "аграрное большинство населения" видел только в кино 🙂
Оно в союзе жило очень даже неплохо. Значительно лучше, чем последние 20 лет. Приходилось правда работать, а не штаны в офисе протирать..
ps сори за кривой копипаст - Ерепа глючит..
@ Инсвальд
Ну дык и чего?
Госдолг СССР в начале 80х - 10 млрд. долларов, в конце 90х - 90млрд.
У США желающие могут пронаблюдать сами http://www.brillig.com/debt_clock/
Нулей на 3 больше.
США точно также существуют на иностранных кредитах и дешевой рабочей силе в Азии. Аргументация у тебя странная. Она в той же (или даже в большей) мере к США применима, как и к Союзу.
Кто работал, колохозники? Ха-ха. Ты за трудодни работать будешь? Вот и они не работали. На себя - по-разному. Кто пахал, а кто и спивался.
Как они жили, мне рассказывать не надо. Знаком не понаслышке.
Все это жутко интересно, но как оно относится к eRepublik? 🙂
@Тихинен
Да ничего. Про США ты бред написал, на их ВВП посмотри. Эти долги нужны скорее кредиторам, чем Штатам, они и без них успешно развивались. То же самое с дешевой раб. силой. Есть - хорошо, нет - не очень-то и хотелось.
США существуют в достатке потому, что это мощнейшая мировая экономика и крупнейший рынок. СССР даже рядом не стоял, нам бы с тогдашней Францией сравняться, про Германию и не говорю.
США сильны тем что их банки бесконтрольно делают деньги из воздуха (выдают кредиты) и амеры на эти бабки скупают весь мир, несмотря на то что штаты жрут в разы больше чем зарабатывают (кстати их военный бюджет равен военному бюджету всех остльных стран мира вместе взятых). А рулят там не демократически избранные президенты(какая нахрен демократия - всего 2 партии), а четыре знаменитых рода банкиров - Родшильды, Морганы и ещё какие-то, они же контролируют Федеральный резерв США(это кстати частная организация), а следовательно выпуск зелёных(кстати доллары которые ходят в США и зелёные бумажки, которые распространены по всему миру - это разные деньги), многие амбициозные президенты пытались вернуть печатный станок государству, но не кому из них это не удалось, а 3 особо настырных были убиты...
А нынешний кризис вызван слишком большим распечатыванием зелёных, все это понимают, но не могут от него отказаться, так как все валюты поддерживаются тем же самым долларом - такой себе экономический терроризм, где в заложниках весь мир)))
я надеюсь вы про Линкольна?🙂
Это был шанс, какой еще раз не скоро появится...
Не дискуссия, а прямо тезисы с моей недавней научной конференции по финансам - кратко и четко!
Что за шанс ??
@Инсвальд
Опять в показаниях путаешься. Сначала что невозможность существования СССР без кредитов писал, теперь про ВВП. Ну ВВП да. Только они даже со своим ВВП 11триллионов НИКОГДА не отдадут. Было бы все так просто "нет и не надо" - не брали бы такие кредиты.
Так что аналогия между СССР и США в плане зависимости от чужих денег - наипрямейшая. Прямей не бывает.
Только первые это Империя Зла и Эксперимент, а вторые "Оплот демократии и либеральных ценностей".
Так что извини, но бред написал ты.
Короче.
США существовал без иностранных кредитов. СССР - нет.
🙂
Ещё короче.
Для того чтобы выжить США нужны войны.
🙂
Инс, США паразитировал и хочет делать это дальше на всем остальном мире. СССР - нет, скорее наоборот тянул кучу народа за свой счет.
И потому сдох.
Вообще не одна сверх держава не способна держаться сама на себе. Не одна империя не держалась на себе. Сначала Римская Республика а за ней и империя покоряли все что видят дабы прокормить один город. Потом Англия, захватила полмира дабы прокормить два острова и тд и тп
Обеспечить стабильный экономический рост и процветание можно только за счет других, ибо у любых национальных государств есть предел возможностей. Следовательно чем более развито госво, тем больше его зависимость от внешних факторов, тем сильнее оно привязывается к своим внешним придаткам, это называется глобализация)
А так, что отрежь ты СССР от внешнего мира, что отрежь США и тот и другой загнется, ибо слишком развиты.
ПС ненавижу экономику
Если отрезать США от остального мира, то загнется как раз остальной мир, а США только вздохнет спокойней 😁.
0_о ачёйта? Ты это сам придумал или на кампутире смоделировал?
Просто вспомнил историю.
США неоднократно и успешно проводил политику изоляционизма, именно в эти периоды там происходил быстрый экономический рост и особенно быстро повышался уровень жизни.
Байки про колониализм и высасывание соков оставляю марксистам. Да, это самый легкий путь обогащения ДЛЯ АВАНТЮРИСТОВ. Но этот легкий путь не дает качественного роста, наоборот, он его душит и мешает нормальному (качественному) развитию рыночной экономики.
Например, Британская империя имела совершенно дикий внешний долг (в золоте, а не как сейчас у США - в их же бумажках). А как избавилась от Индии, никакой катастрофы не произошло, даже наоборот, сконцентрировались на том, что умеют - финансах, менеджменте, образовании.
жжёшь!
Откуда такая вера во всесилие и безгрешность штатов???
Никакой веры. А уж про всесилие и безгрешность не может быть и речи.
Просто у них государство наиболее умно устроено.
Эт точно, заставлять всех прыгать под свою дудочку - это круто)
А я и не говорю что штаты загнутся сразу, но со временем. В определенный момент они достигнут пика экономического роста и вот тогда и начнут по тихому загинатся, ибо ресурсы начнут кончаться, начнется рецессия и все с ней связанное, да и кризис перепроизводства тоже вскоре начнет грозить.
ЯизСевастополя,
вы не лозунгами разговаривать умеете?
Умею, смотри выше)