Join the new world

Первый!

Какой-то оксюморон получается. Лолгресс назвали лолгрессом потому, что туда настойчиво пробиваются люди, не желающие работать, не желающие ни во что вникать, а только получить 5 голд, понажимать какие-то кнопки ради "фана" и почесать ЧСВ. (кстати, был случай когда только что избранный лолгрессмен в исследовательском порыве нажал кнопочку Resign сразу же после избрания в лолгресс) ^ _ ^

Оппозицию им составляют люди, которые действительно работают, и ради того, чтобы лолгресс не наломал дров и не уничтожил плоды их труда, они готовы взвалить на себя еще и ответственность членов конгресса. Вот между двумя этими внепартийными (!) фракциями и идет постоянная борьба. Внепартийными потому, что работающие на благо страны люди есть во всех партиях, просто где-то больше, где-то меньше.

Но любители "фана" не унывают и постоянно создают новые партии с "контр-илитарной" идеологией. Типа вы там все не правы, вот мы придём и всё поправим. Каждый раз им кто-то верит, они попадают в лолгресс и подтверждают его славу как ололо-органа. Дальше те, кто работает, должны либо заняться образованием этих новых лолгрессменов, чтобы они перестали творить х**ню, либо выпинывать эту ололо-партию из топ-5, чтобы исключить возможность попадания ололошников в лолгресс. И так до следующего раза.

эта статья в том числе против таких новых партий. вернее, против того, чтобы набор "новых" конгрессменов там происходил по старому принципу - кто больше всех орет (то есть и хочет именно этого ЧСВ). Что не отменяет и написанного о "старых". Нужно какое-то лезвие бритвы, чтобы срезать старые смыслы...

У "старых" партий, безусловно, есть проблемы. Но созданием новых (еще более бестолковых) партий эти проблемы не решить. Нужно, чтобы люди, готовые приносить пользу стране в том числе на политическом поприще включались в работу этих (уже существующих) партий, оживляли их. Партия из топ-5 - это готовая инфраструктура для тех, кто готов работать, а не агитировать или критиковать. В такой партии новичок с идеями и желанием работать получит поддержку и необходимый опыт. Но таких людей у нас, к сожалению, мало. А когда толковые люди еще и распыляются по 6-7 и более партиям, борющимся между собой за место под солнцем - значит что в лолгрессе конструктивная "фракция" всё меньше и меньше.

в принципе согласен. но в конгресс мне например еще рано (а может и всегда будет рано), а вообще - как только этот проект выполнит свою задачу - будем решать, смотря по результату

отчасти верно... но дьявол-то в частностях... например в том, что безмолвных тушек хватает от ВСЕХ партий... самое неприятное - похоже, что они просто выдвигаются в силу инерции

Кроваво-красная шапка ок

Ну что, присутствуют здравые мысли. Я правда не сильно понимаю, как же не пускать в конгресс ололошников. Мало кто серьёзно относится к партийным спискам. Тем более чтобы выбирать кто достоин, а кто нет. Обычно действительно кто больше орёт и светится в медиа, туда и попадают. Кто-то вчера или позавчера писал про "узнаем волю народа". Такой же собственно ололошник, который рыдает от счастья при виде новых кнопок, но не знает что с ними делать. Но может быть за 2-3 дня до выборов каждая партия будет публиковать в прессе свои списки? А люди уже скажут кто достоин, а кто нет. Правда это может быть не совсем объективно,т.к. тукликеры как раз только и будут знать тех,кто больше всех орёт.

списки итак может увидеть любой. Игроки сами выбирают достойных

Игроки не выбирают членов конгресса.

игроки выбирают партии. Списки может посмотреть любой

а вы сами за какого бы депутата проголосовали, за того, который орет "долой старую власть! новый порядок в конгресс1 мы все поправим" и тп. или за того, который спокойно работает, приносит пользу (возможно даже в нескольких сферах) отчитывается и люди знают про него например из тех же газет. намек понятен?

Отчитываются? Где отчет Мида о проделанной работе?
Что у нас с Волгой и Кавказом?
Где открытость правительства?

Ну насчёт МИДа всё просто. лужков лишком ленив, чтобы писать обзоры. А рядовых членов МИДа, как я понимаю, уже и в помине нет.

Не надо писать МиДу обзоры, ему нужно написать пару строчек о том, что происходит во внешней политике еРоссии.

nimnul Day 2,148, 05:13
"Но за МИД я в этом месяце возьмусь. Будут журналисты, не будут - а статьи будут."
Ко-ко-ко.

Чувствую тут подгорело. Что жарите? Шашлычки?

Будь я коммунистом, сказал бы, что жарим лживые уста Плешивца, но в Партию меня не взяли, так что пойду лучше в дотку сыграю.

кококо

Куда тебя брать, если ты плешивца с заглавной пишешь.

[removed]

Давно уже слышу о пересмотре интересов в сторону социалки. Что изменилось?
Про партии - нужно повышать политическую грамотность населения. Нет статей-обзоров партий, их деятельности. Множество людей бездумно тыкают кнопку голосования и даже не знают что могут быть предвыборные статьи, партийные программы и т.д.

При нынешней системе попасть в конгресс, раскручивая новую партию с нуля - путь практически невозможный. Даже вот Петрович, перед тем , как создавать новую партию , хорошо показал себя в старых. Возникает вопрос, что вам помешало выдвинуться в старых партиях, при том, что многие люди из этих старых партий к вам неплохо относятся. Собственно, при полном конгрессе, число активных, толковых и одновременно не занятых в правительстве людей в любом месяце всегда меньше, чем членов этого конгресса. Конгресс - это не правительство ,активному туда попасть не сложно.

потому что не было и пока нет партий с программой, хотя бы в необходимой мере соответствующей этой. Входить и менять что-то изнутри у меня нет никаких прав - все партии все же устоявшиеся объединения. Да это и невозможно.

Ну даже олдфаги путаются в чём, например, Масоны отличаются от Камрадов или РВ, т.к. отличие в программах , конечно, есть но главное отличие в том, что в этих партиях разные люди. Достойных кандидатов в депутаты пытаются изыскать например все топ-6 партий. Отличие только в том, что определение достойного отличаются. Да и то не принципиально сильно. У кадетов и КПСС конечно отличия между собой есть, но у остальных не так чтобы много.

"У нас нет и не будет разделения на "заслуженных" и тех, чей долг - пара кликов на очередных выборах!" - нереализуемый пункт, т.к. вы просто не сможете узнать мнение тех, кто делает пару кликов.