Εξωγήινη Ζωή
Euphkevanos
Το παρόν άρθρο το εμπνεύστηκα από την ομόθεμη τετραλογία άρθρών του Johnoagrios(3914721), όπου οι πρώτοι παράγραφοι μπήκαν σε σχόλιο στο τέταρτο άρθρο http://www.erepublik.com/gr/article/-part-3-1-2266307/1/20.
Θα συμφωνήσω με τις θεωρήσεις των AlehandroChan και SaluteDePlatane (στα σχόλια τους στο πρώτο άρθρο) ότι α) ο μεγάλος αριθμός κόσμων δεν σημαίνει αύξηση πιθανοτήτων και β) ο αλγόριθμος Drake είναι χρήσιμός για διαλογισμό και όχι για υπολογισμό, αντίστοιχα.
α) η πιθανότητα είναι ένας μαθηματικός όρος για το πιο είναι το ενδεχόμενο να συμβεί κάτι, και υπολογίζεται με βάση τον μηχανισμό ένος συστήματος γεγονότων. Χωρίς την γνώση του μηχανισμού δεν είναι δυνατον να υπολογιστεί πιθανότητα γιατί δεν υπάρχει κάτι για να υπολογισθεί (ποιο το μέγεθος ή η φωτεινότητα του τίποτα). Άρα πρέπει πρώτα να βρούμε το μηχανισμό και μετά να ψάχνουμε για πιθανότητες, αλλιώς μάλλον ενδιαφερόμαστε για την συναισθηματική εμπειρία της ονειροπόλησης παρά για την λογική αλήθεια.
β) με παρεμφερή τρόπο η εξίσωση Drake υπολογίζει εκείνο που θέλει να υπολογίσει εκείνος που βάζει του αριθμούς; ανάλογα τα κέφια σου (αν είσαι χαρούμενος ή στεναχωρημένος) βάζεις ανάλογα αριθμό και παίρνεις το αποτέλεσμα που θέλεις; δηλαδή τα αποτελέσματα της ισχύουν μέσα στο φαντασιακό του χρήστη; και αυτό επειδη υπάρχουν μεταβλητές που δεν υποστηρίζονται από τεκμηριωμένο μηχανισμό λειτουργίας.
Μέχρι στιγμής δεν έχω ακούσει για εξωγήινη ζωή, ούτε έχει ανακαλυφθεί κάποιος μηχανισμός για την δημιουργία ζωής από μη-ζωή (δεν υπάρχει επιτυχές πείραμα). Και η ζωή που δημιουργείται από την συνουσία ενός ανδρόγυνου είναι τυχαία, αλλά ανήκει στην κατηγορία δημιουργία ζωής από ζωή.
Το βακτήριο που έχει αρσενικό αντί φώσφορου και αυτό έχει ανθρακική αλυσίδα; το αρσενικό παίρνει μέρος (βοηθάει) σε βιολογικές διεργασίες ή απλά το κουβαλάει υπό μια μορφή απομόνωσης. Από όλα τα στοιχεία ο C μπορεί να σχηματίσει τις πιο πολύπλοκες δομές, με μεγάλη διαφορά από το δεύτερο στοιχείο, το πυρίτιο; άρα αν μιλάμε για νοήμων ζωή τότε μιλάμε για C, αλλιώς το πολύ, ίσως, μέχρι βακτήριο. Άρα η ζωή θα βρίσκεται σε πλανήτες σαν την Γη και σε θέση όπως η Γη.
Το μόνο που έχω ακουσει ότι έχουν βρει είναι μεθάνιο (που είναι κάτι που παράγουν και οι μικροοργανισμοί) και ίχνη που παρομοιάζουν με ίχνη από την κίνηση μικροοργανισμών; και τα δύο φαινόμενα μπορούν να δημιουργηθούν χωρίς την ύπαρξη ζωής.
Ένας πλανήτης για να φιλοξενεί ζωή θα πρέπει να έχει υγρασία και θερμότητα; αν φύγει κοντά από πηγή θερμότητας θα παγώσει; δορυφόροι του Δία που έχουν αρκετή θερμότητα οφείλεται στην βαρύτητα του Δία και τις τριβές που δημιουργεί στα δομικά τους στοιχεία. Ίσως να υπάρχει η πιθανότητα να δημιουργείται θερμότητα στο εσωτερικό του πλανήτη υπό συνθήκες, αλλά ένας πλανήτης που δεν θα είναι πολύ μεγάλος ώστε η βαρύτητα του να κάνει κακό στην ζωή, το σωστό εύρος θερμοκρασίας θα επικρατήσει για μικρή χρονική περίοδο και δεν θα βοηθήσει στην ανάπτυξή της.
Σχετικά με την λεγόμενη μαύρη τρύπα, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο; αυτό που υπάρχει είναι το μαύρος νάνος ή σώμα. Όπως έχουμε τις διάφορες διαβαθμίσεις στο μέγεθος και το χρώμα των αστεριών (το μικρό αστέρι έχει κοκκινωπό χρωματισμό, όταν είναι μεγαλύτερο βγάζει κιτρινωπό, μετά πρασινωπό και τέλος ιώδες), έτσι υπάρχουν και οι αντίστοιχες διαβαθμίσεις στο απομεινάρι του αστεριού που έχει "πεθάνει", λευκός νάνος όταν η βαρύτητα του δεν απορροφάει το φως και μαύρος νάνος όταν την απορροφάει (ο αστέρας νετρονίων θα πρέπει να τον θεωρούμε ως λευκό νάνο)(δείτε εδώ http://www.staparaskinia.gr/2013/04/blog-post_468.html#.UaVHq0p0n80). Το έχουν πεθάνει είναι σχετικό γιατί μπορεί να μην παράγουν αρκετή θερμότητα και φωτεινότητα αλλά ακόμα είναι στην ενεργό δράση όσον αφορά την βαρυτική επίδραση.
Πάντως η περίπτωση της Γης παρουσιάζει πολύ βολικά χαρακτηριστικά για την ανάπτυξη ζωής, σε σχέση με τις απόψεις ότι θα μπορούσε να δημιουργηθεί ζωή και σε πιο δυσοίωνες συνθήκες, άριστο μέγεθος για να διατηρείται η ατμόσφαιρα και γενικά η υγρασία, χωρίς τις υπερβολές που θα εμπόδιζαν την λειτουργία της; θέρμανση από ένα αστέρι μεσαίας κατηγορίας για μια συνεχή και ομαλή θέρμανση, και επαρκή προστασία από την κοσμική ακτινοβολία; μεγάλο πυρήνα για ένα δυνατό μαγνητικό πεδίο για προστασία από τον Ήλιο αυτή την φορα; έναν μεγάλο δορυφόρο για σταθερότητα στην περιστροφή και έτσι ήπια καιρικά φαινόμενα; η κλίση του άξονα, ο ρυθμός περιστροφής και η απόκλιση της τροχιάς που καθορίζουν την εναλλαγή και διάρκεια ημέρας-νύχτας και εποχές, βοηθούν στις βιολογικές διεργασίες ενός οργανισμού και άρα στην επιβίωση του; το ότι η Γη βρίσκεται ανάμεσα σε δύο πολύ μεγαλύτερα βαρυτικά πεδία από το δικό της την προστατεύει από μετεωρίτες που ξέρουμε τι κακό μπορούν να προκαλέσουν σε μία εγκατεστημένη μορφή ζωής, επίσης βοήθησε να καθαρίσει σύντομα το ηλιακό σύστημα από επικίνδυνα μετέωρα που είχαν σχηματισθεί από την γέννηση του; το ηλιακό σύστημα βρίσκεται σε περιφεριακή περιοχή του γαλαξία και ο γαλαξίας σε περιφερειακή περιοχή του γαλαξιακού σμήνους βοηθάει στο να είμαστε σε απόσταση ασφαλείας από τα πολύ μεγαλά αστέρια, τους θηριώδης μαύρους νάνους και πολύ περισσότερους κομήτες και μετεωρίτες που βρίσκονται στις πιο εσωτερικές περιοχές, από την άλλη είμαστε αρκετά κοντα σε αυτά τα βαρυτικά μεγαθήρια που κρατάνε το χωροχρονικό συνεχές αλλιώς μπορεί να γινόμασταν μαύρη ενέργεια. Είναι σαν να λέμε ότι η Γη αποτελεί το τέλειο ενδεχόμενο, αν μπορούσαμε να βελτιώσουμε τα χαρακτηριστικά της υπάρχει κάτι που να επιδέχεται βελτίωσης?
Μήπως αυτή η αρτιότητα δεν είναι αποτέλεσμα τυχαιότητας, γιατί το τυχαίο είναι ελαττωματικό (έχει και τα ελαττώματα του), αλλά αποτέλεσμα πρόνοιας ενός υπέρτατου όντος? Υπάρχει λόγος αυτό το Ον να επιθυμεί την ανάπτυξη ενός δεύτερου πολιτισμού σε κάποιον άλλο πλανήτη του σύμπαντος, ή μήπως όλο το σύμπαν υπολογίστηκε να δημιουργηθεί για να παρέχει έναν κατάλληλο κόσμο για την στέγαση των παιδιών του Όντος.
Comments
Αν και άρθρα θεματολογίας έξω από το παιχνίδι δεν τα ψηφίζω, επειδή μου άρεσε σαν κατάθεση άποψης V
Λοιπόν διαφωνώ κάθετα με το όλο άρθρο αλλά το ψηφίζω, λόγω άποψης. Για να σου απαντήσω θέλω ολόκληρο θέμα. Για την ώρα δες αυτό
http://www.newscientist.com/article/mg21128251.300-first-life-the-search-for-the-first-replicator.html?full=true.
http://www.newscientist.com/article/mg21128251.300-first-life-the-search-for-the-first-replicator.html?full=true
κ αυτό
Επίσης η τελευταία παράγραφος σου, είναι αρκετά φάουλ, υπό την έννοια ότι με το ίδιο επιχείρημα καταρρίπτεις την Drake.
Επίσης για την Drake στοιχεία υπάρχουν από το τηλεσκόπιο Kepler. Και επίσης άμα είσαι δυσαρεστημένος με την εξίσωση μπορείς να αντικαταστήσεις τους αγνώστους με τα δικά σου δεδομένα.
Αν δε σε καλύπτει η Drake, υπάρχει και η εξίσωση sieger που πλέον είναι μόνο για τα δεδομένα τηλεσκοπίων.
Για να σου θέσω ένα βασικό επιχείρημα, είναι πάρα πολύ αφελές να πιστεύουμε ότι σε ένα χρόνο 4 δις ετών, σε ιδανικές συνθήκες δε θα προέκυπτε ζωή. Για ένα απλό λόγο. Ότι κάποτε θα γινόταν ο χρυσός συνδυασμός με μαθηματική βεβαιότητα. Είναι σαν να ρίχνεις 120 ζάρια ανα 2 δευτερόλεπτα και θες όλα να φέρουν εξάρες σε ν (αριθμό ) δις χρόνια.
Θα γίνει, εκ των πραγμάτων. Και στα άρθρα μου αναφέρομαι πάντα, σε βακτηριακής μορφής ζωής με την εξαί ρεση των Γαιών και ΥπερΓαιών.
Και ειλικρινά εφόσον έχεις δει πόσες Γαίες έχουμε ανακαλυψει.
Καλα σοβαρά μιλάς ότι δεν υπάρχουν μαύρες τρύπες????
Σχετικά με την λεγόμενη μαύρη τρύπα, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο.
Ε...ρε φίλε σόρρυ μήπως διαβάζεις βιβλιογραφία 20 ετών πριν??
Δεν έχεις ακούσει ποτέ τον όρο Supermassive black hole?? Schwarzschild radius??
Έχεις διαβάσει ποτέ hawking?
Η μαύρος νάνος, είναι σβησμένο αστέρι, όχι μαύρη τρύπα...
Η ΜΑΥΡΗ ΤΡΥΠΑ ΕΧΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΡΥΤΙΚΟ ΠΕΔΙΟ ΠΟΥ ΟΥΤΕ ΤΟ ΦΩΣ ΔΙΑΦΕΥΓΕΙ!
Επίσης σε καμία περίπτωση ο λευκός νάνος δεν είναι ίδιος με το pulsar.
Και ο θάνατος αστέρα είναι όταν πλέον δε φωτίζει. Με αυτή τη λογική τα Magnetar και oi μαύρες τρύπες είναι ζωντανά άστρα???
β) με παρεμφερή τρόπο η εξίσωση Drake υπολογίζει εκείνο που θέλει να υπολογίσει εκείνος που βάζει του αριθμούς; ανάλογα τα κέφια σου (αν είσαι χαρούμενος ή στεναχωρημένος) βάζεις ανάλογα αριθμό και παίρνεις το αποτέλεσμα που θέλεις; δηλαδή τα αποτελέσματα της ισχύουν μέσα στο φαντασιακό του χρήστη; και αυτό επειδη υπάρχουν μεταβλητές που δεν υποστηρίζονται από τεκμηριωμένο μηχανισμό λειτουργίας.
Αντικατέστησε τα στοιχεία που σε βολεύουν τότε. Επίσης έχουμε στοιχεία από το πόσοι πλανήτες υπάρχουν αλλά το κατά πόσο έχουν ζωή, μπορεί να βάλεις και 0. Ένας βλάκας θα μπορούσε να το κάνει αυτό, γιατί ακούγεται.... βολικό....
Αν δε σ κάνει δες την εξίσωση sieger νέα μορφής drake.
http://www.newscientist.com/article/mg21829184.000-drake-equation-for-alien-life-gets-an-upgrade.html?full=true
Όπως και να έχει τονίζω ότι η εξίσωση είναι κάτι ενδεικτικό.
Αλλά αν αφήσεις 1 βακτήριο για 2 δις χρόνια (σε σωστές συνθήκες) θα εξελιχθεί τόσο πολύ που σε μεγάλο ποσοστό είναι πιθανόν να είναι νοήμων (αυτ΄ο έχει δείξει το πειραματικό σου δεδομένο -η Γη)
Επίσης ίναι σαν να λέμε ότι η Γη αποτελεί το τέλειο ενδεχόμενο, αν μπορούσαμε να βελτιώσουμε τα χαρακτηριστικά της υπάρχει κάτι που να επιδέχεται βελτίωσης?
Είναι σα να μου λες ότι επειδή ο άνθρωπος έμαθε να ανάβει ξύλα με φωτία, ότι ο αναπτήρας είναι αδύνατον να υπάρξει και ότι τα ξύλα είναι η καλύτερη λύση.
Γιατί απλά δεν έχεις στατιστικό δείγμα.
Γενικά με τα υπόλοιπα που λες εν μέρει συμφωνώ. Δηλαδή και γω λέω ότι νοήμων οργανισμό θα βρούμε σε πλανήτες όπως η Γη.
Επίσης να ορίσουμε τι είναι ζωή. Ζωή είναι ένα μόριο που μπορεί να ΑΥΤΟΑΝΑΠΑΡΑΓΕΤΑΙ. Από κει και πέρα, το αν θα είναι κυτταρική ή μη είναι άλλη κουβέντα.
Καλό αρθράκι. Αν θες να κάνουμε σωστά τη συζήτηση κανονίζουμε για TS, γιατί δεν έχω το χρόνο να δώσω ολοκληρωμένα επιχειρήματα σε αυτό.
Άμα ρίχνεις 120 ζάρια μετά από αρκετές ρίψεις θα βγουν οι εξάρες (με την συχνότητα και στο χρόνο που λες), στο συγκεκριμένο παράδειγμα ο μηχανισμό λειτουργίας είναι γνωστός και μπορούμε να κάνουμε υπολογισμό πιθανότητας; στην δημιουργία ζωής δεν έχει βρεθεί μηχανισμός, άρα δεν μπορούμε να υπολογίσουμε την πιθανότητα.
Το κείμενο που παραθέτεις το έχω διαβάσει και λέει ότι από απλή ανόργανη χημεία μπορούν να παραχθούν νουκλεοτίδια, αλλά δεν τα έχουν παρασκευάσει όλα; επίσης δεν μας λέει αν τα 4 νουκλεοτίδια που χρειάζονται για παρασκεύει του RNA, αφού τα έρθουν σε κοντινές αποστάσεις, ενώνονται από μόνα τους; το παραγόμενο RNA (αν προκύπτει) αυτοαναπαράγεται; και μετά πως δημιουργούνται άλλα RNA και άλλα μόρια οργανικής ύλης. Αφού ανακαλυφθεί ο μηχανισμός, θα είναι δυνατόν να υπολογίσουμε τις επιμέρους πιθανότητες για να βρούμε την συνολική πιθανότητα της εμφάνισης ζωής, την οποία θα τοποθετήσουμε στο παρονομαστή και στον αριθμητή την πιθανότητα βιώσιμών κόσμων. Δηλαδή το θέμα είναι μήπως η πιθανότητα της δημιουργίας ζωής είναι τόσο απίθανη που παρά το μέγεθος του σύμπαντος και το χρόνο της λειτουργίας του να μην πραγματοποιείται; ή μπορεί να πραγματοποιείται περισσότερες της μιας φοράς.
Στο θέμα "Μαυρη τρύπα": ναι, δημιουργείται τρύπα στο χωροχρονικό συνεχές; δεν μου αρέσει ο όρος "τρύπα" για το συγκεκριμένο φαινόμενο γιατί δημιουργεί την εντύπωση του άδειου, προτιμώ να σκέφτομαι ότι εκεί υπάρχει ένα σώμα που στην θέση που βρίσκεται δεν επιτρέπει την ύπαρξη χωροχρόνου.
Δεν ξέρουμε το μηχανισμό ζωής, αλλά έχουμε δει το μηχανισμό του σύμπαντος.
Μην ξεχνάς ότι το σύμπαν είναι ομογενές και ισότροπο, και στο σύμπαν δεν υπάρχει κανένα μοναδικό φαινόμενο. Όλα επαναλαμβάνονται.
Καταλαβαίνω πως το θεωρείς, αλλά το θεωρείς σύμφωνα με τα δικά μας σημερινά γηίνα δεδομένα. Η τεχνολογία προχωρά ραγδαία. Μην ξεχνάς ότι το DNA έχει μόνο 50 έτη που ανακαλύφθηκε περίπου!
και μέσα σε 50 χρόνια δες που είμαστε.
Σε 100???? Εν τέλει μπορούμε εν μέρη να θεωρήσουμε δεδομένο ότι θα παράξουμε ζωή.
Η ζωή τι είναι?? Συνδυασμός νουκλεοτιδίων που ξαφνικά αυτοαναπαράχθηκαν. Είναι τόσο μεγάλος ο χρόνος και οι πιθανοί συνδυασμοί που σίγουρα θα έχει ξαναγίνει.
Για να στο πω αλλιώς, δεν είναι τυχαία η ύπαρξη τόσων πολλών ειδών στη Γη. Δηλαδή τα ίδια αυτά τα μόρια μπορούν να λειτουργήσουν με πάρα πολλούς συνδυασμούς.
Απο ευκαρυωτικά μέχρι προκαρυωτικά.
Και μην ξεχνάς αυτό που σου πα... Ομογενές και ισότροπο...
Την μαυρη τρυπα θεώρησε την σαν Τρύπα στο χωρόχρονο!
Επίσης τα μαύρα σώματα ή τρύπες υπάρχουν σε διαφορετικά μεγέθη?, αυτό σημαίνει ότι μπορεί το ένα να έχει διάμετρο 2 χιλιόμετρα και ένα άλλο 100, ή όλα φαίνονται από τον χωρόχρονο να έχουν το ίδιο μέγεθος και αλλάζει μόνο η ένταση της βαρύτητας? Άμα είναι να δημιουργείται μπέρδεμα να τις λέω μαύρες τρύπες, αλλά νομίζω και με τον όρο μαύρο σώμα δεν υπάρχει σύγχυση. Με το μαυροί νάνοι ήθελα να δείξω την κοινή διαδικασία δημιουργίας τους με τους λευκούς νάνους αλλά επειδή υπάρχουν ή θα υπάρξουν μαύροι νάνοι (http://physiclessons.blogspot.gr/2012/04/blog-post_30.html)(http://cronodon.com/SpaceTech/WhiteDwarf.html) είναι λάθος ορισμός. Το έψαξα το θέμα και βρήκα ότι υπάρχουν τεράστιες μαύρες τρύπες, ακόμα και μικρής πυκνότητας (στο κέντρο γαλαξιών)(http://cronodon.com/SpaceTech/BlackHole.html).
Το pulsar θα μπορούσε να θεωρηθεί ένας πιο συμπυκνωμένος λευκός νάνος με την έννοια ότι όταν συμπιέσης έναν λευκό νάνο θα βγάλεις ένα pulsar. Το pulsar έχει άλλες ιδιότητας μιας και είναι μια διαφορετική κατάσταση της ύλης αλλά έχει συγγένεια με τον λευκό νάνο; αφού γίνει κατανοητή αυτή η συγγένεια, το λέμε pulsar για συντομία λόγου. Δηλαδή συγνωμούμε.
Δεν υπάρχει θέμα τα άστρα είναι άστρα όσο φέγγουν, απλώς ήθελα να δείξω την συνέχεια που υπάρχει. Το ξέρει ότι τα Magnetars θεωρούνται κατηγορία Pulsar, και τα δύο ανήκουν στην κατηγορία Neutron Star (αστέρια νετρονίων), δηλαδή και αυτά θεωρούνται αστέρια μιας άλλης κατάσταση της ύλης από εκείνα που εκπέμπου ορατή ακτινοβολία.
Υπάρχουν οι αρχέγονες Λευκές τρύπες, οι Supermassive BlackHoles σε κέντρα γαλαξιών, αν θες να διαβάσεις ένα καλό βιβλίο οδηγό για αυτά. Διάβασε το Ο πόλεμος της Μαύρης τρύπας (Leonard Susskind σε διαμάχη με Hawking). Επίσης υπάρχουν τρύπες που έχουν ιδιοπεριστροφή και άλλες που δεν έχουν.
Τρύπα λέγεται γιατί αν πας κοντά, ΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΤΡΥΠΑ! (Λόγω του ορίζοντα γεγονότων)
Επίσης δεν μπορείς να το λες μαύρο σώμα, γιατί δεν ξέρουμε αν υπάρχει η ύλη εκεί μέσα!
Αναφορικά με το πάλσαρ, ότι και να συμπιέσεις άπειρα (εστω και ενα στυλο, αν ειχαμε την τεχνολογια) θα γινόταν πάλσαρ λόγω των νετρονίων.
Αν δεν βρούμε ένα μηχανισμό εξέλιξης της ζωής πάνω στην Γη δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι τι έχει γίνει. Αν και πιστεύω ότι μέχρι ένα σημεία η φύση μπορεί να λειτουργήσει μόνη της, αλλά ίσως να υπάρχουν σημεία που να χρειάζεται και κάτι υπερφυσικό, δεν μπορούμε να ξέρουμε στο επίπεδο της γνώσης που βρισκόμαστε. Από την άλλη το υπερφυσικό μπορεί να είναι φυσικό σε πολύ μικρή κλίμακα, θα δείξει.
Η ζωή είναι αυτοαναπαραγόμενη; για να έχει αυτό το επίπεδο πολυπλοκότητας (αυτόαναπαραγωγή), θα πρέπει να έχει πολύπλοκα όργανα, για να έχει πολύπλοκα όργανα θα πρέπει το δομικό συστατικό των οργάνων να είναι εύπλαστο; τουλάχιστον στο δικό μας επίπεδο της ύλης (όλα εκείνα που γίνονται αντιληπτά από εμάς, γιατί μόνο στην κατάσταση της ύλης που βρίσκεται το ανθρώπινο σώμα ο κόσμος αποκτά συνοχή και διαφοροποίηση ταυτόχρονα) αυτό το υλικό είναι ο άνθρακας.
Για αυτοαναπαραγωγή μπορεί και ένα RNA με 40 νουκλεοτίδια όπως είδες να αναπαραχθεί.
Και στο τονίζω ότι για νοήμωνα οργανισμό συμφωνώ, μαζί σου.
Αλλά ποτέ μην περιμένεις να μάθεις τον μηχανισμό για να προβλέψεις. Γιατί οι πιο πολλές ανακαλύψεις γίνανε με προβλέψεις, και όχι ιδιαίτερα τυχαία...
Αν μέσα σε 2000 χρονια η τεχνολογία έχει προχωρήσει τόσο φαντάσου στα επόμενα 2000 (εκτος αν καταστραφούμε) ότι είναι πιθανόν να βρούμε άνετα το μηχανισμό και όχι μόνο.
http://www.telegraph.co.uk/science/7745868/Scientist-Craig-Venter-creates-life-for-first-time-in-laboratory-sparking-debate-about-playing-god.html
Ααα... πρέπει να διαβάσω και αυτό.
Να και μερικά βίντεο και κείμενα:
http://www.planitikos.gr/2013/05/video_3108.html - λευκός νάνος αστέρι νετρονίων
http://www.eso.org/public/news/eso1319 - λευκός νάνος αστέρι νετρονίων
Life in The Universe Documentary | HD 1080p 2013 - (http://www.youtube.com/watch?v=34sEX6VM9sU)
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_487963&feature=iv&src_vid=cW7BvabYnn8&v=xp-8HysWkxw - γιγαντιαίες μαύρες τρύπες (ή ίσως θα μπορούσαμε να τα πούμε με άλλο όνομα γιατί είναι ακριβώς το αντίθετο απ'ότι σηματοδοτεί η λέξη τρύπα)
When Will Time End? - (http://www.youtube.com/watch?v=GOa2L8_IAnQ)
Τα πιο πολλά τα χω δει, αν θες τσέκαρε το www.space.com και για περαιτέρω πληροφορίες σου δίνω βιβλιογραφία αν θες, γιατί απο τα ντοκυμαντερ μεχρι ενα οριο μπορεις να μαθεις!
Η προσωπικη μου εκτίμηση είναι ότι η μαύρη τρύπα γεννάει ένα σύμπαν, μέσα της, με διαφορετικό βέλος χρόνου
αυτο που επιδεχεται βελτιωσης ειναι το ανθρωπινο πνευμα ωστε οταν αυτο βελτιωθει-εξελιχθει να μπορεσουμε να αλλαξουμε τα χαρακτηριστικα της θετικα! και οχι αρνητικα οπως κανουμε τωρα!...ο ανθρωπος το ον αυτο με την αναπτυγμενη νοηση ειναι το μονο ον πανω πανω στον πλανητη το οποιο εχει αποξενωθει απο τη φυση η οποια τον επλασε και αυτο που επιδεχεται καταστροφης επι του παροντος στη γη με τη βοηθεια της ανθρωπινης παρεμβασης ειναι η μολυνση της ατμοσφαιρας η μειωση του παχους της στρατοσφαιρας που μας προστατευει απο τις επικινδυνες ηλεκτρομαγνιτηκες ακτινοβολιες του ηλιου και που αυτο φερνει με τη σειρα του μια σειρα αλληλουχιων καταστροφων της λειτουργιας της γης για την ευημερια των ποικιλων ειδων της και της ζωης τους ωστε εχουμε λογο της μη εναρμονισμενης ζωης του ανθρωπου με τη φυση του αλλα την καταστροφη του μια μεταλαξη κυτταρων και βαθος χρονου γονιδιακη εχθρο της ηπιας φυσικης εξελιξης που συμβαινει απτις αναιπαισθητες δυναμεις της φυσης-γης που ασκουνται πανω στα γηινα ειδη ζωης της και οπως ξερουμε φερνουν θετικα αποτελεσματα στην ευημερια της ζωης...οποτε αυτο που μενει να εξελιξουμε ειναι το πνευματικο επιπεδο μας και την κατανοηση του ευατου μας και του κοσμου που ζουμε...εκει περα δεν χωρανε οποιαδηποτε ειδη διαχωρισμων των οποιων η ανθρωπινη σκεψη αναπτυσει μεσα στις κοινωνικες συνθηκες αντιπαλοτητας και εσωτερικης ωμης και μη βιας που αναπαραγονται λογο ελειψης καταληλης παιδειας συνειδησης και κατανοησης
Θεωρώ ότι η ανθρωπότητα έχει βελτιωθεί τα τελευταία 100 χρόνια, λόγω της τεχνολογικής ανάπτυξης; ίσως μετά να έρθει και η πνευματική ανέλιξη.