В ожидании карт или Экзистенциальная легкость бытия

Day 1,906, 08:10 • Published in Ukraine Ukraine • by Pan Xenonchik

Прошли президентские выборы. Это всегда обозначает, что происходят некоторые изменения в Кабминах, что меняются люди, чья очередь ткать узор истории этого е-мира. Колода перетасована и карты раздаются. В течении пары дней станет известен стартовый расклад на этот месяц. А это значит, что у меня в распоряжении небольшой перерыв, во время которого я могу написать что-то не связанное с внешполитом.



1. Эпоха развитого постмодерна. Все знают, что в наше время в РЛ-мире происходит тотальная деидеологизация общества. Концепция идеологии задававшая тон оркестру мировой истории последних ста пятидесяти лет постепенно сходит на нет. Если вы возьмете крупные западные страны, то в программах кандидатов в президенты от социалистов и консерваторов вы увидите куда меньше различий, чем, допустим, в 70е. Синусоида стремительно теряет свою амплитуду. В Украине деидеологизация выражена еще ярче. У нас де-факто отсутствуют какие-либо идеологии, кроме популизма. В программах партий мешанина, например, в программе условно-правой партии "Свобода" куча левачества. Да и кто читает те программы? Люди голосуют за личности. Отсюда тенденция к блокам имени - БЮТ, блок Кличко и далее по списку. Впрочем, вы все это и без меня хорошо знаете.



2. Кривое зеркало. Казалось бы, такая же судьба должна постигнуть ерепку. Тем более, что тут де-факто не на чем строить идеологию. Экономика - основа любой идеологии - как таковая отсутствует. Если же она присутствует(как в в1), то в общем существует крайне ограниченное число вариантов эффективной работы, например, в в1 нормальной альтернативы коммунам просто не было. То же можно сказать и про партии. Взгляните, у нас из топ 10 партий, у восьми написано, что они правые. С первого взгляда кажется, что в еУкраине политическое противостояние происходит исключительно между двумя/тремя кланами и не имеет под собой ничего общего, кроме реализации чьих-то личных амбиций. Однако, это неверно. Противостояние в еУкраине имеет под собой фундамент куда более глубокий, чем даже идеологический и содержит, я бы сказал, философский контекст.



3. Противостояние. Я не хочу излишне перегружать текст различными заумными терминами, потому попробую выразиться в фентези-стайл. Борьба в еУкраине - это борьба между Порядком и Хаосом, между рациональным и иррациональным, между разумом и эмоциями. Это утверждение может показаться голословным, поэтому попробуем его проанализировать. Современное правительство еУкраины имеет преемственность в 3.5года еще со времен Данилы Галицкого. Практически все это время за столиком, где принимаются решения, находились либо одни и те же люди, либо их "ученики", либо "ученики учеников". Да, иногда мы выпускали контроль из рук, и власть переходила силам Хаоса, но это не было надолго. Кроме одного единственного случая, когда полгода страну контролировали люди из пророссийской УДП, которые так же являли собой адептов Порядка, просто их взгляды принципиально отличались от наших. Собственно именно из-за рациональности УДП и продержалось так долго. После разгрома пророссийских сил никто больше не выдвинул какой-либо альтернативы. Нам последовательно противостояли - Гвардия+ИУ, потом НПУ, потом Анархисты, потом УКП. Подобно волнам бьющимся об скалы каждый раз хаос накатывался и каждый раз оказывался опрокинут. Обратите внимание, что амплитуда волн затухает, каждая из вышеперечисленных политсил оказывалась слабее предыдущей, один лишь "национал-патриотический" оплот стоял скалой. Думаю, всем очевидно, что поведение обеих субъектов внутриукраинской борьбы отлично вписывается в шаблон "порядок против хаоса". С одной стороны мы имеем монолитный кристалл, который действует согласованно, в котором смены поколений происходят аккуратно и запланировано. И который пытается вести Украину единым курсом. С другой же - мешанину из десятков различных мелких фракций. Периодически какая-нить фракция находит в себе силы, берет разгон, тащит за собой некоторые из других, которые может загребсти, накатывает - и мы все знаем результат. Если это не хаотичное поведение, то что же?



4. Nomen est omen. Еще один очень показательный момент связан с риторикой условных spokesman-ов. Многие из вас пытались сравнить оппозиционную критику, допустим, мою или ДедФореста с критикой нынешней оппозиции. Мы с Форестом катали большие статьи, где по косточкам разбирали действия оппонентов. Разжевывали, строили логические цепочки и так далее. А сейчас? А сейчас риторика оппозиции состоит из словосочетаний типа "прогнулись перед", "раздвинули ноги" и прочих сексуально-ориентированных словоформ. Не являясь друзьями логики, сторонники хаоса пытаются давить на самые примитивные вещи - сексуальные триггеры. Или вот, например, новый журналист Petro Hmara. Не опускаясь до уровня орально-анальной риторики он однако прибегает к сравнению со Сталиным. Это делается для того, чтобы вызвать у читателя четкую ассоциацию "Имам-Сталин". А так как коммунистов мы все тут не любим, то у читателя должен сложиться негативный образ. Можете убедиться, что мы видим этих горе-пропагандистов насквозь. Но важно не это, а то, что налицо четкая разница. Мы апеллируем к логике и разуму, наши оппоненты апеллируют к эмоциям и примитивным инстинктам. Риторику оппонентов я, допустим, могу себе позволить лишь обращаясь к е-русским, к которым не скрываю презрительного отношения. Вы же можете убедиться за кого spokesmanы оппозиции держат вас, "народ", хе-хе.



5. Трепанация. Если уж мы углубились в психоанализ, то можно и продолжить. Зная причины по которым действует та или иная личность, легче понять смысл ее действий. Возьмем Засновныка - одного из немногих наших оппонентов, который может писать статьи. Вы не поверите, но когда-то он был одним из наших рупоров. Грудью бросался на амбразуру защищая Виджила, Ксенончика, румын, ЕДЕН, кого надо, вобщем. Все изменилось после раскола между ЕМС и Гвардией. Засновнык выиграл президентские выборы и был жестко затравлен нами одним единственным вопросом "Назови хоть одно решение, которое ты принял за месяц президентства". Тарас тогда положил начало не наилучшей традиции президентов-фасадов. Потом, очевидно, Засновнык посмотрел Темного Рыцаря, нацепил аватарку Джокера и принялся изо всех сил отыгрывать юнгианский архетип Трикстера. Вы сами только почитайте. До сценаристов Темного Рыцаря ему далеко, но посыл тот же "вы думаете, вы тут все контролируете, а я щас вам покажу, что нет, хахаха". Ну или, допустим, возьмем таких чувачков, как Вальц и Зетмен(Козак Саша). Когда-то они оба были, не побоюсь этого словосочетания, нашими цепными псами троллинга. Они появлялись в каждой статье наших оппонентов, набрасывались на каждого несогласного и со свойственной им упорностью терзали до последнего. Вон, читните комментарий Вальца в статье-присяге того МЮ, в котором Вальц сейчас находится. 🙂



6. Chaos witnin, chaos without. Статья будет несправедлива без этого пункта. Хаос вещь абстрактная, а мы все - люди. И, само собой, наша фракция так же подвержена его влиянию. Сильнее всего это проявляется в несдержанности. Об этом уже много говорилось, не хочу повторяться. Так или иначе, мы все несовершенны. Это всего лишь игра, а мы всего лишь люди. А основное отличие между нами и теми, кто играет на стороне хаоса заключается в том, что мы понимаем, когда мы ошибаемся и учимся на своих ошибках.



Сапиенти сат. Каких-либо выводов не будет, статья написана скорее для себя и для упорядочивания собственных мыслей. Кому интересно, тот прочтет. И уж меньше всего я рассчитываю на то, что вышеизложенное дойдет до тех, на кого рассчитана орально-анальная риторика иных spokesmanов.

Всем чмоке, Ксенончик.

Ловите няшку)