[Спикер Конгресса] Голосование по бюджету. Итоги

Day 1,818, 11:44 • Published in Russia Montenegro • by Zheka

Подведены итоги голосования по бюджету на следующий месяц. Хочу вам их предоставить и заодно превентивно ответить на возможный вопрос. Итак:

В голосовании приняли участие 39 депутатов из 40. Явка составила 97.5%. Кворум достигнут

1. Заявка Президента на МПП - 200 000 рублей (вывод средств не требуется)

а) За - 39 голосов
б) Против. - 0 голосов

2. Заявка Министерства Обороны - 100 000 рублей

а) За - 22 голоса
б) Против - 17 голосов

3. Заявка Министерства Демографии:

3.1. Перераспределить 1939,51 рублей - остаток, лежавший на орге до начала текущего отчетного периода, на разовые акции и зарплату

а) разрешить перераспределение - 39 голосов
б) не разрешать. - 0 голосов

3.2. Одиночные и командные квесты для новичков

а) выделить 30 000 рублей - 16 голосов
б) выделить 20 000 рублей - 23 голоса
в) не выделять - 0 голосов

3.3. Разовые акции МинДема (+ раздачи, конкурсы, зарплаты)

а) выделить 15 000 рублей - 15 голосов
б) выделить 10 000 рублей - 24 голоса
в) не выделять - 0 голосов

4. Заявка Министерства Народного просвещения и пропаганды:

а) 15 000 руб. - 12 голосов
б) 10 000 руб. - 12 голосов
в) 5 000 руб. - 1 голос
г) не выделять - 14 голосов

5. Заявка РВА

а) Выделить 100к из расчёта 500 руб. в неделю на человека - 22 голоса
б) Выделить 70к из расчёта 350 руб в неделю на человека - 6 голосов
в) Выделить 40к из расчёта 200 руб в неделю на человека - 11 голосов
г) Не выделять - 0 голосов

Возможно, у пытливого читателя возникнет вопрос: "Почему в п.4 голосования победил вариант б), ведь он набрал одинаковое количество голосов с вариантом а), а вариант г) набрал вообще больше всего?"

Что ж, отвечу. Согласно пункту '3.4.2.1' Регламента применяется цепочный нисходящий принцип. Как это работает на практике: по пункту 4 проголосовало 39 депутатов, ни один из вариантов не набрал большинства голосов. В дело вступает принцип: раз депутат проголосовал за бОльший вариант субсидирования, но этот вариант не набрал большинства, его голос можно приплюсовать к голосам, отданным за следующий по величине вариант финансирования. Логика проста: если конгрессмен готов одобрить максимальную заявку, то и против меньшей возражать не станет.

В нашем случае, руководствуясь этим принципом, я сложил голоса за вариант а) с голосами за вариант б) и получил в сумме 24 голоса, что составляет 61.5% от числа проголосовавших, поэтому вариант б) и победил.

П.С.: Специально для некоторых: в объяснении под большинством считать 50%+1 голос.