Join the new world

То что правительство желает понизить ВАТ и Импортный налоги до 1% не означает, что в еРоссии образуется офшорная зона и на наш рынок повалят как покупатели, так и продавцы. Да, возможно со временем рынок сам придёт в такое состояние, но это очень длительный процесс, тем более что присутствует вероятность не оправдания таких ожиданий. Удивительно, что одновременно с предложением офшора отсутствуют меры по его достижению. Согласитесь, чтоб заварить чай недостаточно налить воду в чайник, необходимо чтоб вода ещё и вскипела.

Представим, что ВАТ и Импортную пошлину понизили до 1%, но это не означает, что сразу же упадут цены на оружие. В первую очередь это лишь означает, что продавцы начнут получать более высокие прибыли. Конечно одновременное повышение подоходного налога (который хотят повысить с 10% до 15% или даже 20😵 приведёт к понижению спроса, ведь у нас на рынке закупается на данный момент исключительно наш туклик, на который подоходный налог и повлияет. Понижение спроса должно привести к понижению цен, но вопрос о уровне понижения остаётся открытым. Сможет ли цена понизиться достаточно низко и привлечь к нам внешних покупателей?

Другая возможность понижения цен выходит из конкуренции торговцев. Привлечение внешних торговцев маловероятно, особенно через лицензии. Чтоб окупилась лицензия необходимо будет продать у нас более 33 тысяч ку7 танков, а с учётом падения цен в результате конкуренции и того больше. Если же не покупать лицензии и обходить импортную пошлину, то самой доступной возможностью является закупка танков по самой низкой цене с последующей продажей у нас на рынке, это может сделать любой житель еРоссии. Цена хоть и понизится, но всё равно будет на 1% выше чем самая низкая мировая, ведь иначе такая покупка с последующей продажей станет не выгодна, а это в свою очередь означает, что иностранных покупателей не появится. Тут появляется первая возможность для правительства самим заняться понижением цен, тем более что ВАТ возвращается обратно в казну и тем самым возможно более низко опустить цены. Плюс - быстрое понижение цен до самой низкой мировой (но не ниже, иначе в убыток), минус - импортирование и уплата ВАТ в другой стране.

А как же на счёт иностранных торговцев, которые будут обходить импортную пошлину? Такая вероятность конечно есть, но для таких торговцев самым главным фактором является продаваемое количество, а так как внешних покупателей у нас ещё не будет (цена не самая низкая в мире), то и покупать у нас будут слабо. Налаживание каналов для обхода импортной пошлины не стоит свеч, тем более что цена в таком случае быстро упадёт до самой низкой (но не ниже) и по старым каналам, где спрос к тому же выше, останется выгоднее сбывать свой товар. Возможно приближение к низкой мировой цене за неизвестный период времени. Да, наши граждане станут закупаться у нас, возможно будут закупаться люди из ближайшего зарубежья, но массовых закупок не будет.

Есть ещё один момент. Дело в том, что после вычета ВАТ мы имеем самые низкие цены на ку7 оружие, а это означает возможность экспорта наших товаров. Даже при продаже по лицензии в Америку производитель имеет возможность получить на 45 копеек/ку7танк больше, чем при продаже внутри страны. Мне конечно неизвестны размеры экспорта, но при сохранении прибылей производителей возможно понижение цены на ку7 танки на 20 копеек ниже чем в Америке (разница 1% импортной пошлины). Конечно если импортную пошлину при экспорте обходят, то такого задатка нет. В любом случае даже при сравнении цен с американскими, доход производителей при продаже на внутреннем рынке увеличится на 65 копеек/ку7танк по сравнению с актуальными, что даёт возможность дальнейшего понижения цен при необходимости. О том же что эти прибыли дойдут до рабочих говорить не приходится.

Мы подошли ко второй возможности влияния государства на быстрый подход к номинальной цене - это закупка товаров на внутреннем рынке с последующей после изменения налоговой ставки продажей. Плюс такого подхода в отсутствии уплаты ВАТ в других странах, эти же средства пойдут не в казну других стран, а в карман отечественных производителей, что хоть и не оптимально, но всё же намного лучше. Есть и минус, это недостаточное количество предлагаемых на нашем рынке танков, что не позволит после понижения ВАТ создать преградительный барьер. Все танки могут быть скуплены и выставлены обратно по более высокой цене (ВАТ в 1% будет этому способствовать), тем более что гос.закупка увеличит цены на рынке и таким образом эффект не будет достигнут.

Но и тут есть решение, которое неоднократно предлагалось, но было недостаточно подкреплено аргументами, скорее наоборот, были высказаны аргументы против. Ступенчатое снижение ВАТ даже было применено, но скорее не из-за необходимости, а нерешительности принимать кардинальные изменения. Сейчас же предлагается снизить ВАТ сразу до 1% с аргументами, что промежуточные цифры не создадут возможности офшора, лишь снизим поступления в казну. Были высказывания что при ВАТ в 1% офшорная зона у нас образуется не сразу, поэтому поступления в казну необходимо восполнить увеличением подоходного налога в 2 раза, до 20%. Оба высказывания верны, но они обосновываются на предположении, что просто кровь из носа, но необходимо сразу понизить ВАТ до 1%. А так ли это?

Если всё же собрались создавать офшор, то прежде чем понижать ВАТ сразу до 1%, следует пройтись по отметке в 4%. Почему именно такая цифра? Во-первых при понижении цены до минимальной мировой, доходность продажи на внутреннем рынке останется прежней, во вторых спекуляция через перекупку заградительного государственного барьера с последующей продажей будет не выгодной. Необходимое количество танков для заграждения (выставление по минимальной мировой цене) предлагается создать через закупку танков как на нашем рынке, так и на мировом.

З.Ы. На момент окончания написания статьи разница между ценой на ку7 танки в результате повышения цен в Америке составляет около 10 копеек. Думаю завтра она опять упадёт до прежней.

С Уважением
СПГЦ