Илита
•
by some people going crazy
Тут недавно Лужков писал своё определение илиты. Так как этот термин зародился во времена ФРП, то он определяет его через политические процессы того времени. Но так как на дворе совсем другое время, то и определеие илиты поменялось и не следует связывать этот термин с давно ушедшими временами.
Всем очевидно, что илита, это группа лиц, имеющие свои интересы и представления управлением страной. В этом они ничем не отличаются от любой другой группы/партии и ничего плохого в этом нет. Но как и любая группа, илита состоит из отдельных личностей, поэтому сформировать чёткую характеристику невозможно, каждый из них привносить что-то своё. В общем же можно сказать, что они ставят себя выше остальных и не считают необходимым принимать в расчёт мнения других. Они не обязательно должны быть президентами или министрами, главное что они имеют возможность управлять курсом страны. Новички в министерствах? Нет проблем, пока они не мешают.
Но что будет, когда этих людей силой оторвут от управления страной? Вот например Гамов позволил себе шутку и перечислил государственные и отрядные средства на разные личности. Также в прессе достаточно батхёртящих статей и призывами к Ху*те. Они наверно даже и не понимают, что к импичменту привело их же наплевательское отношение и неспособность прислушиваться к другим. Но вместо того чтоб, как поступила бы элита, уйти не нанося вред стране на месяц в оппозицию и переформироваться для захвата власти, мы имеем то что имеем.
Очевидно, что не всем нравится перемена власти в стране. Разница в том, кто как на это реагирует.
С Уважением
СПГЦ
Facebook
Twitter
Discord
Comments
в!
вангую реки
Элита тоже не принимает в расчет мнения других. Она управляет мнением большинства, а не следует ему.
Kyur, дуй в армейку уже, не воруй у меня первонахи!
Dubs sovsem plohoi, takaya beda
Да я рад бы уже побыстрее отметить и съебать в Сирию на ракетном крейсере блеа.
@Rubynovich Day 1,784, 06:28
Элита тоже не принимает в расчет мнения други2@
facewall
Rubynovich Day 1,784, 06:28
Элита тоже не принимает в расчет мнения других. Она управляет мнением большинства, а не следует ему.
______
Но даже с этой задачей илита всё равно не справилась.
СПГЦ, ты пытаешься подменять понятия, но по сути именно как илита поступила твоя партия и те кто голосовал ЗА импичмент, ибо мало того что наплевали на мнение всех тех людей что отдали голос Флэшу, но и сделали крайне не хороший прецедент уровня трех летней давности когда илита так же устроила импичмент законноизбранному президенту Мученику сразу после избрания.
я сам сталкивался с хунтой и знаю что явление это малоприятное, но что остается делать мне и тем другим кто голосовал за Флэша? На чье мнение вы положили и даже не дали недели, что бы показать что флэш собственно будет делать, вы нарушили собственный же регламент ради собственных амбиций, и еще вы нарушили негласное правило не импичить президента в течение первой недели дабы убедиться что победы он не достоин.
Эвилгод, ты за кого на выборах в конгресс голосовал?
эмм встречный вопрос какое отношение имеет твой вопрос к данной статье?
Не голосовал, ибо комрадов выбили из топ-5, ну не за вас же голосовать в самом деле, а за нубов которые в механике игры не разбираются я голосовать и не хотел, хотя надо было голосовать за КПСС что в следующий раз я и сделаю.
Дабс, ты хоть понимаешь что пишешь вообще?)
Никто на мнение тех людей, которые голосовали за Флешика, не плевал, они всё ещё могут выразить то, чего они ожидали от Флешика новому президенту. Что же касаетсай самого Флешика, как президента, их оказалось меньше остальных, так уж устроена демократия. Также ничто не мешает Флешику переформироваться и взять власть легитимным путём. Да, придётся идти на компромиссы с другими политическими силами, на что илита не способна, но такая возможность есть.
s.t.g Day 1,784, 07:24
Дабс, ты хоть понимаешь что пишешь вообще?)
____
Извиняюсь что удалил коммент, кое-что подправил.
Статья-саморазоблачение. Илите пох на всех, кроме себя?? Именно это и показал импичмент законно избранного президента, не успевшего даже вступить в свои права. Всё правильно написал.
>взять власть легитимным путём
Это в твоём и ещё 25 наркоманов понимании, через импичмент?
>Да, придётся идти на компромиссы
Компромиссов с дебилами больше не будет никогда и ни при каких условиях.
Против Флешика я ничего лично не имею, был бы он президентом или нет мне без разницы. Когда я был казначеем, мне часто не нравились президенты, но я всё равно с ними работал и гос.средства не воровал. А то что на импичмент Флешика некоторые люди так отреагировали лишь подтверждает, что ух к власти подпускать нельзя.
Я надеюсь флэш пойдет на следующие выборы ибо очевидно что в этом месяце всё в очередной раз останется как прежде.
эмм, тебе статей в прессе мало где люди ясно выразили что думают о текущей ситуации? и по мне так очевидно что людям не нравится что их кинули. а вы именно кинули когда устроили импичмент в тот же день когда подвели итоги выборов. хотя чего брать с илиты, вы всегда считаетесь только со своим мнением.
>Они наверно даже и не понимают, что к импичменту привело их же наплевательское отношение и неспособность прислушиваться к другим.
что за маразм? нех оправдываться, дебилы дебилами
Это в твоём и ещё 25 наркоманов понимании, через импичмент?
_____
Да хоть через импичмент, механика игры даёт такую возможность и ею воспользовались.
по мне так очевидно что людям не нравится что их кинули. а вы именно кинули когда устроили импичмент в тот же день когда подвели итоги выборов.
____
Кому-то не понравилось что кинули в ответ?
Что мешало вместо импичмента уйти на месяц в оппозицию, договориться с флэшиком, пойти на компромиссы и затем легитимным путем прийти к власти? Какая-то логика ущербная у тебя.
Договариваться нужно меньшинству, чтоб набрать больше поддержки, разве нет? А если импич прошёл, значит всё легитимно. Ну и вылез же ты из берлоги ))
some people going crazy Day 1,784, 07:47
Договариваться нужно меньшинству
---
не только.
Как бы большинство на президентских выборах за Флэшика проголосовало? Значит меньшинство - это остальные. В том числе и говноеды, голосовавшие за импичмент.
Как бы большинство на президентских выборах за Флэшика проголосовало?
____
Большинство, это больше 50% населения, что-то я не вижу столько голосов за Флешика
не только
___
Согласен, но возникает вопрос, согласился бы Флешик поменять свой кабмин?
Большинство, это больше 50% населения
______________
Большинство - это когда больше. Нет такого правила в механике игры (и даже негласных правилах), что президентом становится тот, за кого проголосовало более 50% населения. Чушь же пишешь полную.
Нет такого правила в механике игре, которое делает ставшего после импичмента президента нелегитимным.
В механике игры вообще нет понятия "нелигитимный". Это уже негласное правило.
Ну кто являетсай президентом, разве не тот у кого кнопочки?
Ну всё правильно написал, нашей илите, в том числе и тебе, давно пох. на всех, лишь бы свой чсв поднять...
в!
Президент - это тот, кто ведет за собой страну. А тот, у кого кнопочки - кнопконажиматель в лучшем случае.
То есть Флешик ведёт за собой всю страну? Или её треть?
"Они наверно даже и не понимают, что к импичменту привело их же наплевательское отношение и неспособность прислушиваться к другим"
Согласен,хотя кирпич не поддерживаю.
В общем, обе стороны себя дискредитировали.
Философов поразвелось
(sun) стало модным
Но что будет, когда этих людей силой оторвут от управления страной?
---
Практика показала, что в этом случае будет импичмент.
Практика показала, что в этом случае будет импичмент.
____
Можно узнать, кого именно Флешик оторвал от власти? Поимённо
Практика показала, что в этом случае будет импичмент.
____
и хунта )))
к сожалению, илита оказалась неспособна на другие действия, кроме как хунтовать. это так по илитному! ))) (хотя согласен, определенная доля фана в гражданской есть, но для страны это ничего хорошего не дает.)
>>>То есть Флешик ведёт за собой всю страну? Или её треть?
Активную и адекватную треть, замечу. Не тех, которые вступив на должность призедента интересуются, даже не первым делом, кто у нас НЕ.
А зачем интересоваться, и так же ясно что это Латвия.
>>>То есть Флешик ведёт за собой всю страну? Или её треть?
Активную и адекватную треть, замечу. Не тех, которые вступив на должность призедента интересуются, даже не первым делом, кто у нас НЕ.
____
Адекватная треть - та, которая первым делом кидает НЕ Тайвани?
"Не голосовал, ибо комрадов выбили из топ-5, ну не за вас же голосовать в самом деле, а за нубов которые в механике игры не разбираются я голосовать и не хотел, хотя надо было голосовать за КПСС что в следующий раз я и сделаю."
Ну не голосовал, так и спросу нет. А слюной брызжешь будто квартиру проебал)
Прикрываться фразой "игровая механика позволяет, значит все ОК" - детский сад.
Прикрываться фразой "он набрал меньше 50%" - лицемерие.
Когда последний раз президент набирал более 50%?
Законопроект импичмента был в нарушение регламента.
Это факт. Остальное - бла бла бла.
P.S.
Вообще такой ход смахивает на сговор остальных партий с целью захвата власти.
А вы илиту говном поливаете.
Чем вы лучше?
Интересно как некоторые считаю одну механику игры (выборы президента) легитимной инструментом, а другую механику игры (импичмент) нелегитимной ...
Регламент по импичменту никогда не выполнялся на моей памяти. Это правило процессуально импотентно.
Однако, то что не дали Флешику порулить, по-моему не правильно с точки зрения полит-корректности.
ибо мало того что наплевали на мнение всех тех людей что отдали голос Флэшу, но и сделали крайне не хороший прецедент
__________
я хоть и за Чугу вроде голосовал, но вот эту мысль плюсую!