Деятельность конгресса
some people going crazy
При наблюдении за форумом конгресса меня привлекли две темы, которые я хочу разобрать по полкам и высказать своё мнение к ним. В этой статье речь пойдёт о первой теме, а именно чат конгресса.
Всё началось ещё месяц назад, когда Грейт предложил создать правила поведения. Можно выделить ответ Могабы: "Чат Конгресса - это "курилка", никакой конструктивной роли он не играет, смысла как-то регламентировать происходящее в нем не вижу." Большинство не захотело регламентировать работу в чате, как это частично сделано для форума, ну и ладно.
Шизуоко по каким-либо причинам разогнал чат конгресса и при обсуждении необходимости чата для нового созыва были написаны некоторые интересные комментарии.
Жека: "Специально для новичков: чат конгресса - это внеигровая, не регламентированная ничем площадка для общения депутатов. Спикер может его создать, а может вообще игнорировать, суть чата от этого не меняется." - Верное высказывание. Просто стоит добавить, что форум тоже внеигровая площадка, просто в регламенте она прописана как официальная, хотя чёткие правила поведения тоже отсутствуют.
Скип: "через 15 минут после чего (прим.: роспуска чата конгресса) 2/3 лолгресса собралось в историческом Единственно правильном Чяте, ок." - Даже интересно стало, кто определил его единственно правильным, чат конгресса же не регламентируется, то есть обычный личный чатик.
Лужков: "Скорее 13 человек были в анабиозе и никак не прореагировали на пожар в чате лолгресса. Мир их праху." - Если честно меня, как одного из этих самых 13 человек, такое высказывание задело. На что я послал Лужкову ПМ на форуме: "Если кто-то создал свой чат с блэкджеком и ..., ну другие не обязаны туда пойти. Как уже заметил Скип, чат никак не регламентируется, то есть каждый конгрессмен сам выбирает идти на флудо-помойку за другими или же если не видно смысла, то никак на это не отреагировать." Также вспоминаем слова Могабы, однопартийца Лужкова, что чат - курилка и никакой конструктивной роли не играет. Так зачем конгрессмену этот не конструктивный чат?
Лужков: "Чат - инструмент более оперативный, чем форум." - Ага, только форум воспринимают как рабочую площадку, а чат - нет. Зачастую если в чате пара конгрессменов начинают рабочее общение, то их сразу посылают на форум. Так какому конгрессмену нужен такой чат?
В следующей статье рассмотрим предложение модернизации конгресса от Аиоси.
С Уважением
СПГЦ
Comments
вот такие важные и актуальные для коммьюнити темы раскрывает в своей газете автор спгц
>>> В следующей статье рассмотрим предложение модернизации конгресса от Аиоси.
С этого надо было начать же
интересное всегда на последок
Ух ты. Эта статья должна была появиться намного позже и у меня в газете, только по-другому поводу)). Ну раз так, то по статье: 1. В "единственно правильном чате" меня не было, вышел после добавления, так что видимо я тоже в списке "13". 2. Чат оповещения - довольная интересная тема, на которую стоило обратить внимание. Думаю более интересным было рассмотреть "мнение о чате лиц" и "мнение о необходимости обозревателей чата конгресса". Тут можно было дойти до интересных выводов.)
оперативность - не значит полезность для общества и страны. можно оперативно украсть бабло с орги, а можно неоперативно разработать полезный законопроект.
я конгрессменом не был, но уже понял из статей многих обозревателей, что скайпочат - место для пи№";жа, а не для работы. хотя некоторые партии пытаются ловко лавировать активностью некоторых конгрессменов в этом чате. отсюда вывод - если конгрессмен все время трется в курилке и редко заходит на рабочее место - полезный ли он конгрессмен?
>>если конгрессмен все время трется в курилке и редко заходит на рабочее место - полезный ли он конгрессмен?
Слова не мальчика, но президента!