Join the new world

Ιούλιος, 20 του 1969, 20:18(παγκόσμια ώρα)
Το πρώτο βήμα του ανθρώπου στη σελήνη...



Πριν από 43 χρόνια, ο Νιλ Άρμστρονγκ, ο Έντουιν «Μπαζ» Όλντριν και ο Μάικλ Κόλινς ξεκινούσαν με την αποστολή «Απόλλων 11» να κατακτήσουν τη Σελήνη. Και το κατάφεραν- όμως στην ιστορία της ανθρωπότητας, αν εξαιρέσει κανείς τη δολοφονία του Κέννεντυ και τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου του 2001, δεν υπάρχει άλλο συμβάν που να γέννησε περισσότερες θεωρίες συνωμοσίας. Ακόμα και σήμερα, υπάρχουν άνθρωποι πεπεισμένοι πως οι Αμερικανοί ουδέποτε περπάτησαν στο φεγγάρι, απλώς ήθελαν τόσο πολύ να φανεί ότι κερδίζουν τον διαστημικό «αγώνα» εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης που σκηνοθέτησαν τις αποστολές σε τηλεοπτικά πλατό. Υπάρχουν λοιπόν δύο πλευρές, οι άνθρωποι που με τα επιχειρήματα τους αποδεικνύουν πως είναι αδύνατο να έχουμε πατήσει στο φεγγάρι και οι άλλοι που αντικρούουν αυτά τα επιχειρήμα με δικά τους επιχειρήματα βασισμένα στην επιστήμη.

Εδώ βρίσκεται ένα ντοκιμαντέρ που έχει προβληθεί και στην ελληνική τηλεόραση και αντιπροσωπεύει κυρίως τα επιχειρήματα όσων αρνούνται να πιστέψουν ότι πατήσαμε στο φεγγάρι.
Παρακαλώ δείτε το ολόκληρο, ώστε να μπορείτε να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα:
Η ΑΠΑΤΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΣΕΛΗΝΩΣΗΣ (Μεταγλωττισμένο στα Ελληνικά)

Ωστόσο ας εξετάσουμε και τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς, που υποστηρίζει πως αυτό το τεράστιο βήμα για την ανθρωπότητα στέφθηκε με επιτυχία.

Παρακάτω βλέπουμε με τι επιχειρήματα αντικρούει η NASA και οι ειδικοί τα επιχειρήματα των ατόμων που θεωρούν πως η αποστολή στο φεγγάρι ήταν μόνο μια συνωμοσία:

1. Τα αστέρια

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Οι φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από την επιφάνεια της Σελήνης δείχνουν έναν σκοτεινό ουρανό, αλλά το Διάστημα είναι γεμάτο αστέρια. Πού είναι τα αστέρια;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ NASA: Το σεληνιακό τοπίο φωτίζεται από τον Ήλιο και η κάμερα τραβάει φωτογραφίες ενός ανθρώπου με λευκή (διαστημική) στολή. Είναι λοιπόν προγραμματισμένη σε μεγάλο διάφραγμα και υψηλή ταχύτητα- και τα απομακρυσμένα αστέρια είναι υπερβολικά αχνά για να φανούν.

2. Η ραδιενέργεια

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Γιατί δεν σκότωσε τους αστροναύτες η ραδιενέργεια από τα μαγνητικά πεδία γύρω από τη Γη;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ NASA: Η ραδιενέργεια στις επονομαζόμενες ζώνες Van Αllen είναι αρκούντως ισχυρή για να σκοτώσει, αλλά μόνο αν χρονοτριβήσει κανείς. Οι αστροναύτες μπήκαν και βγήκαν σε περίπου μία ώρα- περίπου το ίδιο επίπεδο ραδιενέργειας όσο και μία ακτινογραφία.

3. Οι μετεωρίτες

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Το Διάστημα είναι γεμάτο γρήγορους, μικροσκοπικούς μετεωρίτες που θα χτυπούσαν σαν γροθιά το διαστημικό όχημα και θα σκότωναν τους αστροναύτες.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Υπάρχουν εκατομμύρια μετεωρίτες, που ταξιδεύουν με ταχύτητα περίπου 190.000 χλμ./ ώρα. Όμως το Διάστημα είναι ένας τεράστιος χώρος, άρα η πυκνότητα χαμηλή και οι πιθανότητες να περάσεις ανενόχλητος πολύ μεγάλες.

4.Τα αποτυπώματα

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Για να μείνουν αποτυπώματα των ποδιών στη σεληνιακή σκόνη θα έπρεπε να υπάρχει υγρασία, ενώ στη σελήνη δεν υφίσταται υγρασία.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:Καλύτερα θα ήταν να το δοκιμάσετε με ταλκ, που δεν χρειάζεται υγρασία για να κρατήσει το αποτύπωμα και μοιάζει πολύ περισσότερο στην υφή με τη σεληνιακή σκόνη.

5. Οι σκιές

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Οι σκιές δεν είναι παράλληλες- αυτό υποδεικνύει περισσότερες από μία πηγές φωτός.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μπορεί οι σκιές να μην πέφτουν όπως θα περιμέναμε, αλλά άλλο η Σελήνη, άλλο η Γη. Η ανώμαλη επιφάνεια της Σελήνης δημιουργεί παράξενα εφέ· το σημαντικό όμως είναι ότι υπάρχει πάντα μόνο μία σκιά, γεγονός που υποδηλώνει μόνο μία πηγή φωτός, τον Ήλιο.

6. Η θερμοκρασία

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Στην επιφάνεια της Σελήνης, η θερμοκρασία φτάνει ακόμα και τους 138 βαθμούς Κελσίου. Σε αυτήν τη θερμοκρασία, τίποτα δεν δουλεύει- το φιλμ που χρησιμοποιήθηκε, για παράδειγμα, δεν θα έπρεπε να είχε λιώσει;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το φιλμ- για παράδειγμα- ήταν τοποθετημένο μέσα σε προστατευτικά μεταλλικά δοχεία, και όλος ο εξοπλισμός, όπως και οι αστροναύτες, ήταν επίσης κατάλληλα προστατευμένος. Επιπλέον, προσσεληνώθηκαν κατά τη σεληνιακή χαραυγή, οπότε η θερμοκρασία ήταν σημαντικά χαμηλότερη.

7. Η σημαία

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ:Πώς γίνεται να κυματίζει στον ιστό που στήθηκε η αμερικανική σημαία αφού οι αστροναύτες βρίσκονταν σε κενό και δεν υπάρχει αέρας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:Η σημαία είχε ένα κοντάρι τοποθετημένο οριζόντια στο πάνω μέρος, ώστε να βγει καλά στις φωτογραφίες. Οι αστροναύτες δεν το άνοιξαν τελείως και η σημαία έμεινε με μια πτυχή.

8. Ο κρατήρας

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Όταν προσσεληνώθηκε η σεληνάκατος «Αετός», θα έπρεπε να δημιουργηθεί κρατήρας.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οι περισσότεροι άνθρωποι επιβραδύνουν για να παρκάρουν- το ίδιο έκανε και η σεληνάκατος. Προσσεληνώθηκε αρκετά μαλακά και στη Σελήνη. Η ώση από τους πυραύλους διασκορπίζεται στο κενό, δεν σπρώχνει τον αέρα προς τα κάτω όπως στη Γη.

9. Η αποχώρηση

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Πώς γίνεται να έχουμε εικόνα των αστροναυτών καθώς εγκαταλείπουν τη Σελήνη; Ποιος την τράβηξε;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μια κάμερα που είχαν αφήσει στην επιφάνεια της Σελήνης και η οποία ελεγχόταν από τη Γη.

10. Οι φλόγες

ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ: Τη στιγμή που η σεληνάκατος αφήνει την επιφάνεια της Σελήνης δεν βγαίνουν φλόγες από τον πύραυλο.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το καύσιμο που χρησιμοποίησαν για να φύγουν από τη Σελήνη δεν βγάζει φλόγα. Η σεληνάκατος χρησιμοποιούσε ένα μείγμα υδραζίνης και τετροξειδίου του διαζώτου: οι δύο αυτές χημικές ουσίες αναφλέγονται με την επαφή και δημιουργούν ένα προϊόν που είναι διάφανο. Για την εκτόξευση του «Απόλλων» από τη Γη είχαν χρησιμοποιήσει άλλα καύσιμα.

Αυτά είναι τα επιχειρήματα των επιστημόνων που απορρίπτουν τις αμφιβολίες σχετκά με το σπουδαίο αυτό γεγονός.

Υπάρχουν όμως κάποια ερωτήματα που είναι δύσκολο να απαντηθούν και μας βάζουν σε περαιτέρω προβληματισμούς:

1) Γιατί δεν ξαναπήγαμε ποτέ στη σελήνη; Αφού τα καταφέραμε την πρώτη φορά, γιατι δεν επαναλήφθηκε μια παρόμοια απόστολη όπως του «Απόλλων 11» ;

2) Πως γίνεται να έχουμε πάει στη σελήνη ενώ η τεχνολογία ήταν ακατάλληλη για την αποστολή σύμφωνα με τα δεδομένα της εποχής ;

3) Μήπως όλο αυτά πρόκειται μόνο για μία συνομωσία που έστησε η NASA με σκοπό η Αμερική να ελέγξει δήθεν το διάστημα πριν από τη Σοβιετική Ένωσηκατά την περίοδο του ψυχρου πολέμου ;

4) Πολύ πιο εύκολο δεν θα ηταν να κινηματογραφηθεί η αποστολή από το να γίνει στην πραγματικότητα ;

5)Γιατί δεν λαμβάνουμε υπ΄όψην μας και το ιστορικό πλαίσιο:

Δεν υπηρχε η τεχνολογια για ενα τετοιο επιτευγμα, Το 1969 οι υπολογιστες ηταν ακομα πρωτογωνοι σε συγκριση με τους σημερινους, επισης η τεχλολογια και τεχνογνωσια της εποχης δεν μειωνε το ρισκο μιας αποτυχιας στο διαστημα αλλα το αντιθετο. Φανταστειτε μια τραγωδια στο διαστημα το 1969 τι αρνητικο αντικτυπο θα ειχε στην Αμερικη. Η ΝΑΣΑ δεν μπορουσε να παρει το ρισκο μιας αποστολης την Σεληνη διοτι μια αποτυχια (οι πιθανοτητες ηταν πολυ μεγαλες) μπορουσε να σημανει το τελος της διαστημικής εποχης πριν καν ξεκινησει. Θυμηθειτε οτι το 1987 με την καταστροφη του Κολουμπια οι διαστημικες αποστολες σταματησαν για 4 χρονια και πολλοι ηταν οι επικριτες της ΝΑΣΑ κατηγορωντας μια κυβερνηση που ξοδευει δισ δολλαρια αντι να τα επενδυσει για την καλυτερευση της ζωης του Αμερικανου πολιτη. Επιπλεον υπαρχει καποιος που να μην θεωρει ικανη μια αμερικανικη κυβερνηση να "σκηνοθετησει" κατι τετοιο, οταν ο κοσμος εδω και 5 δεκαετιες τουλαχιστον εχει γνωρισει απιστευτα σκανδαλα κυβερνησεων της Αμερικης ? Το να αποδειχθει εαν η ΝΑΣΑ οντως πηγε στο φεγγαρι μπορει να ειναι ευκολο εαν στραφει ενα πολυ δυνατο τηλεσκοπιο στην περιοχη της υποτιθεμενης προσεληνωσης. Το γιατι δεν εχει συμβει αυτο ακομα είναι ένα σημείο άξιο κάθε αμφιβολίας.

Ευχαριστω για την προσοχη σας.

Μήπως τελικά η αποστολή στο φεγγάρι είναι μόνο μια ταινία που όλος ο κόσμος έχει πιστέψει ; Μήπως τελικά πρόκειται για την μεγαλύτερη απάτη του αιώνα ;



ΊΣΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΤΕ...