Спикер такой Скипер
•
by some people going crazy
Здарова люди, спешу оповестить вас о повышение налогов, ведь Скипер нарушил регламент и не проинформировал вас об этом.
3.2.1.2. Ссылку на опубликованную в разделе "Political debates and analysis News" в газетном модуле erepublik.com краткую характеристику или полный текст законопроекта, выставленного на голосование в разделе "Текущие голосования", автор законопроекта или Спикер Конгресса должны поместить сообщением в теме голосования данного законопроекта в течении 1 часа после опубликования данного текста в erepublik.com.
За голосованием можно наблюдать тут
Но на этом нарушения регламента не закланчиваются.
3.2.3. Законопроект, выставленный на голосование в разделе "Текущие голосования" должен содержать в себе следующие сведения:
а) ссылка на соответствующие обсуждение данного законопроекта в разделе "Текущие обсуждения"
б) текст законопроекта
в) формат голосования
г) час и дата подведения итогов голосования - не менее чем 24 часа от момента инициирования голосования.
Хоть ссылка на обсуждение и была вставлена позже простым комментарием, но это всё же нарушение регламента. Также как и наушением является отсутствие времени подведения итогов.
Как мы видим наш любимый Скипер любит закрывать голосования по вотуму недоверия ему любимому, находя нарушения регламента, но сам же выставляет голосования с нарушением сразу несколькох пунктов регламента. Так держать!
С Уважением
СПГЦ
Facebook
Twitter
Discord
Comments
v
o
t
e
d
Although ya understood nothing
no problem, googletranslate 😁
предлагаешь сорвать голосование ? да ок, не вопрос, можно закрыть
А можно сменить спикера, который будет работать нормально, а не разводить ололо. Тем более что Вотум недоверия уже был проголосован успешно с результатом 15:14 в пользу смещения спикера с должности. Ммм?
Авизян, ты не в конгрессе, а других нормальных кандидатур в конгрессе нет
Статья без явной цели. Чего автор добивается? Закрытия голосования? Пересоздания темы?
Вы просто не умеете читать, СПГЦ, и в этом Ваша крупная беда
"3.2.1.1. Краткая характеристика законопроекта или полный текст законопроекта, выставленного на голосование в разделе "Текущие голосования"... должен быть в течении 12 часов после открытия темы голосования в разделе "Текущие голосования" выложен в газетном модуле erepublik.com"
Дата и время завершения голсоования указаны
Тем более что Вотум недоверия уже был проголосован успешно с результатом 15:14 в пользу смещения спикера с должности. Ммм?
=======
не был 🙁
Был. Неправомерное его аннулирование Спикером в последние часы 60-часового срока голосования с нелепым основанием, не меняет факт существования вотума недоверия, а лишь подтверждает что Спикер неспособен адекватно выполнять свои функции и обеспечить здоровую и коллегиальную атмосферу на платформах работы конгресса.
Далее:
« Ответ #1 : Сегодня в 12:45:44 »
« Последнее редактирование: Сегодня в 02:14:37 от Skip_C_Dragg »
Пегламент: 3.3.3. Запрещается внесение изменений, исправления или иным образом модифицировать весь законопроект или его любую часть, если как минимум один конгрессмен уже проголосовал по данному законопроекту.
Ок, за один пункт извеняюсь, но сути это не меняет.
За два пункта надо бы извиниться.
@Неправомерное его аннулирование Спикером в последние часы 60-часового срока голосования@
Вы заставляете меня плакать, Авизян.
Не в последние часы, а в последние 5 минут.
Не меняет сути. То что вы устраиваете является клоунадой и в конце приведёт к негативным последствиям для страны.
Чешир, возвращайся в свои психотроны. Тебе там самое место. : )
Мантрид, я никогда из них не уходил. Они рождены в еРепе.
предлагаю игнорировать Абизьяна и его методы набора веса, а потом лучше его скушать, хотя он может быть отравлен, посему лучше сжечь
Skip_C_Dragg Day 1,630, 05:18
За два пункта надо бы извиниться.
___________
С чего ради? Потрудись доказать что ты не нарушил регламент.
Надо конгрессменам проходить тест на знание текущего регламента. Не сдал тест – фиг тебе, а не форум. А то сретесь в прессе, а большинство читателей просто не в курсе о чем идет речь…
Рубинович, вопрос в том что Регламент не создан для репрессий конгрессменов. Спикер должен знать регламент и указывать на ошибки если такие допущены своевременно. Если необходимо даже консультировать и помогать конгрессменам создать обсуждение голосование в соответствии с регламентом. Вся клоунада - сознательно провоцированный Скипом результат, и если сначала может и было смешно, то уже может веселить только озабоченных людей.