Join the new world

o/

Допълнете условията за гласуване и провеждане на референдума.
Кой има право да гласува, какви ще са ключовите думи " ДА / НЕ" или "ЗА / ПРОТИВ".. и всякакви такива неща.. че да се зане!

o7

Един....подробностите ще бъдат пуснати в самия Референдум,както при последния такъв ; )

София, когато пуснете референдума никой не зачита условията, и всеки си пише каквото си иска. След това се почва защо е НЕ а не е ПРОТИВ, валиден ли е гласа на еди кой си бот, защо като всички знаят че съм си еБГ но в момента съм с друго гражданство гласа ми НЕ се зачита и разни такива безобразни.

тази статия е достатъчно кратка, за да се обърне внимание на 3-те долълнителни реда с УСЛОВИЯТА.
Сигурен съм, че никой няма да отвори форума и да прочете ПРАВИЛНИКА за Референдуми.

😉

Как може един президент да направи мръсно на парламента - като иска референдум :Д
Лито да излезе крачка на пред и да каже как му бе да брои гласове :}

относно бъдещото ни членство - ние сме пълноправен член. Формулирайте правилно въпроса за какво става въпрос за излизане или за оставане.

Не ни трябва в референдум. Оставаме в ЕДЕН, приемаме Турция, подписваме си МППто и толкоз.

Против оставането в този измекярски съюз !

Hashspy, моля те самоубий се и прекрати мъките на хората около теб ;д

hashspy,искрено се надявам да паднеш,докато тичаш с ножица в ръка : )

Против оставането в тоя продажен съюз

Hashspy отново подлага анус на РУК!

Hashspy ти си срам за еБългария и България.

Недейте скача така на Hashspy-чето.
Момчето първо беше КОМУНИСТ, сега е еволюитал в ЕДЕНИСТ.

Против оставането в този измекярски съюз !
+123123141241


Hashspy ти си срам за еБългария и България.
+21314151

supported.

i will vote on sunday, after the (last?) eden summit

v/s

Против ! Не на Еден !

Законът не е съвършен, но е добре че има такъв. Ако стана депутат ще предложа изменения и допълнения.

Отново:
Чл. 6. Резултатите от един редовен референдум се считат за положителни, ако 66% от участвалите в него и имащи право на глас гласуват “Зa”.

Според това как е поставен въпроса: "За или Против ОСТАВАНЕТО ни в ЕДЕН" или "За или Против НАПУСКАНЕ на ЕДЕН" този Чл.6 е противоречив! До колкото си спомням трябва 66% да гласуват за промяна на текущия статус със "ЗА"! Така, че внимавайте как ще зададете утре ВЪПРОСА!!!

НАПУСКАНЕ НА ЕДЕН

Мхм, Един Идиот +1
Мисля че в случая е редно да се изискват над 50%, за да се счита за успешен референдума. Защото иначе, според начина на задаване на въпроса, се предопределят крайните резултати, почти със сигурност. Не знам кой ще определи въпроса, но истината е че при всички положения не трябва един човек да решава съдбата на България. Не е въпроса дали нечие мнение "За или Против ЕДЕН" съвпада с моето, въпроса е наистина народа да реши.

Ако въпроса е "За или Против оставане в ЕДЕН", и примерно има 40% За оставане, тогава референдума се счита за невалиден, според тия правила. Тогава, какво следва - оставаме, или напускаме : ) ?
Ако е "За или Против напускане на ЕДЕН", трябват 66% желаещи за напускане, толкова много няма, 66% си е сериозно мнозинство. На мен ми е любопитно дали 51% има.

Добре, поне от цялата работа ще добием някаква информация като за себе си, но явно няма да стане да напуснем съюза. Каквото ще да е.

Hashspy, я се отстрани

Когато съм писал чл. 6 съм го направил с цел парламента да има някаква възможност да вземе решение, ако вотът е много противоречив (примерно 49/51😵. Ханибал и ти и Идеота бяхте депутати тогава и сте го гласували. Явно референдумите се оказаха много силен начин за налагане на национални решения и за манипулация на масите. Ще се мисли как да се подобрят нещата. За сега това е положението. Ако нямаше закон до сега да сме си избили по какъв начин да се проведе.

@Ханибал, Един Идеот,

Въпросът следва да бъде зададен "Да се напусне ли ЕДЕН". В Законите за ЕВ, за промени в конституцията също са необходими 66% за да се промени положението. В ЕДЕН за да се вземе решение, което да измени статуквото също са необходими 66%. Спомнете си гласуването по суспендирането на правата ни. Ако процентите са над 51, но по-малко от 66, решението се взема от парламента чрез ратификация. Пуснах закон за ратифициране, дори не се събра кворум. Ще ви попитам и двамата: ако процентите са 49,5 на 50,5 следва ли да се приеме че половин % определя нещата?

Проблемите в закона са в чл. 1, а и трябва да се направят допълнения.

Да, да, забравил съм Рекалде, то това беше преди 4-5 месеца. Наистина имаше такава опция, че при над 50%, но по-малко от 66%, парламента ще има правото да реши. Сега последно, приета ли е или не е? Т.е. какво става ако процентите са между 51 и 65? Това е важно да се знае, защото е много много вероятно точно в тази ситуация да попаднем.

Чл. 6 наистина ще отпадне рано или късно. Той сам по себе си не се връзва със структурата на закона. Вярно е, че законът не е съвършен - самият му автор, Рекалде, го признава - но все пак е основа, върху която стабилно може да стъпем. Така че важното е, че наистина утре ще решим като народ. Колкото е добър законът - толкова.

Против оставането в този измекярски съюз !

Така или иначе да довърша за чл. 6 де - референдумът и без друго е с препоръчителен, а не със задължителен характер. Задължително е да се проведе, за да се напусне съюз или да се влезе в нов. Това е, за да може парламентът да има по-информиран избор като решава окончателно този въпрос. Така че какви ще са резултатите от референдума няма значение - дали ще са 55% или 75% - това е цифра, която после всеки депутат ще има за себе си, когато решава дали да гласува за смяната на съюза или не. Чл. 6 е просто излишен. Да не говорим, че и без друго предполага едва ли не само при отговор "ЗА" да бъде 'положителен' референдума, каквото и да значи това. Така че и при предният референдум не се взе предвид този член. Ще бъде изчистен рано или късно.

Подкрепям Папен, ще допълня че, тази ситуация се повтаря. При референдума за ветото на Турция пак беше същото. Дори не бяха преброени точно, но беше сигурно че са под 66 и над 51% Исках да се ратифицира, както си е по закон, никой не обърна внимание и нямаше кворум. Лито малко повече се задълбочи от необходимото, да копира линка на всеки гласувал, вместо гласовете да се преброят по страници. Оставихме го сам и нещата се забавиха. Това също е слабост на закона. Едва ли парламента няма да зачете мнението на народа стига разликата все пак да е видима и процентите да не са точно 50/50. Акцентирам че за да се вземе безрезервно решение, трябва да има поне 66%, защото това е начинът по който се решават важните въпроси в самата игра и в структурите, които са създадени от играчите парламент, промяна на конституция, съюзи (еден) и т. н. Отделно, законът беше конструиран така, че да задоволява и въпроси които са си в самата механика на играта, които не могат да минат без гласуване в парламента.

Относно това как да бъде зададен въпроса не може да има спор. "Трябва ли България да напусне ЕДЕН". В играта при импйчмънт, ЕВ, 62% не свалят президента и не активират война. В ЕДЕН като ни гонеха, ако гласовете бяха 6:4 за гонене, нямаше да ни изгонят. Междинните проценти между 51 и 66 остават от компетенцията на парламента. Резултат 49,6/50.4 си е чист паритет! Не вярвам парламента да не зачете мнението на народа, освен ако разликата не е под 1%. Това си е статистическа грешка! В такъв случай се налага втори тур.

Ако сега не напуснем от сега нататък никои няма да ни уважава а еден ще придобие още повече "сила" и ще вкара напълно турция.

Ако не беше Рекалде, държа да отбележа, че почти със сигурност и до днес нямаше да имаме такъв закон. Всички други членове без чл.6 спокойно си служат целесъобразно за нормалното протичане и вече веднъж се видя, че се получи. Ясно е, че трябва да се допълнят някои неща по преброяването, както и относно връзката между статията за референдума и желанието на президента да свика такъв (например сроковете, в които след това председателя трябва да пусне статията). Но ето преди и кворумът е бил проблем, а сега след като депутатите го отмениха като изискване, някои неща стават по-лесни. Ще помогна на Рекалде да редактираме закона и ще помолим някой депутат да предложи поправките. По актуалното питане обаче и в сегашния си вид настоящият закон ще свърши работа.

Сега сме случили и на отличен председател на парламента, който е наясно с всички закони и съм сигурен, че всичко ще е наред.

Пичове , мноо се филмирвате , играйте си играта! :Д

Чл. 3. Право на глас имат само български граждани, вдигнали поне 24 ниво към момента на гласуването.
_________________
Най-добре сложете 34-то ниво като изискване. Така наистина ще си гласувате само ваши си хора.

Рекалде, пак не четеш!!! абе ти си тъп, но все пак да ти го кажа в прав текст:

тъй като знам какво е писано, кога, къде и как, то за това пуснах горните коментари.
забележи:
1. Аз лично нямам право на глас на референдума
2. като знам какво ще стане, се опитвам да го предотвратя
3. знам ви всичките правилца и закончета, родени от бозявите ви мозъчета, и точно за това се "обаждам" за да се изясни, че

СПОРЕД ЗАКОНИТЕ Ви, въпроса трябва да се формулира правилно " ЗА или ПРОТИВ смяна на статуса" в случая СМЯНА на СТАТУСА означава НАПУСКАНЕ на ЕДЕН. Тогава според правилата във "ФОРУМА" референдума ще е валиден.

тъп комплексар! Думи нямам

Формулирайте правилно въпроса : ЗА Оставането ни в ЕДЕН или За Излизането от ЕДЕН

Холмес и ти си тъп колкото оня дет го троля.. не се меси кат си нямаш и хабер от законите и правилниците.. или поне си направи труда да ги прочетеш преди да пишеш!
Референдум се пуска за смяна на статус бе мушмул. За да мине по сегашните правила, т.е. да се смени статуса, в случая да напуснем ЕДЕН >66% трябва да гласуват със "ЗА".

сега с тая куха тиква под зелената каска на аватара ти можеш ли да формулираш правилно въпроса??
: )

12:05

Само да напомня като Идеота, че въпросът може да бъде само и единствено "За напускане на Еден ли сте?". Всякакви заигравки с него ще бъдат пагубни за игривите депутати... : )

"Съгласни ли сте да напуснем ЕДЕН?" звучи по-добре някак си, въпреки че предполага отговор ДА или НЕ вместо ЗА и ПРОТИВ, но това пак казвам е бял кахър - прекалено буквално разбирате чл.6. Трябва да се разбира, че водещият член е чл.4. Още един път ви го каза и самия автор на закона - няма условие над 66% от гласувалите да са "ЗА", за да стане нещо. В крайна сметка после решава Парламентът и референдумът е просто консултативен - няма и как да бъде по друг начин. Сами се сещате, че каквото и мнозинство да има всички самоуважаващи се депутати ще се съобразят с него. Това за 66%-те процента гласували ЗА, което просто прави резултатите от референдума "положителни" (каквото и да значи това) няколко пъти е обяснявано и от Рекалде, че е просто, за да имат едно наум депутатите при последващото гласуване, че ако са над 66% хората няма какво толкова да се мисли, а ако са просто обикновено мнозинство - да помислят още веднъж преди окончателно да решат. Но понеже този член този път създава такава недоразумения, разбира се, ще се потърси начин за в бъдеще да отпадне. Както между другото и да се въведат 2-3 разяснения по другите членове, които да касаят преброяването и определянето на някакви срокове. С други думи - не се вживявайте в чл.6 толкова много. Той е само за това депутатите да имат едно наум като видят крайния резултат.

Против ! Не на Еден !