Join the new world

От, блин, истинные большевики. "Нас трое решило, а вы триста так голосуйте, иначе - Враги Народа"

От, блин, истинные большевики. "Нас трое решило, а вы триста так голосуйте, иначе - Враги Народа"
=======
Читать. Читать, читать и еще раз читать.
Потом можно и прокомментить, но сначала все равно читать.

Призываю автора, как сознательного, очистить карму и закончить расчеты за снаб в отчетном периоде. А то заныкался в шалаше агитки строчить, на свет в скайпе не появляется, финансовую устойчивость отрядного капитализма подрывает.

Skip_C_Dragg
Читать. Читать, читать и еще раз читать.
_____________________________________________
Прочёл. Попытка выдвинуть своё мнение (кандидатуру) заранее объявляется не борьбой за своё мнение, а вражеской акцией. Именно так было в истории РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС. К чему это привело в конце 20-х и 30-х годах широко известно. Так что второму комментатору: Учить, Учить, Учить историю.
Потом можно и комментировать, но сначала учить историю. 😉

прошу, не пиши больше.
p.s.: ну хоть картинок уже нету, это радует.

tfu na vas стремительно ворвался в прессу еРоссии и уже по своим малочисленным, но не обремененным смыслом комментариям дал всем понять о своём скудном умишке.
Сэр, у Вас мозг рака.

tfu na vas, "С таким ником, мог бы просто пустой коммент оставить".(с)

Реакцией КПССников удовлетворён. Ребята, правда глазки режет?

мой юный друг. ПП - предводитель партии, а не номинальная фигура. в Коммунистической партии - тем более. Он определяет курс, выдвигает кандидатов и активно работает. КПСС - это вам не народная воля или массоны, у нас высокий уровень взаимодействия между игроками и не первый год ЦК (партийный актив) выбирает своего лидера и председателей политбюро - наиболее мудрых и активных игроков для руководства партией. в силу того что мы не можем блокировать вступление в партию антинародных элементов - лидер, легитимно избранный на голосовании оглашается за ранее. это устоявшаяся практика и меньшинство не решает.
Костяк Партии - это в первую очередь те, кто работают на ее благо, занимаются политикой, журналистикой, экономикой, продвижением проектов, а не понабежавшие мимо голосовальщики или тукликеры. И лидер Партии должен быть избран за свои заслуги перед ЦК, а не получить "приз симпатий" как это происходит в остальных партиях. еще вопросы?

и да, если так жопа болит, то сходи к проктологу, но тянуть ИРЛ параллели бездумно, тупо и навязчиво как минимум неуместно.

Грин и Лестригон воистину "КПССники" lol

Грин и Лестригон воистину "КПССники" lol
__________
Нейм с Гениусом такие же.

Чувак не перестаёт меня радовать)

Ребята, рад ещё раз, что вас задело. Значит правильно я мозоль вашу определил. Как грится лишь при нажатии на больные места следует реакция пациента.

Автору статьи: Ты про абстрагирование этой игры от реальной жизни расскажи при очередном всплеске "любви" между сообществами еРоссии и еУкраины, либо при оценке реакции еРоссиян на нахождение еСербии в блоке вместе с еПольшей. А я про абстрагирование от этой самой реальной жизни тут дохрена уже наслышался, но что-то ниразу не навиделся. Ну а про свою реакцию можешь прочесть первую часть этого же коммента.

о боги. Это не БХ, как бы тебе не хотелось. это очередная терпеливая попытка объяснить еще одному "фоме" позицию партии и не более. НО узколобым быть удобнее, не так ли?

Читаю комменты чудил которые возомнили что знают историю: рассказывают про зверства большевиков в 20-30 годы прошлого века. Пытаются строить каличные теории в отрыве от военной и геополитической обстановки того времени.
Уважаемый плеватель, прошу Вас прокомментировать захват Филиппин США. Ню так ради интереса, какими демократическими помыслами вы можете оправдать современные большевикам события?

Почему вы решения военного времени (или вы сомневаетесь в реальности иностранной интервенции в 20-30г?) пытаетесь переложить на сегодняшний день?

А где речь про зверства - речь идёт об устранении своих соратников если их мнение не совпало с мнением руководства. А по поводу истории - вспомни о заседании, на котором принималось решение о вооруженном восстании в октябре 17-го года. Или в советское время лгали, что позиция Ленина была в меньшинстве, но он её продавил, грозясь уйти из партии. Или большевики учли мнение своих союзников - левых эсеров - по поводу Брестского мира? (И что с левыми эсерами сделали потом?) Так что это сознательная политика не просто не учитывать мнение оппонентов среди своих, а объявлять их врагами. Вот это я и написАл. И это вызвало бурную реакцию.

А по поводу обоснованности таких действий в 20-30е годы можно только иметь собственное мнение и соглашаться с ним или нет. Но вот то, что "отринувшие" на словах большевиков (но из них же и вышедшие) многократно преувеличили в прессе цифры репрессированных, к примеру в армии, сомнения не вызывает. Обоснованность ареста некоторых военачальников по причине подготовки реального заговора нельзя отбросить, хотя это и требует более тщательного изучения (моё мнение - заговор всё-таки был, правда оно может быть ложным, т.к. документы я не видел). Но вот то, что все они были шпионами почти всех разведок мира - чушь, опять таки исходя из моего мнения относительно здравого смысла такого явления.