Указ президента по ЗФУ. Позиція міністра оборони.

Day 1,486, 07:13 • Published in China Ukraine • by shveyk

Оскільки, завдяки діям деяких минулих посадовців, я не маю доступу до орги МО, я використав свою газету для донесеня своєї позиції по питанню ЗСУ.

Одразу кажу - на картинки не було часу.

Щоб не виникало питань, хто був ініціатором нововведень по фінансуванню – одразу відповім: нова схема фінансування була розроблена мною, і я наполіг на її введені.

А тепер поясню свої дії.

С початку я розробив два варіанти фінансування, та виніс їх на консультації з представниками всіх формувань. Результат мене здивував, майже всі формування виявили бажання мати фіксовану щотижневу оплату, а не оплату за нанесений дамаг.
В чому причина такої наполегливості? Я поставив собі це питання, та взявся аналізувати.
Причини лежать на поверхні. Оскільки по такій схемі фінансувалось тільки ЗСУ, проаналізуємо їх.
Перше.
Дивимось загальну кількість ЗСУ – 318 бійців. З них не воювало більше неділі 57 бійців. У 114 бійців пульс не встановлено, і зовсім не можливо з’ясувати, приймають вони участь у бойових діях, чи ні. От же 50 % арміі по за зоною контролю.
Друге.
Аналізуємо 1484 день. Які наази були віддані ЗСУ за цей час.
Дивимось історію чату координації:
[13.12.2011 15:51:38] V. (Arctirus): швейк, меня небыло вчера, и сегодня как с утра ушел, только пришел
[13.12.2011 15:51:42] V. (Arctirus): де бить надо
[13.12.2011 16:01:28] shveyk: ща
[13.12.2011 16:01:44] shveyk: Prio 1 Friuli (18361) Prio 2 Castilla y Leon (18342) *** Mobiles Prio Aosta Valley (18345)
[13.12.2011 16:1😇0] shveyk: арк. вы еще не ударили?
[13.12.2011 16:1😇9] V. (Arctirus): уже начали бить
[13.12.2011 16:10:41] V. (Arctirus): закарпатье
[13.12.2011 16:11:02] shveyk: а закарпатья не было в том списке))
Далі:
[14.12.2011 11:17:41] shveyk: (😉 (😉 (😉 Мониторить http://www.erepublik.com/en/military/battlefield/18450 (Аргентіна, Валенсія) http://www.erepublik.com/en/military/battlefield/18439 (Білорусь, Дайнава).

Відкриваємо пульс і дивимось, де ж били наші доблесні ЗСУ у цей день.
Friuli (18361) - 1 892 932
Castilla y Leon (18342 – 539 904
Aosta Valley (18345 – 755 455
Аргентіна, Валенсія – 3026 093
Додамо Закарпаття – перше РВ, яке було підняте за ініціативою уряду – 11 505 940.
От же ми маємо 17 730 324 од дамагу згідно наказів. А скільки в цей день набило ЗСУ? 28 167 430 од дамагу. От же 37% дамагу ЗСУ було витрачене на набивання медальок «зрадників», БХ, КХ.
Звичайно така схема вигідніша. Де б ти не бив, а забезпечення все одно отримуєш. І це лише дані по бійцям з пульсом, що складає половину ЗСУ. Да ще й коли неможлино перевірити скільки людей реально активних, це ж клондайк для командирів – за кожну мертву душу грошики собі в кишеню.
От же, схема фіксованої оплати, це повністю корумпована схема, направлена тільки на збагачення командного составу любого підрозділу.
Та й з точки зору міністра оборони, навіщо така армія, яка б’є де їй заманеться.

Тому проаналізувавши ці фактори, я висунув схему щоденної оплати дамагу тільки тих битв та раундів, які потрібні державі.
Тепер програло чи виграло те ж саме ЗСУ. Я не знаю скільки отримувало ЗСУ рані, однак візьмемо для розрахунку кількість у 300 осіб, хоча впевнений що в цій цифрі багато мертвих душ, і якщо фінансування було з цієї цифри, то зиск з них мали тільки командири.
300 помножуємо на 300 грн щотижневого забезпечення, отримуємо 90 000грн щотижня.
17 730 324 од дамагу це дані тільки половини ЗСУ, у яких встановлено пульс. Подвоїмо цю цифру, раз за розрахунок беремо 300 активних бійців. ЗСУ би отримало за цей день при новій схемі - 17 730 грн. У тижневому вимірі це приблизно 120 000 грн, і це при розрахунку, що оплачується лише 62 % денного дамагу
От же впровадження оплати праці за виконану роботу вигідніше в першу чергу самому ЗСУ.
Чому ж таке несприйняття? Чому так вперто намагаються залишити стару схему? Чому відмовляються від фактичного збільшення забезпечення?
Мабуть ці питання хай вже задають рядові бійці своїм командирам.

П.С. На даний час командування ЗСУ виконує накази на свій розсуд. От же до відома рядових бійців, держава не відмовилась від фінансування ЗСУ, держава зробила його більш прозорим, і дала можливість його збільшити, але на за рахунок просто факту існування ЗСУ, а за рахунок роботи ЗСУ в визначених державою напрямках.