春哥教箴言报第十五期，科索沃之惑

Day 1,419, 05:43 • Published in China China • by XCGDYS
关于科索沃问题的思考（Thoughts on Kosovo）

经济学人杂志（The Economist）1418日文章，本报转载此文并不代表认同其观点

原文链接：http://www.erepublik.com/en/article/the-economist-thoughts-on-kosovo-1877957/1/20



亲爱的朋友们

对于科索沃这种难题我一般是选择性无视，而且我认为这种RL俗事和游戏根本不沾边。然而，无头基是靠挑起种族摩擦来赚钱的，这烫手山芋怕是已经朝咱们扔过来了。为了科索沃，过不了几天，塞尔维亚的支持者就要和阿尔巴尼亚的支持者干上一架了。这不过是无端制造仇恨，又一次蓄意挑拨离间。（咦，我为什么要说又~小编）

在世界上，大约六成阿尔巴尼亚族人生活在阿尔巴尼亚的疆域之外。这就是当引入阿尔巴尼亚的呼声响起时，反响如此激烈的原因：全世界各地都有人站出来高呼“劳资是阿尔巴尼亚人”，然后为引入阿尔巴尼亚而聒噪。这会导致什么结果？显然，一个建立于民族主义基础上的国家，巴尔干的又一张战争温床，更多的烧g党，然后无头基坐地生财。

自加入游戏之日起，我就与塞尔维亚社区维持着紧密的联系。虽然在过去二十年间，从技术角度讲我们两国在现实世界里打了两场仗，但在游戏里我们对此只字不提。我们来这里是为了建设一个新世界，而不是死拽着旧世界的残渣不放手。当初塞尔维亚出现在地图上时，许多塞尔维亚人问：“科索沃去哪了？”，而我则因为它没有出现而长出一口气——这事就应该冷处理。有些塞族人或许会说科索沃应该是塞尔维亚的一部分，因为法律是这么规定的，而且现实中就是这样。我同意这观点，但我还是不希望这地方在游戏中出现。

在e联合王国，我们尝试着建立一个宽容的多元化社会，人们因为我们的母语是一种通用语而来此落脚。在e世界的其他地方，荷兰人可能和波兰人不共戴天，但在e联合王国，他们都是不列颠兄弟，而且对此毫不怀疑。就我看来，这是一个国度的理想状态——把种族、民族什么的丢到一旁，建立一个基于共同价值观、基于团结友爱的社会。

我认为，引入科索沃是一次破坏塞尔维亚国内安定团结局面的企图，甚至会破坏整个游戏的和谐。这会让支持科索沃独立的人站出来对抗那些认为科索沃就是塞尔维亚的心脏的人。这等于是把一个地区变成炸弹，丢到现有的种种关系中然后看好戏。

尽管我的言论只能代表我自己，但我还是要说：劳资不屌民族主义，也对那种一个种族一块地的说法不感冒。我不是英格兰人，而且我永远不会说自己是英格兰人。我本人正投身于一场与自己故乡的战争，我的家族100%来源于斯，如今还有一大堆家族成员生活在那里。联合王国不是代表哪个民族，而是国民的政权（UK is not a nation, it is a state. 这个翻得不好，求达人高见~小编）所以我对科索沃这档子事看得很开。

塞尔维亚是我们的盟友，我会支持他们。我会在科索沃一事上支持他们，但仅仅出于我们的友谊。我的动机可能与那些希望科索沃成为他们的国家的一部分的塞族人不同。但我并不为此而感到困扰，我真正关心的是，一个拥有科索沃的塞尔维亚要强过一个没有科索沃的塞尔维亚。

我知道，世界上有很多人不知道要把票投给谁，我建议你们跟我学。这投票无关于你或是你的国家是否支持科索沃独立，这只是一次关于e塞尔维亚的投票。

lain