百家讲坛(第十期) - 纸版议会?闭门内阁?
TS.ARTPOP
大家好,我是___。
明天换日后就是议会选举啊,高登党的童鞋麻烦跟照指示投票,感谢。
继续收集讲坛题目,欢迎大家提供及参与讨论。
今天讨论的主题为 纸版议会?闭门内阁?
适逢国会选举,百家讲坛又再一次有新灵感与大家讨论。
讨论eC国会之前,来看看RL中国会的定义是什么,以下引用自维基百科议会一条。
议会是一个主权地区的立法机关,其成员由属该地区的代表组成。国家的议会叫国会。这些代表可以是直接或间接选举出来的,也可以是委任的。一般议会除有立法的权力外还有签署外交条约、宣战或批准和谈、选举或推翻政府、批准政府预算等权力。在一些国家里议会还有选举国家元首的权力。但也有一些议会的权力比较少的,比如欧洲议会在其初期基本上没有任何权力。
最主要看到的,是国会主要扮演是立法的角色。
在e世界中,究竟一个国家有什么地方需要立法,又有什么地方需要议会通过才可实行的呢?
究竟议会权力水平去到哪里?
究竟内阁应否受到国会规限?
究竟内阁与议会之间应存在着怎样的关系?
一连串的问题,来让我们一起讨论。
以下分为三方面讨论本人心中议会的角色。
(一) 军事
e世界里,天敌议案需要在国会通过才能生效。
不过,究竟议会应否拥有控制国家天敌的决策权呢?
在本人立场,我认为不应该。
e世界里,议会并没有担当外交角色,对外的影响力相对较少,天敌议案往往涉及到很多的外交问题,包括联盟问题,MPP问题,而且战争将会引发的外交交涉问题。
这些问题都不是议会能够单从议会讨论中可以解决的问题。
因此,议会并不应该拥有制定国家天敌议案的权力。
(二) 经济
反之,议会对国家经济的控制的权力就相对较大。
最基本的就是各政府内阁部门的拨款问题,国会有责任监察内阁开支,适当的批出经费,作为各部门运作的资金。
第二,当有部门需要非经常性开支,如教育部之前举办的国策论坛,需要到议会的批准,才能从国库中取到受限制的奖金和作为举办活动的费用。
第三,国防部全民补助,议会应该有权力控制全民补助的发放时间和次数。
不过,由于全民补助发放的时间短,而且是临时开支,并不能由国会经常的快速表决来控制补助的发放。
因此,议会在控制政府开支上的实际措施,仍有待解决。
(三) 政治
议会当然应该充满政治色彩,但议会在政治方面应该有什么样的功能呢?
又引用维基百科,美国国会一条中写到
美国宪法规定国会具有立法、代表选民发言、监督、公众教育、调解冲突等任务,其中立法和代表权是最重要的两个任务。
没错,除了立法之外,议会最重要的角色就是要代表选民,监督政府。
因此,议会应该要将人民的意见带到政府,也将政府施政的问题提出,要求政府交待。
政治方面,议员现在有的权力只是弹劾总统,但实施上应否只有这些权力了?
现在的议会应否引入听证会的制度,要求内阁成员有责任在议会中向议员解释政策的决定,与议员达成共识,作出修改,才将政策出台呢?
当然,这一切一切论及的东西,都有待无论是新一届议员或是内关的充份讨论,才能建立一个议会和内阁之间更好的关系,也能把整个国家的政治制度完善,成立一个良好管治的政府,才不会让国民有种纸版议会,闭门内阁的感觉。
讨论问题
1. 议会权力水平应该去到哪里?
2. 内阁应否受到国会规限?
3. 内阁与议会之间应存在着怎样的关系?
4. 议会在军经政三方面应扮演什么样的角色?
派包
20级或以下童鞋留言将可获得10个Q1面包
过往文章
第五期 - 政党政治之我见
第六期 - 又一次突如其来的经济改革
第七期 - eC未来国际方向和定位
第八期 - 谈eC国民意识
第九期 - 谈eC信息部
高登新論壇位置: http://golden.cool5web.com/forum
MSN群: group152852@xiaoi.com
高登頭像製作器: http://goo.gl/RLJ0d
高登erep教學網: https://sites.google.com/site/erepublikrising/home
Voice of a Goldenian|七濑的恋爱日记|something interesting|It is J Time|Yo! Post|Consumer News|e-twitter|Nothing but SPAM|K and K Files|Powerful Dehydrator|You can call me V|Bad Guy speaking|XingheXinpao-GalaxyNews|Big X Thinking|El Dorado|Shanghai Alice Tsuushin|Smiley Post|Super No0b beta v3.14|Erep Non-Live Messenger|Miscellaneous Things|Un-break My Gag|Madao Roger|J Time|Just A Business News|wenove post|Tools for eErepublik|lkt room|Dog head|Ms.Mosquito words|Lecture Room|Me's Newspaper|The Opiate|Black&White News|Shouts
Comments
V
现在的议会应否引入听证会的制度,要求内阁成员有责任在议会中向议员解释政策的决定,与议员达成共识,作出修改,才将政策出台呢?
V 适当的时候内阁应该做出解释
活躍玩家是軍人﹐ 也是議員. 那麼﹐ 議會了代表活躍玩家. 而活躍玩家會見到活躍玩家﹐ 而表示他們代表整個國家. 一堆活躍玩家為什麼阻礙由同一堆活躍玩家選出來的總統的決定? 老實的說﹐ 這遊戲的戰場是由一羣高str的人控制的﹐ 不活躍玩家的輸出不太重要﹐ 誰會去理那些不活躍玩家? 就算你去理會不活躍玩家﹐ 方法也不一定正確﹐ 沒有結果時﹐ 誰想持續做?
实际上来说,议会现在的确没什么敢做的。NE肯定不敢随便搞,囧统都不敢。拨款.....一天不开拨款议案就基本相当于损失99999CNY了。【政治】!!!!!议会立法吧!!!!!eC的政府制需要议会提供法律支持。eC不应该换一届囧统,内阁大换血一次,国家无管理1~2天。而应当有相对稳定的政府。美国囧统交接也没见那天就政府罢工啊。
v
活躍玩家不一定是打仗的那些, 也不一定是議員吧. 像現實的 eROC 也可以看到大家是有歧見的. 雖然高 str 的人可以控制, 那是一對一的情況下, 但這遊戲十個醬油還是可以打贏一個坦克, 在北美戰場就有最高傷害二十萬的一方打爆單人一百萬傷害的事情.
我認為現在兩岸雙方都彌漫著大坦迷思, 因為新人沒有短期的戰力就低估了新人的力量, 我認為大坦只會隨著淡出遊戲而減少消失.
大坦雖重要. 但大坦是一種衰減的力量, 而新人則是會增長的力量. 把新人能夠每天三擊的玩家真的不重要嗎? 每天三擊已經是關心這國家了. 真的不重要的人根本就連三擊都懶.