Join the new world

мдя.

депортируйте меня обратно из ДВ

Млё... Печально как-то. На зато мы как шило в з*днице ЕДЕНа сидим! : D

спасите меня из ДВ!

Фсё, денег больше нет?

Отступать некуда

Fight Russia, Fight!

Млё... Печально как-то. На зато мы как шило в з*днице ЕДЕНа сидим! : D
ххххххххххххх
В РЛ России считается, что орда Бату-хана не пошла дальше "к Последнему морю", чисто из-за того, что у них в тылах оставалась Русь. Вот видимо и тут нам такая же роль выпала.

Мы ещё повоюем!

что-то мне подсказывает,что наше гражданство не ломануться получать все кому не лень,кого тошить-то,страны-то нету и непонятно когда будет.

И да,куда засылать честно заработанный голд на вражеской территории ?

А меня серб не увольняет из булочной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zimorodok, появится возможность ТО - появится и страна.

А что будем делать, если нас опять проиграют?

eFeniks идиотская логика

>наше гражданство не ломануться получать все кому не лень,кого тошить-то,страны-то нету и непонятно когда будет.

===
Вот когда освободимся, тогда и начнут ТОшить. Конгресса-то не будет!

а румыны-то "успели" всех уделать в первом раунде и даже венгров

от, собаки, а

darsdm на нас на радостях положат
моё предположение на тошение забьют,страны нету,а эфемерное тошение Руси когда-то там в будущем,когда она уже уничтожена - тут интереса не много

eFeniks идиотская логика
_________

"моё предположение на тошение забьют,страны нету,а эфемерное тошение Руси когда-то там в будущем,когда она уже уничтожена - тут интереса не много"

^__^

Przykro mi ale nie uda się wam 😉

eFeniks Увидим
вот зачем Тошат страну? Ну чтобы сдать региончики под свой контроль и оставить один за нуждами,ну там денежные нямки и так далее,нас нет,тупо нету,сдавать нЕчего и нЕзачем ибо нас нету - зачем нас тошить ? чтобы в будущем если мы появимся сдать наши регионы и так далее ? ну хорошо,а что нету сейчас других стран которые есть и которые можно затошить ? Да дохера,но нет,они будут тошить нас,страны у которых нет и непонятно когда будет,да,определённо

http://www.erepublik.com/bg/article/-1-1550961/1/20

eBulgarian Ball. FIRST SEASON

Vote please

Минуты 4 наблюдал следующую картинку в динамике, понятное дело: http://s004.radikal.ru/i205/1010/a7/5447494c0717.png. Один товарЫщ, с российским гражданством, Herubin зовется, вливает дамаж. За цыган. И больше никого.

Сделаем последний рывок. Voted

>депортируйте меня обратно из ДВ
Отработай на ресурсодобывающей компании, и пох сейчас с каким велом, купи билет ку3, ????, профит

Феникс предпринимает последнюю попытку освободить Россию до выборов в конгресс и тем самым предотвратить свободную выдачу паспортов всем желающим.
_____________
боишься что контроль над рашкой потеряешь? )))

В РЛ России считается, что орда Бату-хана не пошла дальше "к Последнему морю", чисто из-за того, что у них в тылах оставалась Русь.
______________
На самом деле чисто из-за того что им и так хватало того что приносили на коленях русские князьки. Очень уж много приносили. Чиста в военном плане Русь из себя представляла ласкутное одеяло из полутора десятков воюющих между собой уделов, соревнующихся кто больше принесет дани великому хану, и кому хан даст ярлык княжить - ничо не напоминает? Идеальный тыл для любой оккупирующей стороны. Но вам в учебниках конечно все уже давно переписали на волне "борьбы с фальсификацией истории" - уж слишком там интересные параллели выскакивали в умах пытливых шклльников.

HewRoo

> соревнующихся кто больше принесет дани великому хану, и кому хан даст ярлык княжить

Да неужели?

Стояние на реке Угре тоже в учебниках переписали?

Стояние на реке Угре тоже в учебниках переписали?
_______________

до стояния на реке Угре было 300 лет импотенции. Думаю это в учебниках пока не переписали. А вопрос был почему Батый не пошел дальше. Так вот дальше он не пошел отнюдь не изза доблестых русских воинов в тылу.

sandhopper's как интересно Tell me more
просвяти же нас,расскажи ПРАВДУ

sandhopper's

>до стояния на реке Угре было 300 лет импотенции

Великую засечную черту тоже импотенты построили? Не позорься, купи нормальный учебник истории и почитай.

>А вопрос был почему Батый не пошел дальше. Так вот дальше он не пошел отнюдь не изза доблестых русских воинов в тылу.

Мотивы Батыя никому неизвестны, машину времени ещё не изобрели.

For motherland for Poland

Ganz: Powiedz Polak, chciałbyś mnie zabić?
Franz: Nie lubię Ruskich...
Ganz: Nikt z was nie lubi Ruskich. Nawet ci, co lizali nam dupę, nienawidzili nas.
Franz: Trudno kogoś kochać w takiej pozycji.

> Не позорься, купи нормальный учебник истории и почитай.
> Мотивы Батыя никому неизвестны, машину времени ещё не изобрели.

А как в ваших "нормальных" учебниках уживается то, что "Батый не пошёл на запад" и тот факт, что Батыя остановили под в Силезии, на Эльбе и под Веной? Я так понимаю, о последнем упоминать не принято в целях борьбы с фальсификаторами?

HewRoo

>Я не знаю по каким учебникам учат сейчас и что в них пишут, и знать не хочу,

Если ты не ЗНАЕШЬ, то цена твоим аргУментам равна нулю.

>бо глядя на вас понимаю что пишут там откровенное фуфло

Тебя мама с папой обманули. Процесс понимания основан на ЗНАНИЯХ. А у тебя нет ЗНАНИЙ, как ты сам выше признался.

>Историю в мое время учили по классикам

А в наше время изучают по трудам исторической НАУКИ.

hahah very funny 🙂 We-people of Russia mustn't hit to our friends-Polish!

Hail Russia!
Hail Poland!
Hail our Aliance!

Yorick_sinister

>А как в ваших "нормальных" учебниках уживается то, что "Батый не пошёл на запад" и тот факт, что Батыя остановили под в Силезии, на Эльбе и под Веной?

Не знаю где ты нашёл такие дурацкие "нормальные" учебники, но вот в действительно нормальных учебниках нет таких противоречий.

Батый шёл на запад, и завоевал всё до Адриатики и Германии. А вот ПОСЛЕ этих завоеваний, он не пошёл ДАЛЬШЕ на запад.

А в наше время изучают по трудам исторической НАУКИ
_______
бугага!!! академик Петрик и академик Рамзан Ахматович очень яркие ее представители!

Я тебе привел цитату из признанного классика исторической науки. То что писали в учебниках во времена СССР и что пишут щас, то мой друг не наука, а историческая конъюнктура.

Процесс понимания основан на ЗНАНИЯХ. А у тебя нет ЗНАНИЙ, как ты сам выше признался.
____________
Я и не претендую что писал труды по осмыслению мотивов Батыя. Но есть факты, изложенные задолго до нас. Или Карамзина запретить нах как фальсификатора истории?

HewRoo

>Петрик и академик Рамзан Ахматович очень яркие ее представители

Перик шарлатан, Рамзан князёк. Это не представители исторической науик.

Секция истории есть в РАН. И не путай РАН и РАЕН.

>Я тебе привел цитату из признанного классика исторической науки

Карамзин, он писатель и журналист. Не историк в современном понимании.

>То что писали в учебниках во времена СССР и что пишут щас, то мой друг не наука, а историческая конъюнктура.

Отвечу твоей цитатой: "Я не знаю по каким учебникам учат сейчас и что в них пишут, и знать не хочу".

Откуда ты берешь вывод про коньюктуру современных учебников, если ты НЕ ЗНАЕШЬ что там написано?

HewRoo

>Или Карамзина запретить нах как фальсификатора истории?

Карамзин был НАЗНАЧЕН историком.

Из вики:

В 1811 году он написал «Записку о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», в которой отражались взгляды консервативных слоёв общества, недовольных либеральными реформами императора. Своей задачей Карамзин ставил доказательство того, что никаких преобразований проводить в стране не нужно.

По этой причине сторические сочинения Карамзина предвзяты, а значит и ненаучны.

Откуда ты берешь вывод про коньюктуру современных учебников, если ты НЕ ЗНАЕШЬ что там написано?
____________
интернет же!

По этой причине сторические сочинения Карамзина предвзяты, а значит и ненаучны.
______________
ну ок, допустим. мне интересно взглянуть на труд непредвзятых и сугубо научных в твоем понимании деятелей "исторической науки". не пытайся, не найдешь. их нет. история в россии тем и отличается что ее всегда писали под конкретную историческую эпоху. и только "официально одобренная" версия того что ты назвал "исторической наукой" выходила в массы. ведь можно сказать например: За время правления сталина было репрессировано столькото, коллективизировано хозяйств столькото, промпроизводство выросло на столькото, во вторую мировую погибло столькото, продолжительность жизни возрасла на столькото. А можно - Сталин был эффиктивным менеджером, в сжатые сроки проведя индустриализацию страны. Или так - Сталин был упырем перевешавшим полстраны.

прикольные каменты к статье : )

ХьюРу ты не учитываешь того факта, что на Руси оставались земли на которых монголы так и не побывали 9при чем очень богатые успевшие прищемить хвост и шведам и немцам), был лидер за которым поднялась бы Русь (его еще не отравили), ты конечно заявишь что он не лидер а так, но заметь его дети Михаил Тверской и Данила Московский (вернее уже дети Данилы), стали потом основными соперниками за Великокняжеский престол. Монголы прошли, ушли дальше, а Русь уже готова была подняться.
С чего бы это Золотая Орда расположилась прямо под Русью? С чего они тогда ушли из Китая, тоже крайне богатое государство, грабить его и грабить.

Mulvus, все, все, убедил. Монголы и Батый в частности не пошли дальше, в том числе в Новгород, потому что Русь была готова подняться и потому что Русь предсталяла собой опасный тыл для Батыя. Мне не интересно дальше обсуждать эту тему.

Где можно узнать в каких фирмах можно работать на наших в Румынии?

Amaro Yoshiro, чиркани сюда http://economy.erepublik.com/en/accounts/3946995

Хех, проебали рашку.

Понаехало историков тут. Может вы не будете в утвердительной форме рассуждать о том, что вам по тем или иным причинам не довелось увидеть самим или услышать от свидетелей хотя бы 4-го колена в прошлое?