За генеалогията на проблемите

Day 906, 14:41 • Published in Bulgaria Bulgaria • by Papen83

Вчерашната статия, с която представих себе си и вестника беше окачествена като спам в обзора на печата, който прави cryptos. Сам казва, че не я бил прочел, защото била прекалено дълга и явно имала всичката симптоматика на спама. Няма лошо - всеки има право на мнение, но днес вече, понеже започвам със същинската журналистическа дейност, се надявам поне да мина в категорията ‘Политическа дрисня’ (използвам тук на cryptos пак нотацията).

И ето. Изписа се много по атаката над Добруджа. Вярвам, че всеки е разбрал конкретиката – все пак имаше няколко подробни анализа за това как предстоящото рестартиране на държавата е реално резултат тъкмо на това ни действие. Има два момента обаче, които няма как да не дискутираме, ако искаме наистина да извлечем поуките. Във всяко подобно събитие – както между другото и в реалния живот – трябва да се концентрираме върху въпросите ‘Защо’ и ‘Как’. Тъй като ‘Какво’ се получи и без друго е ясно – негативите са повече от значителни. Както обаче е казал народът „Всяко зло - за добро”. С други думи станалото станало. Затова и не искам да заклеймявам като ‘грешка’ каквото и да било, а просто да генерирам дискусия относно съответните действия на двете личности, които са най-коментирани напоследък. А именно настоящият и предходният президент.

Да започнем със ‘Защото’ – т.е. с Гарабеда. Но преди това да кажа, че изключително уважавам Гарабеда и няма как да му се оспори постигнатото или опита в играта и приноса му за еБългария. Гласувал съм за него на всички избори, в които се е кандидатирал. С тези уточнения няма как да премълча и неодобрението ми за стореното особено след днешния му опит да оправдае действието си със статията ‘Against all odds’, която се появи в пресата. Няма как да се отрече, че като цяло в думите му има логика – наистина стана по-интересно. Но нямаше ли начин да го направим по-интересното по по-безболезен начин? Или поне да е координирано със съюзниците? И което е още по-важно – защо го направи в края на мандата си? Сравнителната стабилност, на която се радвахме, изчезна. С нея си заминават и болниците. Да не говорим за неудобствата, които се причиняват на фирмите, организациите и на гражданите като цяло. Всичко това са безспорни загуби. Но бих и одобрил дори аргументацията за действието на Гаро, ако беше го направил в началото на мандата. Или ако беше се кандидатирал за нов. Защото човек трябва да носи отговорност за действията си, когато е избран. А Гарабеда избяга от отговорност. Затова последното му изявление за мен е смешен плач. И следващия път като се кандидатира смятам, че всички ще се замислят два пъти, преди да гласуваме за него. А това е жалко, защото малцина са кандидатите въобще, които са кандидати за поста и едновременно с това са и качествени. А Гарабеда със сигурност е един от тях.

Минавам на ‘Как’, че пак стана много дълго и cryptos ще напише спам, без да е прочел 🙂
Как наистина да се процедира сега, след като обстоятелствата са такива? Планът на президента очевидно е премерен и преценен. Взети са предвид всички фактори и решението реално е предопределено. Критици винаги ще има, но, когато си избран, за да взимаш решения, трябва да имаш пълната подкрепа на всички. Ако някой сметне, че президентът не се справя – ще има избори – там се броят пилците. Но тези, които го критикуват сега, според мен тъкмо те продуцират истинския спам. И с нищо не помагат. Още повече, че алтернатива на плана реално няма. Или пък е прекалено скъпа и рискована. Остава обаче открит въпросът – ‘Защо загубихме ресурси да се бием за Варна, след като планът нямаше алтернатива?’. Няма лошо и в това – видяхме си възможностите, а и победата безспорно даде самочувствие, но излезе скъпичка, а планът бе необходим, тъкмо защото не може да си позволим финансите за алтернативен план. Все пак решителността, с която Melliores държи на решението си, заслужава адмирации. И съм убеден, че заслужава и подкрепата, която мнозинството трезво разсъждаващи играчи му оказа в този тежък момент. Не си мислете, че му е било лесно.

Сега трябва да се премерва всяко следващо действие като се наблюдава как реагира врагът. Защото румънците имат цели, които ще се проявят, и трябва по най-евтин начин да затворим войната. Все пак това е и концепцията на самия президентски план. Трябва да се извлекат ползите и от добрите предпоставки за евентуален бейби бум. Едно е ясно – българите са доказали, че са оцеляващ народ. Ще оцелеем и сега. И ще излезем доста по-силни.