АКПУ – вони існують
Gelios
РУС
Мы могли бы не покидать партию после ТО, перекантоваться в «клоунском наряде» и вернуться в строй, но это был бы компромисс.
Мы могли бы назваться по другому, «анархия» и «коммунизм» отталкивают рядового тукликера. Придумать размытое название по примеру приставок «независимая», «объединенная», «республиканская»… но это был бы компромисс.
Могли бы раздавать пушки и дома, завлекая в партию, но это был бы компромисс.
Трудно ли подняться в ТОП? Две недели делов. Я выносил на обсуждение, перенять тактику врага, две недели и наша численность была бы соизмерима ОУН, но актив ответил однозначно: «Так не интересно».
Мы живем по своим правилам, «Свобода без компромиссов» - наш лозунг. Свобода – то, что нас объединяет. Наша цель – революция, революция в умах. Вы редко увидите спор однопартийцев АКПУ и это не этика. Не обязательно смотреть в профиль, что бы знать, что это написал АКПУ-шник и это не притворство. Мы делаем то, что решили большинством и это наш выбор.
АКПУ – красно-черное окно серых будней.
Новичкам:
Не делайте поспешных ошибок, даже если сами слова «анархо-коммунист» вам не приятны - врага нужно знать ближе, почитайте еще пару статей:
[Приветствие новичкам] Открой в себе анархо-коммуниста!
[Сеанс экзорцизма] Основы анархизма
УКР
Ми могли б не залишати партію після ТО, перекантуватися в «клоунському вбранні» і повернутися в стрій, але це був би компроміс.
Ми могли б назватися по іншому, «анархія» і «комунізм» відштовхують рядового туклікера. Придумати розмиту назву за прикладом приставок «незалежна», «об'єднана», «республіканська»... але це був би компроміс.
Могли б роздавати рушниці й будинки, затягаючи в партію, але це був би компроміс.
Чи важко піднятися в ТОП? Два тижні дєлов. Я виносив на обговорення, перейняти тактику ворога, два тижні й наша чисельність була б порівнянна з ОУН, але актив відповів однозначно: «Так не цікаво».
Ми живемо за своїми правилами, «Воля без компромісів» - наше гасло. Воля - те, що нас поєднує. Наша мета - революція, революція розуму. Ви рідко побачите суперечку однопартійців АКПУ й це не етика. Не обов'язково дивитися в профіль, що б знати, що це написав АКПУ-шник і це не вдавання. Ми робимо те, що вирішили більшістю й це наш вибір.
АКПУ - червоно-чорне вікно сірих буднів.
Новачкам:
Не робіть поспішних помилок, навіть якщо самі слова «анархо-комуніст» вам не приємні - ворога потрібно знати ближче, почитайте ще пару статей:
[Вітання новачкам] Відкрий у собі анархо-комуніста!
[Сеанс екзорцизму] Основи анархізму
Comments
Вне ТОП-5, без компромиссов.
But if you go carrying pictures of chairman Mao
You ain't going to make it with anyone anyhow
>>> Мы могли бы назваться по другому,
... но нам влом придумывать новое название
>>> Могли бы раздавать пушки и дома, завлекая в партию
... Но жаба давит тратить на это бабло
>>> Наша цель – революция
Эволюция - развивает, революция - разрушает
Молодцы же.
"революция - разрушает"
Что плохого в разрушении того, что мешает эволюции или и того хуже, толкает к деградации?
Эволюция - развивает, революция - разрушает
Подняться на ступеньку ползком не получится - нужно шагнуть.
Ну и про переход количества в качество можно вспомнить 😉
вічна пам'ять.
То есть по поводу первых двух пунктов у нас разногласий нет? 🙂
буддисты использовали и выбросили...
Знаю комі, знаю анархістів але уявити собі гібрид цих двох течій навіть страшно. а може і не треба воно Україні ))
і в кожній статті про АКПУ мають знайтись альтернативно розвинені щоб написати, що "анархо+комунізм = 8/0"
це просто чудово
"выносил на обсуждение, перенять тактику врага, две недели и наша численность была бы соизмерима ОУН"
Наплодить бототы? Да, действительно не интересно.
Лучше бы KPSS назвались или NKVD party.
Название у вас не то что отталкивающее, просто непонятное и малоинтересное для многих.
Плюс еще против вас черный пиар работает. Агенты Феникса и т.п. А вдруг и правда...
eDenis
Какая жалкая попытка опошлить идею.
Cruk Shino
Видимо ты о коммунизме и анархизме знаешь по наслышке.
Tamburin
Уверен, со временем ты увидишь, что многое что на нас вешают, мегко говоря надуманно.
Анархізм з комунізмом є цілковито несумісні в практиці (теоретично можна нафпнтазувати багато чого).
Найкоротше: стимулом до праці для пересічної людини може бути або особистий матеріяльний інтерес (то капіталізм називають), або прямий фізичний примус (чи загроза його). То останнє і буде комунізм (в усіх його різновидах). "Або гроші, або сила".
Відтак прошу присутніх тут комуністів пояснити: як у вільному (анархістичному) суспільстві змусите людей працювати? Як заохотити всіх вступити до колгоспів, не маючи таких засобів, як НКВД і ГУЛАГ?
В реальній історії нічого з того не вдалось ніде і нікому. Всюди, де панували комуністи, від СССР по червону Кампучію, панував примус, терор і масові вбивства людей державою. Про який анархізм ви ще наважуєтесь говорити?
2 Cvyntar: поважаю пана (чи як там маю до Вас звертатись?) як анархіст анархіста. Проте пана намагання подружити анархізм із комунізмом вважаю за помилкові, IMNSHO.
Зауважив, пан часто витикає опонентам в дискусіях незнання теоретичних засад, але то не може замінити аргументи по-суті.
Ласкаво прошу так не робити, тут вистачає людей достатньо обізнаних із суспільними теоріями та ідеологіями.
Я, наприклад, прийшов сюди (в еРепублік) із одного сайту польських АКап-ів ("анархо-капіталістів"😉. Між іншим, суспільно-політична модель еРепу там була досить схвалювана, як вельми лібертаріянська (близька анархізмові).
Люди такими смешными бывают 🙂