Join the new world

事实胜于雄辩
反思与改变刻不容缓

楼主讲得对

军备政策，产业结构都需要调整。
国家办企业储备武器，有几个问题不好解决：
1 规模。储备多少算够，如果一直储备国库能否负担。
2 效率。能否有合适的人员管理，保证企业以优质员工高效生产。
3 发放。以什么价格发放，发放给谁，能否保证供给到何种程度。
只要拿出可行方案，那么必定可以通过。
但是一个合适的方案并不容易。
包括PLA的编制等问题也是如此。

贮备武器是应该的，还有，打你发展国民也很重要，崛起echina

磨磨蹭蹭，到现在也没有个说法。
这一届议员差强人意，至少看到的情况是这样。

赞同Haferkorn的出发点，但不赞同Haferkorn的提议。国库的钱是用来 做什么的？就是用来克敌用兵的！国库应当承担战备费用。
关于武器战备，我同样认为Q1武器比Q5重要。但不建议以国营武器工厂的形式进行军备 ，低星级武器完全可以通过国库提供囤积资金，有民营武器公司按量囤货的形式实现。高星 级武器，例如说供FM使用的Q5武器可以考虑国营武器工厂，毕竟投入巨大。但长远来看 Q1武器军备仍应该为重中之重。
与军备相关的是国防军的扩军。目前国防军仅60余人，国民的战力尽管能够通过总统动员 令有一定发挥，但是在军备上却无法实现有效补给；国民闲时的战备训练也无法有效督进。

国有企业对管理者要求很高，问题较多。藏富于民、藏兵于民才是根本的解决办法。

在目前情况下，作为过渡和应急措施，我还是赞同开办国有军械储备厂的。

比较赞同perfector的说法

主要的问题还是在于Q1武器平时的大量储备问题....

由国库提供初始资金按一定比例购买或成立Q5高铁Q5高麦Q5石油，此公司有军队中的 高级采集人员，如个人有小房子的去就职。此三部分公司完成原料的供给。
在军队人员数量成立若干Q1面包机票武器公司。将军队的制造人员安排到此类公司内。
这些公司不以赢利为目的，相关员工只领最低工资，按劳动能力发给面包及武器，机票作为 战略物资进行适量囤积。
此法，可采取自愿参加方式，资金可由国库或民间供给。如能建立后，应可以保证自足，甚 至小部分赢利。
此共产之法，应可以尽快的提成我EC的战斗力和凝聚力，快速完成面对一次新的战争的准 备。

个人想法

武器可以全球采购， eC目前武器厂并不少。 国家要做的是储备gold， 保证高力量者在需要时 输出最大伤害

这是什么游戏，怎么我听得一头雾水！

民不富, 國怎強起來?
看看我們的勞工市場,
人工何其低下?
例如所謂的補貼給新人,
但若果人家不開口要,
不會主動給人,
即使會,
總會有漏網之魚。
軍備如是,
到好像剛剛吉林一戰,
若國家會派軍備,
又不會主動每個國人派4支槍,
又要平民開口要,
能力低的新人可能不好意思開口要,
但自己又沒錢買,
結果還是赤手空拳去打那8點10點傷害。
再者如果每人都去問國家要,
國家每人都派,
這樣有效率嗎?
這刻申請要槍,
幾小時候再上來才會見到槍已派到,
到時再上戰場打,
費時失事,
亦不是人人有此時間,
與其喊甚麼良心價, 國家儲備,
不如給個良心工資,
有人會話EC都有高薪工作,
先不論skill,
但那些工作都是高*,
例如工作一天扣了3點體力,
都要最少買個3*包包吃去打過平手啦,
那個3*包包價錢不是跟1*包包一樣的,
我收到幾多, 同樣都要同等付出,
這個遊戲好,
就是沒有甚麼買衣服,
甚麼那樣這樣的無謂消費,
賺到的錢都沒幾個方法花,
打仗會是很好的機會燒錢,
與其搞甚麼派米主義,
不如搞提高工資,
財於民手中,
有事時可以立即去買槍,
比甚麼國庫派出來快百倍,
這邊申請, 那邊要等你派下來,
比甚麼良心價好百倍,
你良心價賣,
我人工只夠我買1.9個包包(2個買不到),
你就算蝕本賣,
我還是沒錢買,
問你死未

>>>>我想这每人5CNY捐款，算E中国1000活人，中 间一半不捐，也有2500CNY了，50G，够一个Q1工厂开工工作一段日子了吧。

>>>>同等数量武装的公民远超过坦克造成的伤害，国家防御 的重任不在所谓的坦克和精英上， 他们的作用是锦上添花，但是防御力量的主体永远只有一个：公民们。

>>>>與其搞甚麼派米主義,不如搞提高工資,

↑以上三點意見都是一矢中的，值得EChina反思。

眼下的E China 應該採取「全民皆兵」的武裝民兵戰略，其力量將大大超過Tanking；再配合「兵器 工廠」令兵工合一，可以充分兼顧軍備及經濟。