Hintergrund an/aus

評兩位總統候選人的政見

13 Tag 1,110, 03:53 Veröffentlicht in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan)

雖說"不在其位,不謀其政",而且這兩位候選人跟本人也不是同黨的,可見得下面所說的也都不會對兩位候選人的政見說出什麼好話,當然這兩位不管誰獲得勝選,都嘛不見得會在乎本人一個小黨的國會議員所說的話,但基於為民喉舌的責任與義務,本人仍舊要對兩位候選人的政見內容做出批評.

首先呢,是執政的所謂"全民最大黨"(CFP)的總統候選人Ronia的政見.但在批評之前,我們都看到CFP這次的總統候選人產生過程是很難產的,因為原本該黨所一致推選出來的人選,居然在選上了以後宣佈退選,由此可見本國的局勢在經過了

mehr »

回應DdfishDay的回應

7 Tag 1,109, 01:29 Veröffentlicht in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan)

上上一篇報導之後,DdfishDay表示:

"以後乾脆規定CFP的黨員不能任意發言好了
個人意見都能扯到CFP"

這話說得非常好!不過呢,要不是CFP聯合起來脅迫本黨的那個懦弱無能膽小怕事愚蠢白痴的黨中央,他們會在本黨的黨報上跟本人撇清關係嗎?

很顯然地,CFP過去就是把本人的意見視為3B黨的意見,所以才要3B黨跟本人劃清界線.換言之,CFP從來都是認為一個黨員的發言內容就代表了其所屬的政黨,那麼他們用來批評別人可以這樣做,卻要別人把他們的說法全都當成個人意見?說穿了不過就只

mehr »

答CFP黨員Gary Lin之提問

4 Tag 1,109, 01:16 Veröffentlicht in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan)

上篇報導才剛出刊,馬上得到了一名CFP黨員的提問:

Gary LinDay 1,109, 01:00 試問
週遭其餘的國家的國力隨便都大於eROC
那按照您的說法
不就通通別換地了?
eROC就玩鎖國就好了是吧?

在國力不能相提並論的情況之下,"換地"很容易變成賣國政策,此一危險性在上篇已經說明,所以毋庸再議.然而不換地就被當成"鎖國"?這就不曉得起邏輯關係為何?按照教育部國語辭典的解釋來看:


鎖國
注音一式 ㄙㄨㄛˇ ㄍㄨㄛˊ
閉關自守,使其國家不與外國接觸。

mehr »

評Richard Nixon II之"台灣/美國換地提案"----好一個賣國提案!

5 Tag 1,109, 00:22 Veröffentlicht in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan)

對於Richard Nixon II之"台灣/美國換地提案"這則報導,因為關於國家福祉之故,先說一聲"樂見其成"的客套話好了,畢竟E美國當局如果這般腦殘----用夏威夷就算了,用加州?----那麼E中華民國的CFP絕對有能力帶領大家征服世界,而這個遊戲也應該在一個月後就宣佈在全球統一在青天白日滿地紅之下了.

挑明了來說,如果E美國覺得換地可以獲利的話,只要E美國的頭腦清醒,他們何必要跟我們換?他們缺魚跟橡膠沒有錯,但他們擁有的資源優勢這麼大,光靠貿易就能獲得夠龐大的利益,何必非要一塊海外飛

mehr »

CFP在資源設定更改後的立場還是保持一貫的裝死立場

17 Tag 1,107, 23:04 Veröffentlicht in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan)

首先呢,想必大家都看到了玉山冷新聞(YCN)最近一篇報導了,內容非常地辛辣,看了讓人的確是哈哈大笑,而且圖片豐富,多采多姿,不給一個vote是不行的.關於YCN在這方面的用心,的確是值得讓人拍拍手.

不過呢,YCN除了辛辣之外,就只有辛辣了.內容雖然表達了系統給予我國的新設定固然非常不滿----不過就算在此之前,舊設定對我國也照樣沒什麼好處----但發洩之後,又能怎樣呢?其實也不怎麼樣,因為YCN的報到內容就跟CFP的政策一樣,對任何事情都無能為力,得過且過.

當然,本報畢竟是一個窮

mehr »