Lo que nadie te dice sobre economia

Day 923, 11:36 • Published in Argentina Argentina • by agust84
Estimados compatriotas:

Hoy tenemos una nota sobre los diferentes fondos rotoistas que tenemos, a saber, el de armas y el de regalos.

Antes que nada, antes de que los ideologos de los fondos salten a la yugular, quiero aclarar que estoy a favor de dichos fondos, sin embargo es necesario desterrar el mito de que al estado no le cuestan nada dichos fondos.

Pasemos a explicar el funcionamiento de los fondos rotoista:

Cada ciudadano dona la cantidad que quiere de gold al estado, y por cada gold donado el estado abre un credito de 70 ars.
Estos 70 ars pueden ser cambiados por armas o regalos al precio vigente del mercado mandando un mp a la organizacion correspondiente, lo que a continuacion lleva a que los encargados de los fondos envien los productos al jugador.

Dado que hoy por hoy el gold esta a 45 ars por unidad, tenemos que mediante estos fondos, los jugadores ven aumentado su poder adquisitivo en un 55,55% (70/45 - 1 = 0,5555).
En terminos de armas q1, con un gold (45 ars) los jugadores podrian comprar 10,46 (45/4,3) armas, con el fondo rotoista de armas con un gold podrian comprar 16,27 (70/4,3) armas q1.
Este mecanismo supone un subsidio en el caso de una arma q1de 1,54 ars (4,3 - 2,76). Lo que efectivamente paga un jugador por una arma q1 es 2,76 ars (45/16,27) contra 4,3 ars que tendria que desembolsar si no usara el fondo. En general el subsidio es del 35,81%.

Este subsidio al consumo, lo que hace es incrementar nuestra actividad economica. Y la economia no solo crece por el aumento de consumo de armas y regalos, sino que tambien aumenta porque los regalos mejoran la vitalidad de nuestros ciudadanos, lo que los hace mas productivos y eficientes.
De aqui que estoy plenamente de acuerdo con los fondos aqui estudiados.

Sin embargo tambien hay que estudiar los costos de estas medidas.

Al estado imprimir un ars le sale 0,005 gold es decir que con un gold puede imprimir 200 ars. De aqui que mucha gente dice que el fondo da ganancias, el estado con el gold entregado puede imprimir 200 ars y solo entrega al jugador 70, o sea que sale ganando 130 ars.
Sin embargo este argumento es falaz. Supongamos que el estado en vez de recibir el gold del ciudadano lo compra en el mercado monetario. Este gold le sale 45 ars, y con el puede emitir 200 ars, por lo que la ganancia es de 155 ars, 25 ars mas que antes.
O sea que el estado por la implementacion de los fondos rotoistas deja de ganar 25 ars por cada gold que se destina a emision.
Aca esta el verdadero costo para el estado, resigna, deja de obtener ganancia y dejar de ganar es un costo, una perdida. Preguntese usted que pasa si en su vida real usted tiene un sueldo de 1000 pesos, y le dan dos opciones, pasar a cobrar 1500 o 2000, si usted elige ganar 1500 es verdad que gana mas que antes (o sea que mil) pero que gane mas que antes no significa que usted no este perdiendo por no elegir ganar 2000.

El argumento anterior en una primera aproximacion podria rebatirse diciendo que el estado puede comprar gold en el mercado en la misma cuantia que antes, que los fondos rotoistas no implican que deje de comprar gold y emita con ellos como lo hacen todos los estados de erepublik. Sin embargo la cantidad de ars que puede emitir un estado en un lapso de tiempo fijo es mas o menos constante sino se quiere devaluar la moneda. O sea que si se emite mediante el mecanismo del fondo rotoista, si o si hay que dejar de emitir mediante el mecanismo directo en la misma cuantia que lo que se incremento la emision con los fondos rotoistas.

En numeros, supongamos (arbitrariamente) que el estado argentino puede emitir sin devaluar la moneda 10.000 ars por semana. Sin los fondos rotoistas compra 50 gold en el mercado monetario (lo que le cuesta 2250 ars) y con ellos obtiene los 10.000 ars. Osea que gana 7750 ars.

Con el fondo rotoista, recibe 50 gold de ciudadanos y con ellos obtiene 10.000 ars, de los cuales tiene que entrgar 3500 ars. O sea que gana 6500 ars, 1250 ars menos que antes.

Se vuelve a decir, si no se quiere devaluar o revaluar la moneda, la cantidad de ars que se pueden emitir es fija, si se emite en exeso se produce una devaluacion y si no se emite lo suficiente la moneda se revalua. Por esto:
emision total para tipo de cambio contante = emision directa + emision rotoista
Lo que se emite por un lado implica que se deja de emitir por el otro.

Otro argumento es que el crecimiento de la economia aumenta la recaudacion de impuestos, sin embargo ninguno de los productos esta gravado con mas del 5% de iva y 10% de impuesto a la renta (exepto el petroleo, insignificante en nuestra economia).
El fondo rotoista implica una perdida del orden del 16,13% (25/155 = 1250/7750 = 0,1613) claramente superior a la tasa impositiva. Se puede demostrar matematicamente que el aumento de la recaudacion impositiva no alcanza ni a cubrir la mitad de los costos de los fondos rotoistas.

Conclusiones: por su impacto en la economia los fondos rotoistas son claramente favorables a nuestro desarrollo economico, ademas de que implica un aumento de nuestras capacidades militares.
Sin embargo no debemos seguir engañandonos con que estas medidas no tienen costos fiscales.
Y considerando este costo fiscal, el mecanismo no debe ser extendido a ciudadanos extrajeros.

saludos