你怎麼看太陽花?
Marvin Lin
(我還活著,在這裡順便向大家問聲好!)
彌爾認為有限度的自由才是真正的自由,這些限制之所以存在正是為了保障我們的自由,因此,在討論所有事情前請先有一個認知,也就是「法律是為了服務人類而存在的」。當人一味的只用法律去檢討所有行為的對錯時,已經悖離了法所存在的本質。
衝撞立法院確實違法,但如果不衝,黑箱版本的服貿協定早就過了,通過這份黑箱版本的服貿協定真的代表了我們的全民意志嗎?選票很明顯的告訴了你,有多少人為此感到憤怒!
有人會說,我們明明就有一套代議政治系統,既然你們選出了這些人,為什麼不尊重他們的決定呢?
那進一步想,選前大家不斷批判代議政治的問題,選後又面臨強烈的憲改、內閣制等聲浪,是不是一再告訴我們,我們國家的政府運作模式是有問題的!沒有完善的監督制衡機制,行政體系沒有權責相符、黨意大於民意等。我們所選出的代議士,為什麼選擇一味尊從黨的命令,卻不去思考他們最核心的存在目的,也就是傳遞人民的聲音?
當這個為了讓我們達到真正自由的限制反而會讓我們的自由真正受到迫害時,我們該檢討的不是這個「限制」本身,而是這個迫害我們的東西是什麼!暴力與否從來都不是重點,再說在使用暴力這個詞時,更該思考用詞的適切性。學生違反了法律,但學生並沒有暴力,暴力的是這個國家與政府。
國民黨不是輸給了網路,而是輸給了網路時代下快速的資訊流通。不是敗給了沒有討好網民,而是敗於自己的行為經不起公開透明的考驗。11月29日,所有政黨都輸了,差別只是國民黨因為悖離民意最遠,因此輸得最慘。這天,只有人民是唯一的贏家,只有人民。更別認為學生不懂這些,其實更多學生是認真在這個議題上的,而推行這個黑箱版本的行政院,卻連份服貿對經濟與國安的影響這種最基本的評估報告都拿不出來,反倒是在野黨寫了厚厚一本。
這場選舉最大的啟示是:在這個資訊快速流通且過去所做所為會被多方檢視的時代,越能經得起公開透明的考驗的人才有機會得到民心。
Comments
V
V
V
我相信多數人能理解太陽花的光明的一面意義有多大
台灣慢慢在改變
現在就像還站的不是很穩的小鹿
[removed]
台灣內閣制沒用
反而總統制還比較能反應投票當下
台灣希望的國家走向
立委選舉有選區問題
以台灣人情面樁腳等勢力仍存在影響力的當下
大家不會意識到內閣制的立委選舉財是台灣未來走向的指標
但總統制則單純明瞭因選區範圍大
使人情面與在地樁腳影響對選舉結果影響小而大家較能注焦於政策面與該人人格特質上
今天問題是代議政治失靈
試問,
你真的認為太陽花當下若為內閣制當真國民黨籍閣揆會注重民意?
還有單一選區兩票制票票不等值
及立委席次過少不分區門檻過高等都使內閣制缺乏意義
哈,提的好!這才是該被討論的問題!
私以為,這些議題之所以被拿出來,是因為「情勢」
也就是頭痛醫頭,腳痛醫腳的心態
但整個社會氛圍與系統性問題還是在那裡
這些議題之所以出現 反映的是對現在制度的不滿
但是不是一個出口又是另一回事
每個人在拋議題的背後,一番算計不在話下
也許將來有空再專文討論吧
再回到我們的主題 也是在這次選舉中我最想討論的
我真正想傳達的是:一個新制衡系統的出現
以前我們常說媒體是第四權
現在也有許多人把社會運動列為第五權
太陽花的出現,可以被視為第五權的發揮
然而在這場運動的當下,我們親見了第四權的失靈與偏頗
WatchOut、YouTube、g0v、Facebook、PTT及Ustream等平台的活用
讓網路的制衡力量浮上檯面
讓青年感到憤怒的「因」,到太陽花升到了最高
而柯文哲現象的出現,是讓憤怒的人看到了希望
柯文哲雖然聰明,但他真正的魅力是來自人格特質
背後也代表了人們要的是一個誠實且會檢討的政府
要詮釋這一切,最好的指標就是這次青年投票的踴躍!
50萬人上街頭,還有這50萬人的家人與朋友,
還有更多想上街頭卻因為家庭、地點與工作等因素沒出來的朋友,
這代表的是數百萬人的聲音!
這股制衡力量的出現,再也不能小看了
太陽花學運向全世界表達了台灣人民追求自由、民主、自治的聲音,
也表達了對無能政府最強烈的不滿和要求改革的聲音。
V
就是很多根香蕉阿
前總統 XD
[removed]
不要亂講 我很怕被查錯水表
一堆朋友來問我這個問題=.=
嗯,這篇才該V
個人想法,參考就好
1.這次的選舉不能只看服貿這單一事件
2.學生和群眾也有暴力,並不是全然沒有(EX衝入時)
3.個人認為一個政黨需有其理想,而不只是單單順應民眾
good point!
喔喔
感覺大家被喚醒一些(?
V
v48
太陽花學運實質代表公民意識的覺醒,並聯結到柯文哲的公民參與價值觀。這對台灣民主社會發展來說,是十分關鍵的一個關卡。
早前幼稚而脆弱的台灣社會公民觀念其實停留在"公民責任等於服從政府領導"的層面上,缺乏認知到公民義務之主要內涵之一,在於必要時站在政府的對立面,矯正被公民賦予權力政府的偏差行為。
這次學運的意義即在於刺激公民思考我們要塑造什麼樣的未來? 如何在賦予政府權力之後,共同型塑社會未來的發展方向,而不是投後不理,盲目服從尊行掌權者小群集自行協調出來的"法制"。
不過公民意識的覺醒,與瞭解自己如何積極參與並協調公權力發展方向,確實往更理想的社會發展前進,實踐上需要大量密集的討論、交叉詰辨與參與行動,如台北市勞動局的 i-Voting 事件中就曝露了許多操作細節上的問題,但同時也開啟了公民參與市政的實務大門。
上半年的學運,下半年的大選變天結果,其實都只是台灣公民們對於過去既有的沉重政治包袱爆發出的情緒性反撲,並藉選舉結果獲得些許改變的空間與契機。如何掌握這個機會漸漸讓台灣往公民社會的方向進行,是現在才要開始具體奮鬥與做出改變的。
哼,這種宣揚暴力、切割責任的文章,只好用V+Endors制裁你!
那我只好露出??來向JD道歉了!